100mm : macro ou pas ?

Bonjour,

Waoww ça fait longtemps que j'ai pas posté sur eos-num ! Après mes débuts en photo sous-marine avec un compact, j'ai trouvé un caisson pour mon reflex, et me voilà maintenant de retour à la photo de surface. Mes objectifs sont donc choisis avant tout pour la photo sous-marine : fish-eye tokina 10-17 et canon EFs 60 marco.

Dernièrement on m'a demandé de faire des photos pour un mariage qui aura lieu début mai. J'abrège toutes les discussions et les mises en gardes déjà abordées sur le forum : les mariés sont clairement au courant de mon manque d'expérience dans cet exercice exigeant !

J'ai donc commencé à m'équiper pour des photos terrestres. J'ai pris un tamron 17-50 f:2.8 qui me parait polivalent, et aussi un flash (550ex). 2 mois que je m'amuse avec ces deux-là et ma foi ça se passe plutot bien. (quel confort le TTL comparé aux réglages manuels sous l'eau ...)

Par contre j'ai peur d'etre court en focale dans certains cas de figure (église, vin d'honneur ...). Les zooms super lumineux (70-200 f2,8) sont un peu hors budget pour moi. Un copain vient de me prêter un sigma 70-300 f4-5.6 mais comme ça fait longtemps qu'il ne s'en est pas servi, il n'est pas sûr du bon fonctionnement de la mise au point (je vais tester ce soir).

Je suis donc à la recherche d'un objectif qui me permettrait de faire des portraits "d'un peu plus loin" et bien sûr le plus lumineux possible. Les canon 100mm F2 ou F2.8 macro me sembleraient bien convenir pour ça. J'hésite un peu entre les deux : le macro pouvant m'être utile sous l'eau ; le non macro étant un poil plus lumineux.

Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur. Mon budget étant autour de 500€.

Merci.