changements dans mon parc!

Bonjour,
je viens enfin de trouver mon 5d (mkI) d'occasion et je vais faire évoluer mes objectifs pour le faire passer en boitier principale (je garde le 40d en complément)
au début je voulais simplement revendre mon 17-55 et prendre un 24-70 à la place,
c'est celui qui me semble le plus proche (range et qualité optique) de mon 17-55
le problème :
- 24-70 d'occase ne se trouvent pas si facilement,
- la différence de prix est assez importante entre la revente du 17-55 et l'achat du 24-70
- le 24-70 à l'air encore plus encombrant que le 17-55 et encore plus lourd...

solution envisagée :
- garder le 50mm en permanence sur le 5d
- acheter un 17-40 pour les besoins en GA (photo en intérieur, paysage, archi)
- acheter un 85 1.8 pour le portrait : j'aime bien cette focale (presque équivalente à mon 50 monté sur 40d)
- monter le 70-200 dès que j'ai besoin d'une focale plus importante...
éventuellement acheter un 35 1.8 USM quand canon l'aura inventé :rolleyes: :rudolph:

ça tient la route?
les distortions du 17-40 est elle importante : entre 17 et 24? et à 40?
même si le range est différent, je ne vais pas être trop déçu par la qualité d'images du 17-40 par rapport à mon 17-55?
vous avez d'autres solutions?

Le 17/40 est trés bon pour ta configuration (j'ai la même), il servira d'UGA sur le 5D et de transtandard sur le 40D. Sinon, pour échapper à l'enbompoint et au prix du 24/70, perso j'ai pris un 24/105.

si tu n'as pas besoin de travailler à grande ouverture tu as le 35 f2.8 qui est très bon

Déjà tu peux t'habituer à ton boîtier car avec le 50mm tu peux faire pas mal de chose.

De plus tu peux aussi jauger de l'achat du 85mm 1.8 en utilisant ton 70-200 F/2.8. à 85mm
Tu t'apercevras peut-être que le 85mm est trop court sur ton 5D et qu'il faudra alors envisager 100mm ou 135mm.
Pour l'UGA, ton 17-55 cadrait comme un 27mm donc si tu prends un zoom qui part de 24mm tu auras encore un plus grand angle de par rapport à ce que tu avais... Alors un 17-40mm... Pourquoi pas si tu veux vraiment un UGA.
La distorsion du 17-40 est assez importante à 17mm pour être mieux gérée, à 24mm, c'est mieux qu'un 24-105mm le fait à 24mm.

merci pour vos conseils,
je viens d'analyser mes exifs (MERCI Panoramix :))
le 17-40 n'est peut être pas la bonne alternative
et le 24-105 ne me tente pas plus que ça...

Citation:

---

Envoyé par mark44

merci pour vos conseils,
je viens d'analyser mes exifs (MERCI Panoramix :))
le 17-40 n'est peut être pas la bonne alternative
et le 24-105 ne me tente pas plus que ça...

---

Si tu faisais parfois des portraits avec ton 17-55mm regarde à nouveau tes exifs...

Si oui, analyse à quelle focale et fais la conversion avec un 5D qui gèrent bien le bruit, qui as l'IS, pour comprendre pourquoi certains sont tentés par le 24-105...

merci pour ton intervention dom400
je pense comprendre pourquoi tu me dis ça :)
quand je sais que je vais faire principalement du portrait, je montais le 50
ou alors le 70-200, lorsque j'ai du recul, je me cale à 200 2.8/4 et à moi le jolie bokeh :) (ça, ça devrait tout déchirer avec le 5d :D)
bien sur je fais aussi du portrait avec le 17-55, et comme tu t'y attends sans doute
je me cale à 55 (pour éviter de trop déformer les perspectives sur les visages) entre 2.8 et 4...
voici d'où vient mon intérêt pour le 85!

et voici mon utilisation du 17-55 : 1205 shoot (38%)

369 shoots à 17
307 à 55
et une pointe de 70 à 28mm
le reste étant répartit à proximité de 17 et 55 même en essayant de ne pas utiliser les zoom à leurs valeurs extrêmes, je n'y arrive pas vraiment, m'enfin, celui ci pardonne pas mal de choses!

mais ce n'était pas le cas de mon 17-85 : malgré la grosse disto à 17
sur 440 shoot (13.9%) : 156 à 17mm et 73 à 85mm
avec un 3ème max de 54 shoot entre 30 et 35mm...

si ça peut vous aider à m'aider...:rudolph:

Je reste persuadé que le 24 105 ferait ton bonheur même s'il n'ouvre à 4 car avec le grand format je pense que tu n'auras pas de différence entre une ouverture à 2.8 sur le petit format et une ouverture à 4 sur le grand (à même focale bien sûr) sans parler qu'à 105 mm, le bokeh doit être sympa même à 4.0

Le 24-70 reste assez "polyvalent" sur un petit capteur en intégrant la possibilité de faire des portraits.

Si en regardant tes exifs, tu avais l'habitude avec ton 17-55mm de l'utiliser vers 44mm pour faire des portraits ou des sujets avec tout le corps, le 24-70 le fera aussi. Si tu le faisais vers 50mm, sur ton 5D pour retrouver le même angle il faudra partir de 80mm.

Donc grosso modo pour te faire une idée des angles :

Pour un 24-70L sur un 5D, si tu veux avoir le même type d'angle sur un petit capteur, il faudrait prendre un 15-44mm et pour le 24-105mm un 15-65mm.

Le couple 24-70 avec ton 70-200 2.8 fonctionne bien en prenant en compte que tu devras basculer sur le 70-200 pour les portraits plus serrés en ayant toujours une grande ouverture disponible.
Le couple 24-105 avec ton 70-200 est également une bonne solution car le 24-105 te permettra de rester avec lui pour continuer sur des portraits serrés sans avoir la plus grande ouverture.

A toi de voir.

Bonne journée.

mon photographe me propose le 24-105 à 850€ (kit 5d Mk II séparé) :surprise:
ce prix plus les différents arguments que j'ai pu lire en sa faveur ont finit par me convaincre!:)
merci pour vos différents conseils :clap::clap::clap:

Tu ne seras pas déçu va, et à ce prix c'est une très bonne affaire :)