Version imprimable
Une petite chapelle perdue dans les hauteurs des monts d'Arret.
Je suis en trein de faire une sélection de mes photos pour en faire quelques tirages, et sur cette série je ne sais laquelle choisir... Peut-être pourrez vous m'aider? :)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 15mm | 1/30s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/60s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/60s | f/9 | ISO 100
Pour moi, c'est la 2 car cadrage moins serré qui met mieux en valeur d'édifice.
Je suis d'accord la 2 présente un meilleur cadrage pour la chapelle.
Néanmoins sur la première on voit cette brume vraiment très jolie qui fait disparaître la ligne d'horizon.
A choisir je prend les deux
La 2 sans hésitation, une bien belle série en tout cas !
Je vais dire comme tout le monde : une très belle série.
La 2, mais aussi la 3 en N & B pour le rendu du ciel.
C'est énervant comme on reconnaît les cracks du forum au premier coup d'oeil ! :D
la 2 pour le cadrage et le traitement
Superbe serie. Traitement couleur des plus sympathique et traitement N&B au top
Je prend la 2 et la 3.
Sur la 1 il y a un effet de halo autour de la batisse. Je l'ai vu surtout en regardant la vignette c'est moins visible sur la version plus grande de ce fil.
Merci Laurent, pour le Halo je n'avais même pas vu, mais maintenant que tu me l'a fait remarquer...Citation:
Envoyé par dufour_l
Il est encore moins visible sur la version non compressé, mais on le devine quand même... Et j'ai aplati tous mes calques, je ne peux même plus le récupérer à moins de tout refaire :( ... Tant pis, ça va rester comme ça.
Heureusement que la 2 et 3 n'ont pas ce problème. :) Au moins ça m'aide dans mon choix.
Pour moi c'est la 2 :clap: cadrage et super ciel qui met le tout en valeur
+1 avec Laurent concernant le halo et de plus je trouve la lumière sur le batiment très crue, en tout cas bizarre. Préférence à la 2 :)
Nicolas
+ la 2 et la3. Bravo.
Jean Michel.
sans hésiter la 2 en ce qui me concerne !
Superbes elles sont ! (comme diraient les grands bretons...) Préférence pour la N&B que je trouve magnifique. Comme souvent avec tes photos de paysage en couleur, je préfère une colorimétrie plus naturelle mais c'est vraiment une question de goût personnel.
Du beau travail en tous cas!:thumbup:
+1 pour la 2
Joli compo et jolies couleurs
Superbes photos Locours , tout y est . J' aime bien celle en N§B : au TOP .......
Encore bravo et @ + .
Carlit66 .
C'est la lumière de huit heure du matin, premier rayons de soleil après le brouillard. Je suis tombé de mon lit pour faire cette série. Mais c'est vrai que prise pourtant à quelques minutes de la 2, la lumière est moins belle.Citation:
Envoyé par Faneos
De toute façon, je vais surement la revoir, le halo m'embête et niveau colorimétrie je ne suis pas totalement satisfait.
Yann.
Eh bien cette fois, j'aurai peut être bien aussi une préférence pour le n&b. :)Citation:
Envoyé par olivmo
Après avoir comparé avec la 2 pour voir l'orientation de la lumière, c'est l'absence d'ombres portées au sol qui me perturbe , il devrait en théorie en avoir au premier plan... Tu as débouché le mur de face et l'avant plan??? C'est comme si le bâtiment lui même irradiait en quelque sorte :)Citation:
Envoyé par Locours
Superbe série, j'aime bien les trois. Je connais cette chapelle dans les Monts d'Arrée,
si je ne me trompe pas c'est Saint-michel de Brasparts ?
Je me rappelle avoir fait une grande balade, c'est assez haut si je me souviens bien.
Pour y être à huit heures " tu as dû tomber du lit de bonne heure "
Bravo pour toutes ces photos !!! :clap::clap::clap:
Non, pas de débouchage. Le soleil donne pile dans le mur de droite, l'ombre est dans le creux est derrière la façade clocher, comme sur la 2. On la distingue aussi dans la fenêtre. Mais elle est effectivement moins présente, le soleil devait être légèrement moins violent ce qui explique aussi cette lumière moins belle.Citation:
Envoyé par Faneos
A cette heure, la chapelle est pile dans l'axe du soleil, je n'ai d'ailleurs pas pu faire de prise coté clocher, avec le soleil en face ce n'est pas facile. :)
L'effet "irradiant", je ne sais pas :confused:, la magie des lieux peut-être?
Yann.
C'est bien St Michel de Brasparts. Je n'ai qu'un peu plus de vingt minutes de voiture pour être sur place, je n'ai pas eu à me lever si tôt que ça. :)Citation:
Envoyé par IMAGES
Par contre j'ai attendu un moment que le brouillard se lève, et il ne faisait vraiment pas chaud et en plus il y avait du vent. :(
+1 pour la 2...
Une certaine magie se dégage de la 2
André
Je vous remercie tous pour votre passage. :)
Hello Yann,
Pour moi la 2, mais je préfère ( connaissant les lieux ) le cadrage de la 1.
Car, tu as une très belle lumière ( du matin ) mais les inconvénients du matin, c'est à dire la brume dans la vallée ( la bruyère garde la chaleur, et le froid du matin = brouillard - les matins d'été tu n'auras pas celà ) , et la difficultée de placement autour de la chapelle ( à cause de sa propre ombre - vécu perso :rolleyes: )
Car sans ce brouillard, avec ce cadrage de la 1, on arrive à bien donner l'aspect "hauteur" de l'édifice. Car ne l'oublions pas, c'est le point culminant de la bretagne avec le menez hom :)
Sinon, tes tirages, tu les fait pour toi, ou pour des expos ?
Amicalement
Stéphane
Ce n'est pas évident de donner cette impression hauteur, il faudrait pouvoir monter un peu plus haut. Je pense qu'un de ces jours je vair renouveler l'expérience. J'aimerai bien avoir aussi une vue coté clocher, mais là je pense qu'il faut y aller en soirée.Citation:
Envoyé par TY KORN
Non, pour moi. Pour le modeste amateur que je suis, une expo je n'y pense même pas. En plus mon stock de bonnes photos est assez limité, je n'irai pas bien loin avec.Citation:
Envoyé par TY KORN
Yann
Celle-ci en noir et blanc, claque carrement...wouaw ce halo de nuage, c'est genial ;-)
Merci beaucoup... :)Citation:
Envoyé par geogeo
