Deux mouches :
http://6lv1.free.fr/eos/img046.jpg
- EXIF : 350D | 100 mm | 1/100 s | F/8 | ISO 200 | -0.3 IL
http://6lv1.free.fr/eos/img074.jpg
- EXIF : 350D | 100 mm | 1/250 s | F/9 | ISO 200 | -0.3 IL
Version imprimable
Deux mouches :
http://6lv1.free.fr/eos/img046.jpg
- EXIF : 350D | 100 mm | 1/100 s | F/8 | ISO 200 | -0.3 IL
http://6lv1.free.fr/eos/img074.jpg
- EXIF : 350D | 100 mm | 1/250 s | F/9 | ISO 200 | -0.3 IL
Bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste de la macro, mais je trouve une très grande qualité de netteté et un piqué térrible à ces des photos. :clap:
Par contre je suis un peu géné par le "flachi" du vert de la seconde photo, un peu trop voyant à mon gout, je préfère nettement le ton vert pastel de la 1.
Patrick
J'aime beaucoup ,
Une preference pour la 2 eme en ce qui me concerne, mieux eclairée.
J'aurai juste pratiqué une symetrie pour que la mouche regarde vers la droite histoire d ameliorer la lisibilité , m'enfin sur une mouche c est du chipotage...
As tu rajouté une bonnette ou une bague allonge ?
Ca me semble bien pret pour du 100 mm...
Et pour l'approcher ?
Enfin niveau lumiere qu en est il sur la 2 eme ?
Bonjour ,
Préférence pour la 2 mieux éclairée et donc mise en valeur , belle mouche et jolie photo !
Christian
Merci pour vos avis :).
gefa7 : je n'ai pas ajouté de bonnette ou de bague allonge. J'ai utilisé uniquement le 100 macro, sans flash. Par contre, pour la 2, la photo est un léger crop, la mouche s'étant laissée approcher assez près. La lumière est naturelle sur les 2 photos. Je crois me souvenir que pour la 2ième, j'avais le soleil dans le dos, ce qui a permis à la mouche d'être éclairée uniformément.
la pose de la 1 avec la lumière de la 2 ce serait top !!
Deux belles images.
Daniel :)
Les 2 sont vraiment bonnes pour moi, avec une préférence pour la 2 et ces couleurs flashy qui la différencie plus que la 1 de celle récemment passer dans l'eoscope!
Félicitation!
Merci Daniel, merci Spina :) !
Bon je relance la discussion pour poser une question : toujours dans le but de progresser, je souhaiterais savoir quels sont d'après vous les points à améliorer, ou qu'il aurait fallu traiter/gérer/faire autrement sur ces photos pour les hisser (si c'est possible :o) au niveau d'une photo de référence comme par exemple la dernière mouche eoscopée de cristian (ICI)?
Pour les modos : j'ai hésité à poster la question dans l'atelier macro, mais comme on ne peut pas y poster de photos, j'ai opté pour la suite de cette discussion. S'il faut la déplacer, n'hésitez pas :).
Euh, ma question ne passionne personne :( ?
mon choix se porte sur la seconde qui présente un meilleur traitement de la lumière
Pareil pour la 2eme, la lumière est un poil mieux je trouve c'est plus doux
Merci pour votre passage et vos avis digitalreflexe et guillaume_34 :) !