je ne sais pas la quel garder, quand pensez vous ? merci pour vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 200
Version imprimable
je ne sais pas la quel garder, quand pensez vous ? merci pour vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 200
Pour moi il ya trop de place sur la gauche dans les deux cas.
Sinon je pencherais plutôt pour la deux, même si la mouche manque un eput de netteté.
Pourquoi ne pas essayer un format plus carré ?
bonne soirée.
merci tifred pour ton avis, en format carré ça donne ça
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 200
Bonjour,
Pour ma part, je préfère le cadrage carré de la 3, mais peut être avec un peut plus d'espace au dessus du moucheron et moins de fleur?
Sinon j'aime bien la lumière sur l'insecte, même si ça manque un peu de netteté.
Enfin ce n'est que m'on avis...
Gniaff'
La deux pour moi, mais elles manquent de netteté.
La version 2 avec un peu moins d'air à gauche,
le manque de netteté sur le moucheron, le cadre et la signature beaucoup trop présents sont plus gênants dans la lecture de cette photo que le cadrage en lui-même.
Amha essaye de re-regarder ta toph sans le cadre et la signature et là tu pourras chercher un cadrage.
Bruno
Manque cruel de netteté tout de même.
Je trouve la lumière très sympa mais la MAP trop aléatoire pour que ça soit intéressant.
merci à tous pour vos avis, comme vous êtes tous d'accord sur la netteté du moucheron je crois que les deux tophs vont aller direction la poubelle, mais avant je vais essayer de faire comme a dis Bruno, cadrer la 2 plus sur la droite et changer le cadre et la signature qui effectivement sont trop présent, encore une fois merci pour vos commentaires.
Thierry