Version imprimable
Bonjour à tous,
ici ou ailleurs peu de critique de 5D MKII: après l'épisode des guirlandes de Noël rien.
Cette unanimité est assez rare pour être soulignée, d'habitude les forumeurs n'hésitent pas à monter en épingle les ennuis isolés ou les rumeurs et à flinguer les boîtiers de leur marque préférée.
Alors l'AF du 5D MKII fait-il son boulot, le viseur aussi, le capteur idem, l'anti-poussière itou, etc. ?
Georges
Hello Georges,
Mon petit retour perso après 3 semaines d'utilisation dont un stage photo studio (Aachen ;)), une sortie photo Picarde EOS en cathédrale et aérienne, et d'autres travaux divers.
- Viseur nickel :)
- Capteur FF : super bon rendu bonne PDC je dois tester la macro demain soir avec mon 100mm macro je vous tiendrai au courant
- La haute tenue en ISO est exceptionnelle le jour et la nuit avec mon ex-450D j'ai une qualité d'image sans artéfact à 3200 iso
- l'antipoussière c'est un peu tot pour se prononcer par contre moi le nettoyage auto est desactivé et je lance le nettoyage manuel en cas de changement d'objo.
- l'AF pour moi et pour l'instant réagit bien mais je n'ai pas eu l'occasion de le soumettre à fort régime en AI servo donc à approfondir ;)
En tout cas pour moi et pour l'instant c'est 100% satisfait et convaincu :)
J'avais lancé un post sur l'AF, j'ai reçu quelques réponses, j'ai lu que ceux qui ont un 5DMKII et un EOS 1D MKx dirent que l'AF n'est pas comparable, pour la game Canon c'est normal, le top de l'AF est encore l'EOS 1D Mkx (faut bien lui laisser quelque chose en plus de la fabrication).
Par contre, il semble que chez les jaunes les 300D, 700D, 90D l'AF et meilleur, comme je n'ai pas testé je m'abstiens de tous jugement, et vu les prix des objectifs haut de game jaunes (mais noir en fait), même pas envie d'essayer (merci Canon).
Comme je n'ai pas encore lu ou vu quelque chose de significatif sur l'AF dans un sens ou dans l'autre justifié d'un test, j'investis pour l'instant dans les objectifs, pourtant il est beau ce 5D MKII !
Pour la sensibilité, le capteur, je pense que c'est le meilleur de Canon actuellement.
Bon assez de bla-bla, place à ceux qui ont vraiment ce boîtier.
je n'ai que 1400 photos au compteur et je suis qu'un modeste amateur
mais je suis bluffe par le 5 d2, il m'a jamais pris en defaut, meme cette apres midi ou je me suis essaye avec des oiseaux, l'af suit sans probleme
de plus les menus ont ete repense de maniere tres inteligente
pour moi, cet apn, c'est du sur mesure
c'est pas lui qui doit progresser, c'est moi ;)
une chose est sur : la descendance du 5 d est bien nee et n'aura pas de soucis a durer 3 ans !!!
je recommande cet achat
Ah bein voila ça fait plaisir quelqu'un content de son matériel !
Après une longue hésitation, j'ai décidé de franchir le pas du FF pour le 5DII (Dès que mon fournisseur en aura reçu...). Je suis donc avec attention tous les posts qui parlent de ce boitier.
Comme le dit Giorgioeos, pas beaucoup de réactions des heureux propriétaires : mais "les gens heureux n'ont pas d'histoires"...
Je me fais seulement une réflexion sur les photos vues sur le forum : il me semble ne pas retrouver le piqué du 5D premier du nom. Impression ou réalité ? Compression plus forte due au nbre de pixels plus grand ?
Si quelqu'un a un avis sur la question...
Bernard
Le 5D2 est un appareil bien né et qui fera date .
Au dire de mon revendeur , le 5D2 est en tête des ventes des reflex haut de gamme ( comprendre appareil à plus de 2000€) et a un très bon retour de sattisfaction de la part de ses possesseurs.Tout cela de la part de quelqu'un qui a du vendre plusieurs centaines de 5D2 depuis 3 mois.
Je suis moi-même très satisfait du 5D2 et je dois faire amende honorable : Le marketing de canon connais meiux la photo et ses clients que moi !
Les points critiqués sur le 5D2 à sa sortie ( vidéo, AF, boitier) ne sont pas justifiés:
Vidéo : parmi tous les camescopes que je peux voir dans mon entourage , c'est le seul capable de faire des vidéo en HD et en basse lumière , sans parler de la possibilité de monter des objectifs impensables sur un camescope genre 300/2.8. On souhaitreait plus, mais pour l'instant aucun autre appareil n'offre autant.
AF: l'autofocus du 5D2 répond parfaitement aux fonctions de l'appareil ( de plus je pense qu'avec la généralisation du liveview et de la vidéo , l'es efforts de développement vont être orientés vers l'AF pour liveview. L'AF classique des réflex a sasn doute atteint son apogée sur les Nikon D3.
Liveview: le 5D2 a sans doute le liveview le plus réactif de tous les appareils actuels , mode vidéo oblige.
Construction : mieux adéquat. Un 1DS3 est sans doute mieux construit, mais un 1DS3neuf perdra plus de valeur chaque année que le prix d'un 5D2 neuf : on peut donc se permettre de casser un 5D2 chaque année ou choisir un 1DS3
je passe du 350d au 5d Mk II, mais trop de gens pensent qu'ils feront de meilleures photos avec le 5d : Faux. Idée reçue.
Une photo de merde avec le 350d restera une photo de merde avec ce 5d.
J'entends par là, ne l'achetez pas si vous pensez vous améliorez avec.
Trop de gens dépensent des mille et des cent mais au final, un 350d ou un 40d leur suffise (voir un compact numérique, en fait....).
Le 5d m'aide énormément pour ses iso et son bruit bien géré. Le live view me sert de temps en temps (en concert).
Ce qui m'a fait passer en 5d, le premier critère, a été le capteur.
Apres mon choix était le suivant : soit je prend un 5D de première génération bien moins cher mais au moins j'ai mon plein format, soit je prend la nouvelle bête. J'ai choisi la technologie (ou la folie).
Mais sinon, c'est un bon boitier :)
L'anti poussiere fonctionne bien. j'ai eu une fois une t ache sur le capteur, j'ai éteint puis rallumé, et elle avait disparu.
Perso je l'ai depuis 3 mois : je l'adore.
Je n'ai pas eu le temps de faire beaucoup de photos, je n'ai pas encore adapté mes réglages mais les premières impressions sont excellentes.
Il est vrai ce n'est pas l'AF du 1D III mais mon sujet principal : portrait et paysage.
La montée en ISO est remarquable, la gestion des couleurs excellente : que de changements après mon 20D ...
Le rendu est proche de la pellicule sans aucun post traitement.
un avis de terrain à lire ici :
Luminous landscape
:surprise: Bonjour a tous ,amateur photo j'ai gagne cette passion au fil du temps, oui je suis passe du Sony (me rappelle plus le modelé) petit 350d par le très bon 40D et aujourd'hui le super 5DMKII et je suis très content capteur plein format excellente rendu de couleurs .... en fin le top !!!!
J'ai le 5D mark II depuis quatre mois et que du bonheur.
Les plus : c'est sa montée en iso est géniale, son AF qui accroche bien en basse lumière.
Les moins : la vidéo, encore trop brouillon
Ma review ici :
http://www.heang.fr/?p=753
Je suis enfin en mesure de me faire plaisr, en fait cet APN est largement "surdimensionné" pour mes capacités "réduites" de photographe amateur. Ceci dit, je prend beaucoups de plaisr avec, dans toutes les situations c'est exellent, en macro couplé au 100mm c'est sublime et les images produites n'ont rien de comparable avec celle du 450D précédent. c'est un autre monde. Avec du temps et les excellent conseils grapillés sur EOS devenu mon "CDI". Je compte bien rochainenement participer à des formations... apprendre est vital pour moi. Avec quelques 2000 photo "essais" à ce jour je suis au tout début des règlage perso.
Pour le sujet principal ...Le 5 D II ...est exceptonnel et me satisfait à tout les points de vue.
Ce n''est pas lui qui doit progresser, c'est moi :bash:
Que du bonheur. On le sait tous, on aurait aimé des collimateurs un peu plus espacés et mieux répartis mais à part ça.... ben c'est que du bonheur! Détails dans les images, couleurs, et moi qui ne suis pas fan des trucs genre liveview ben même là je dois avouer que c'est parfait!
Faut juste avoir une machine un peu plus solide que d'habitude pour le post traitement parce que les Raw pèsent dans les 25-30 Mo....
L'AF patine dans le noir total mais à part ça, il se débrouille bien :p
Qualité image excellente.
Qualité AF très bon
Qualité menu Très bon
Qualité tenu de batterie très très bon
Vous l'aurez compris c'est tout bon :)
Je suis pas sûr que toutes les réponses soient hors sujet :rolleyes: ... Monsieur cherche les avis négatifs :blink:, pas les avis dithyrambiques qui existent depuis la présentation de sa version qui font l'unanimité depuis Octobre ou Novembre dernier :D :D ....
Effectivement, je serais curieux de voir si quelqu'un a été déçu au point de rendre cette bébête pour passer chez Nikon ou Sony ???? (d'un autre coté je ne pense pas que quelqu'un ait fait le chemin inverse non plus:confused:)
bonjour,
perso je dispose de ce boitier depuis 3 mois,tous ce que je peux dire c est que la gestion en monté iso est terrible,3200 iso sans probleme,le viseur superbe,par contre pour moi le seul default c est l AF qui ne suit pas,suivi d oiseau en vol c est meme pas la peine,moto pareil,par contre sur tous ce qui est sujet fixe c est de la balle,portrait,paysage,une profondeur de champ nickel.
ce n est que mon opinion personnel
Pas nécessairement, mais plutôt les comparaisons de ceux qui ont/avaient un 5D I ou un 1D...Citation:
Envoyé par newworld666
Georges
Désolé Georges pour ma part je ne peux comparer que par rapport à mon ancien 450D et mon AE-1 donc je ne suis pas sur que cela soit une bonne comparaison ;)
Sinon effectivement la tenue de la batterie seule est impressionnante car je ne l'ai toujours pas déchargé depuis plus de 3 semaines d'usage.
Le débat est toujours le même : CANON aurait pu faire un effort sur les collimateurs de visée au lieu de mettre la vidéo !
Pas contre : gros-gros soucis de tropicalisation/anti-poussière : je n'ai jamais eu autant de tâche sur le capteur, les poussières s'enlèvent mal alors que je n'ai jamais autant bichonné un boitier .... comprends pas !!!
Sinon, écran LCD excellent même !
Je n'ai eu qu'un 400D avant, alors sur les autres boitiers je ne sais pas, mais le réglage très personnalisé de la BdB c'est vraiment SUPER !!!
Menu OK ...... mais pas de grosses nouveautés !
Mais alors un FULL FRAME à 21 millions de pixels, la qualité d'image et cette gestion du bruit .......... :
ENORME CLAQUE !!!! :surprise:
André
:rudolph:
Bonjour,
dpuis pau j'ai mon 5 D MKII , au départ prévu avec un 28-300 L , mais le 5 D est arrivé avant le 28-300, j'ai pris le 50 mm 1.2 et un 70.300. à ce jour je suis stupéfait de la différence d'avec mon 350 D. Vraiment un sacré bon en avant et le 50 mm et parfait. d'ailleur il y a un essai 5d MKII 50mm 1.2 dans réponse photo mai 2009. je suis enchanté de mon achat.
a+
JP
Rien n'a changé à ce niveau par rapport au 5D alors. Etonnant! :surprise:Citation:
Envoyé par serikoff
Georges
Bon alors ca fait un peu plus de 4mois que j'ai mon 5D mKII et comme un peu tout le monde je peux dire que c'est un super boitier.
Venant d'un 30D je ne peux pas trop te dire ce que ca donne vis à vis des 5D et 1D mais par contre je peux te donner mes impressions par rapport au D700 de Nikon qu'une de mes amies possède.
Effectivement l'AF en suivi est moins bon sur le mkII que sur le D700 mais niveau précision et rapidité sur sujet fixe, je ne vois pas vraiment de différence.
Le MkII est beaucoup plus légé ce qui est un gros avantage pour moi.
Niveau gestion des isos c'est vraiment le jour et la nuit par rapport à mon ancien 30D et quasiment kif kif avec le D700.
Question anti poussière, jen'ai encore eut aucun problème récalcitrant. Les seules poussières que j'ai vu on disparus après un ON/OFF.
Le seul truc que je regrette, c'est le poid des fichiers... Je pense que je me serais bien contenter des 12mp du premier 5D à ce niveau mais c'est vrai que en dehors de ca, ce boitier est vraiment génial !!!
Je m'en sert principalement pour des portraits et des mariages et je dois dire que dans ces conditions d'utilisations associé à 1 ou 2 fixes lumineuses et un 24-105 ce MkII ressemble beaucoup au boitier idéal pour moi et s'il résiste bien dans le temps, je pense que je vais le garder très longtemps :clap:
Ca ne m'étonnerait pas. Moi j'ai le 5D classique, et à voir les 5D2, je ne regrette pas de garder mon 5D. Le MK2 n'a rien de mieux en dessous de 1600 iso...Citation:
Envoyé par bercom
Son mode vidéo et sa montée en iso sont ses seules atouts à mes yeux .
Les ajouts du style +2IL = éclaircir et -2IL = assombrir...je n'en ai pas besoin :p :)
Liveview : pq pas...??
Par contre, le 5D2 : il lui faut de + grosses cartes CF...et donc, un + gros disque dur :)
Je recherche d'ailleurs un second boitier style 400D, 20D ou 30D à bas prix pour mes reportages.
:(:( .. depuis que je l'ai, je suis toujours en phase d'apprentissage .. mais les batteries durent pas vraiment longtemps (je pense 200 photos max).... surtout pour les poses entre 1 et 30s .... d'un autre coté je ne fais que du RAW et pour tenter de maitriser un peu les choses je shoot en moyenne 6 photos par sujet (avec des variations ISO, EV et de Focale) l'écran reste trop petit à mon goût pour se faire une opinion définitive de la qualité même avec les aides à la surex...Citation:
Envoyé par lbuisson
Par ailleurs, c'est quoi l'explication d'une durée quasi équivalente au temps de pose qui se retrouve en écriture (BUSY) .... en gros une pose de 15s met 15s de plus à écrire avec un beau "Busy", la taille du fichier ne change pas et je suis en UDMA de 32Gb ...en gros, c'est pas vraiment multitache :( un peu comme les trucs d'apple (iphone ou autre)....
il s'agit du traitement pour réduire le bruit de la photo. Celui-ci dure aussi longtemps que ta photo.Citation:
c'est quoi l'explication d'une durée quasi équivalente au temps de pose qui se retrouve en écriture (BUSY) .... en gros une pose de 15s met 15s de plus à écrire avec un beau "Busy"
J'ai le miens depuis 4 mois et pareil j'en suis très content. Je regrette pas de l'avoir acheté. C'est pas comparable avec le 400D.
La gestion du bruit lors des longues expositions ... ce doit être indiqué dans le manuel. Pour une exposition de 15 secondes, l'appareil en refait une autre de 15 secondes sans ouvrir les rideaux. Le bruit obtenu alors est retranché de l'exposition précédente avant d'enregistrer le fichier sur la carte.Citation:
Envoyé par newworld666
Edit : Grilled :)
s'il est vrai que je n'ai pas fait encore 200 photos uniquement composees de pause longue je peux te dire que je suis tres surprise que ta batterie ne durent pas plus longtempsCitation:
Envoyé par newworld666
car la mienne tient les 800 photos annoncées (mais j'ai pas essaye 800 pauses longues)
verifies quand meme
Avec ou sans affichage de la PdV et de l'histogramme durant 2s ?Citation:
Envoyé par fortsympa
Car sur 1D Mk II, le simple fait de désaciver cet affichage me fait passer de 800 (à 0°C)/1200 (à 20°C) à plus de 2000 PdV (à 5°C). :)
Je suis curieux de savoir si c'est pareil avec le 5D Mk II. :)
tres bonne question, mais je n'ai pas la reponse
:surprise: ..... je lis malheureusement jamais les manuels, tout du moins plus depuis que copernic, puis google existent ....
Je suis pas sûr que je ne bougeais pas le 5DMKII pour me préparer à une autre vue .... j'avais rien remarqué de particulier au niveau bruit... mais maintenant que vous le dites ..... ça doit expliquer 2 ou 3 bizzareries.
En fait ça m'a surtout pris le chou avec des essais de HDR de nuit pour réduire le coté "brulé" de certains éclairages publiques trop puissants sur une métropole .. 3x(5 à 15)s + 3x(5à15)s, ça commence à faire long.
Merci,
effectivement, je vérifierai pour les batteries ... mais les chinoises à 20€ et canon même combat !!!! un gros sentiment que ça durait pas bien longtemps....
:eek:
A peine le voyage de noces commencé et déjà le bilan ?
Niveau batterie voici mon feedback détaillé :
- boitier 5DmII avec 1 batterie d'origine sans grip pour l'instant.
- la batterie a été chargée il y a plus de 3 semaines à la réception du boitier
- elle en est rendu au dernier tiers disponible
- Plus de 1000 prises effectuées
- avec et sans flash cobra
- une centaine au max en pose
- 1 journée complète de formation en studio avec audiophil
- 1 journée complète de sortie photo à Laon (albums sur le forum) cathédrale (montée en iso) et photos aériennes
- objectifs utilisés : 24-105 4L et 70-200 2.8L en AF majoritairement.
- nettoyage auto du capteur désactivé car je le lance manuellement uniquement en cas de changement d'objo
- affichage à l'écran 2s après déclenchement avec histo
Donc comme vous le voyez c'est plutôt performant.
Tout ça c'est formidable....J'en veux un !
Mais tout est indisponible ;(
Si vous avez des adresses ou on peut l'acheter !! je suis preneur.
le partenaire du forum en a en stock...
oui mais sur Paris?
Citation:
Envoyé par newworld666
hello,
ma batterie a fait 1200 photos (!!!)avec la première charge ...Je pense que ta consomation vient bien du fait de la pause longue....
crldt
phil
Bon, mon avis à moé c'est que c'est vraiment de la balle.
Le viseur est super, vraiment super, presque limite trop grand car il faut vraiment bouger la vision pour faire tout le cadre.
Rafale : largement suffisant pour moi
Taille du boitier : impec !
Poussière : 2000 photos et pas une seule, pourtant je change très souvent d'objos.
Qualité : arg, j'en reviens pas ...
Même constat avec un petit millier de photo et de nombreux changements d'objectif depuis décembre. Le système anti-poussière est excessivement performant.Citation:
Envoyé par philippe_w
Je l'ai depuis Janvier et voici les mon opinion sur la bête:
-batterie: excellentes, une durée de vie vraiment performante et ce quelques soit les températures (j'ai testé par -20 et 40 degrés et je n'ai quasiment pas vu de différences)
-prise en main: si on a déjà eu un EOS numerique dans les mains c'est vraiment intuitif.
-anti-poussière, jusqu'à présent je suis bluffé, il marche vraiment bien, après plusieurs changement d'objectif, parfois en terrain dangeureux (vent fort, sable, ...) rien a signaler !
-AF, c'est le talon d'achille je dirai, en usage normal il fait le boulot mais quand on lui en demande un peu trop il peut derailler tres legerement, disons qu'il faut etre prudent en basse lumiere ou lors des PDC courtes sur un petit sujet. Avec le 85 mm LII a f2 il n'y a aucun souci on arrive bien a faire la MAP, si on cherche a approcher les f1.2 alors il faut etre prudent on peu vite etre decu.
Toutefois je dirai que moins de 20% des photos floues sont dues a l'AF, les autres sont dues à un mauvais calibrages des objectifs et surtout au photographe. Attention au flou de bougé.
-la taille des images est enorme ... c'est tres lourd pour sauvegarder et pour les travailler, il faut un bon ordinateur, mais l'avantage c'est la possibilité de conserver une superbe qualité d'image quand on crope !