500eme ?

Version imprimable

08/04/2006, 09h01
johnmari

Stabilisateur utile au 1/250eme ou 1/500eme ?

Bonjour, voilà mon problème : j'ai le 70/200 f/4 L USM et quand je prends des photos dans une position parfois inconfortable (assis par terre par exemple pour prendre mon fils de 2 ans en train de jouer), je sens que j'ai un peu la "tremblote" au moment où j'appuie sur le déclencheur.
Le stabilisateur ne serait-il pas alors utile (pour avoir un piqué encore meilleur) même si je suis au 1/250eme ou 1/500eme ?
Peut-être que ceux qui ont eu l'occasion d'avoir les deux peuvent me donner un avis...
Merci.
08/04/2006, 09h11
TransFXB

au 1/250e ou 1/500e, je ne crois pas qu'un stabilisateur soit utile.

(mais au fait, de quel stabilisateur parles-tu ? de l'IS ou d'un pied ?)

TransFXB
08/04/2006, 09h14
johnmari

Pardon, je parlais de l'IS (70-200 f/2.8 IS USM par exemple).
08/04/2006, 11h46
Ganesh

En général on dit qu'on prnd une photo sans bouger à l'inverse de la focale.
Donc à 200 mm tu peux prendre au 1/250 eme
Ceci dit si tu as un objectif IS, utilise le, ca ne fait que consommer un peu de batterie en plus :)
08/04/2006, 12h11
Bob-74

EXACT. (vitesse = focale)
A la focale 200 (320 pour un APS-C) c'est bien d'utiliser l'IS jusqu'au 250ème.
A partir du 500ème, il ne sert plus à grand chose.
J'ai 2 IS (17-85 et 75-300). Sur le transtandard l'IS n'est mis en fonctionnement que lors nécessité (dans des lieux sombres et sans pied) si la vitesse est inférieure à la focale alors que sur le télézoom, je le laisse en permanence activé.
08/04/2006, 12h23
openvms

Allez je lance une petite polémique : faut il tenir compte ou non du coefficient de multipliaction inhérent au capteur dans cette régle ?
Autrement dit : capteur APS = coeff de conversion de 1,6
Avec une focale de 200 mm, quelle doit être la vitesse mini pour qu'il n'y ait pas de flou de bougé, 1/200 ou 1/320 ?
Pour ceux qui ne savent pas répondre, la solution s'appelle capteur full frame :)
08/04/2006, 12h29
Ganesh

Je ne pense pas qu'il faille multiplier par le coeff
Car ce qui compte c'est la netteté de l'image formée sur le capteur. Et que ca soit un petit capteur ou un néga 24*36 ne change rien
Qu'on l'agrandisse ensuite par des otils informatique ne la rendra pas plus ou moins nette
08/04/2006, 12h45
johnmari

Merci pour vos réponses. J'en conclus donc que à partir de 1/500eme environ (à 200mm), l'IS n'est plus utile (même si je bouge un peu) lors de la prise de vue.
08/04/2006, 12h54
openvms

Citation:

Envoyé par Ganesh

Je ne pense pas qu'il faille multiplier par le coeff
Car ce qui compte c'est la netteté de l'image formée sur le capteur. Et que ca soit un petit capteur ou un néga 24*36 ne change rien
Qu'on l'agrandisse ensuite par des otils informatique ne la rendra pas plus ou moins nette

Les partisants de la multiplication par le coeff dans la règle te rétorqueront que le bougé est multiplié par ce coeff (et à mon sens ils auront raison). La pratique donne également raison à l'inclusion du coeff.
08/04/2006, 13h32
TransFXB

Citation:

Envoyé par openvms

Les partisants de la multiplication par le coeff dans la règle te rétorqueront que le bougé est multiplié par ce coeff (et à mon sens ils auront raison). La pratique donne également raison à l'inclusion du coeff.

Ah, le vieux débat ! ;)
Et je vois que openvms semble en être quasiment convaincu, ce qui est tout à son honneur :clap:
Moi, je fais parti de ces partisans.

Il y a une petite démonstration ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...7&postcount=34

TransFXB
08/04/2006, 13h38
openvms

hé hé ... j'ai fait quelques tests et maintenant je suis convaincu effectivement.
et épargnez moi le "y'a que les imbéciles etc etc !" :)