Optiques Leica-R

Version imprimable

15/04/2009, 13h52
APB

Optiques Leica-R

:clap_1: je viens de recevoir quelques optiques Leitz (Summicron 50/2, Elmarit 135/2.8 et 180/2.8), de bien beaux objets dotés d'une certaine personnalité. Evidemment, elles ont quarante ans, le traitement multicouche n'est pas le même que sur les optiques modernes et dans les contre-jour çà promet d'apporter quelques surprises .. et par ailleurs la mise au point dans le viseur d'un 400 D c'est un peu sportif.
Justement j'ai une bague AF-confirm trouvée sur la baie, et faite en Chine. Je n'ai pas une grosse confiance dans le zinzin qui a d'ailleurs un peu de jeu. D'un autre côté c'est moins cher que la bague Novoflex à 160 € HT (!) ... qui vient peut-être du même atelier dans le Sichuan.
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience et un conseil à me donner ? Merci d'avance :)
15/04/2009, 16h55
wayer

Il faut surtout être prudent à ce que le mirroir ne tappe pas sur l'arrière de l'objectif.
Je te conseille de consulter cette liste, tes objectifs y figurent.
Sinon, pour avoir un yashica 50mm f1.4 (tout en métal), c'est clair que la map est sportive et et très difficelement utilisable avec du soleil (le ciel devient tout blanc, même en sous exposant).
J'avais acheté ma bague d'adaptation chez Marc Trawinski (je ne met pas son site directement ici).
J'en avais pas eu pour cher, et la bague est de très bonne qualité (fabriqué en Europe et en bronze chromée). En plus le vendeur très sympatique. Mais je ne sais pas s'il fait aussi du Leica -> Eos (faut aller voir sur son site).

edit : il y a bien une bague pour Leica -> Eos (et 3x moins cher que celle citée)
15/04/2009, 17h09
jcab

Citation:

Envoyé par APB

:clap_1: je viens de recevoir quelques optiques Leitz (Summicron 50/2, Elmarit 135/2.8 et 180/2.8), de bien beaux objets dotés d'une certaine personnalité. Evidemment, elles ont quarante ans, le traitement multicouche n'est pas le même que sur les optiques modernes et dans les contre-jour çà promet d'apporter quelques surprises .. et par ailleurs la mise au point dans le viseur d'un 400 D c'est un peu sportif.
Justement j'ai une bague AF-confirm trouvée sur la baie, et faite en Chine. Je n'ai pas une grosse confiance dans le zinzin qui a d'ailleurs un peu de jeu. D'un autre côté c'est moins cher que la bague Novoflex à 160 € HT (!) ... qui vient peut-être du même atelier dans le Sichuan.
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience et un conseil à me donner ? Merci d'avance :)

J'avais un 400D comme toi et l'utilisation avec les optiques Leica-R s'avérait quasi impossible. J'ai donc revendu le 400D pour acheter un 5D d'occasion, un verrre de visée à stigmomètre et une bague Leica-Eos AF. Malgré tout ça, il faut avouer que ça reste un peu "sport" pour une mise au point précise lorsqu'il manque un peu de lumière. La qualité des photos, lorsque la mise au point est bonne, est tout simplement superbe. Tes optiques se montent bien sur ton 400D mais bon courage quand même :)
16/04/2009, 10h38
Jef92

J'utilise régulièrement un 35 et un 135 LEICa sur un 400D (entre autre). Mes bagues proviennent de chez Photoaddict. Les résultats sont superbes. Il faut simplement penser a corriger l'exposition, plus on ferme le diaphragme, plus il faut sousexposer. Donc le mode manuel est quasi obligatoire. Quant à l'absence d'autofocus, c'est parfaitement jouiable tant que le sujet n'est pas trop remuant.
23/04/2009, 15h08
APB

Citation:

Envoyé par Jef92

J'utilise régulièrement un 35 et un 135 LEICa sur un 400D (entre autre). Mes bagues proviennent de chez Photoaddict. Les résultats sont superbes. Il faut simplement penser a corriger l'exposition, plus on ferme le diaphragme, plus il faut sousexposer. Donc le mode manuel est quasi obligatoire. Quant à l'absence d'autofocus, c'est parfaitement jouiable tant que le sujet n'est pas trop remuant.

merci pour les conseils, je vais m'amuser pendant les longues soirées d'été
j'ai dégotté quelques raretés, un Elmarit 180/2.8, un Jupiter et un Iscaron (Allemagne de l'Est) également 180/2.8 ... çà fait des choses marrantes dans le viseur mais il va sans doute falloir mettre un trépied (toutes ces optiques sont d'ailleurs équipées pour)

quant au 5D, j'avoue que çà fait encore cher. Payer 100 euros une vieille optique manuelle qui fonctionne correctement et ne tombera en panne que si je la plonge dans l'eau çà n'a rien à voir avec 2600 euros pour un boitier qui dans 5 ans sera peut-être irréparable (comme lorsqu'on utilise un ordinateur payé 2500 euros en 2004 ...)
30/10/2009, 09h01
cavalier

au vu de ton parc de fixes, je me jeterai sur un 5D old à 1000€, c'est du terrible!
10/12/2009, 08h52
Thorvald

Bonjour,
Je reprends ce fil car je suis sur le point d'acheter un Summicron 50/2 pour le monter sur mon 50d. J'ai déjà une bague avec confirmation de l'AF (apparemment c'est un modèle "fiable"). Est-ce que l'une ou l'un d'entre-vous a déjà tenté ce "mariage" sur un 50d ? Qu'en est-il concernant le viseur du 50d pour la MAP ?
Merci de vos réponses !
10/12/2009, 09h28
APB

Citation:

Envoyé par cavalier

au vu de ton parc de fixes, je me jeterai sur un 5D old à 1000€, c'est du terrible!

j'ai pris un 7D .. le Live view avec sa loupe est un plus pour la MAP avec ces optiques de même que pour l'estimation de la PDC.

Quant au Summ. 50/2 j'en ai un (1970) ... bof bof, bien en dessous du 135/2.8 de la même marque. Le 50 mm1.4 Canon fait bien mieux.

Quitte à chercher les petites PDC Je préfère le Porst 55/1.2 monture pentax K, la bague d'adaptation existe. Pour l'instant il se négocie à bon prix, je me retrouve même avec deux exemplaires à la suite d'une erreur ...
31/03/2010, 13h54
rahan.web

Citation:

Envoyé par APB

j'ai pris un 7D .. le Live view avec sa loupe est un plus pour la MAP avec ces optiques de même que pour l'estimation de la PDC.

Quant au Summ. 50/2 j'en ai un (1970) ... bof bof, bien en dessous du 135/2.8 de la même marque. Le 50 mm1.4 Canon fait bien mieux.

Quitte à chercher les petites PDC Je préfère le Porst 55/1.2 monture pentax K, la bague d'adaptation existe. Pour l'instant il se négocie à bon prix, je me retrouve même avec deux exemplaires à la suite d'une erreur ...

bonjour
je relance le fil car je suis en train de interroger sur l'achat d'un Summicron 50 mm / f2 pour mon 7D.
est-ce que tu restes sur le même avis ? les résultats sont médiocres ?

merci
31/03/2010, 17h52
APB

désolé je ne l'ai pas ressorti .. et puis c'est un ancien. les nouveaux sont sans doute très différents, mais pas au même prix. ;)
Les progrès (calculs et réalisation, microtraitement de surface) ont été suffisamment probants pour estimer a priori que le piqué des objectifs actuels enterre celui des anciens. Voir par exemple la différence entre un 80-200/2.8 L (pas de la gnognotte quand même, mais ancien) et un 70-200 de fabrication récente ...

En ce qui concerne le rendu (le fameux modelé Leica), c'est une affaire de goût. Les Leicaïstes sont semble-t-il assez chatouilleux sur ce point, ils voient des choses que les non-initiés ne peuvent pas connaître :angel_not. J'ai en Elmarit anciens un 35/2, un 50/2, un 135/2.8 et un 180/2.8: seul le 135/2.8 m'a ébloui (dans le bon sens du terme).
01/04/2010, 02h30
JacquesF77

j'ai reçu mon sumicron 2/50 (1e version) il y a peu, je dois encore le comparer à l'EF 1,4/50 (canon), et en objo manuels aux : OM 1,4/50 (Olympus) et ML 1,4/50 (yashica)

L'APO Telyt 3,4/180 est plutôt très bon, tou comme l'elmarit 2,8/135

J'ai des bagues AF confirm achetées à HK : pas de souci...

mes 2 cts
01/04/2010, 07h55
APB

Citation:

Envoyé par JacquesF77

j'ai reçu mon sumicron 2/50 (1e version) il y a peu, je dois encore le comparer à l'EF 1,4/50 (canon), et en objo manuels aux : OM 1,4/50 (Olympus) et ML 1,4/50 (yashica)

L'APO Telyt 3,4/180 est plutôt très bon, tou comme l'elmarit 2,8/135

J'ai des bagues AF confirm achetées à HK : pas de souci...

mes 2 cts

super, tu pourras nous faire un petit retour d'expérience !
02/04/2010, 00h37
JacquesF77

Pani pwoblem.... je vais faire une campagne de test comparatifs des diverses optiques , je ferai un CR dès que ce sera fait :)
29/04/2010, 16h46
JacquesF77

Bon je viens de tester un peu le summicron, le zuiko et l'EF 1,4 (tous en 50mm) avec pied et cde à distance

à f/2, le cron semble un petit poil plus piqué que le canon, le zuiko un peu en retrait, mais la MAP peut aussi jouer avec la PDC hyper faible.

à f/8, le cron est aussi un tout petit poil plus piqué que l'EF... mais c'est dans un mouchoir de poche..

Dans les exemplaires que j'ai, on peu se poser la question du choix de l'un ou de l'autre... avec en perspective que le cron est full manuel.

Je vais me faire qqs prises variées avec les deux pour voir sur une image complète...

Je n'ai pas encore reçu le yashica...