Bonjour je suis en vu de 2 ou 3 appareil argentique un Canon 300 ,500,3000,je n'y connais la grand chose mais ce n'est pas pour faire beaucoup de tof juste histoire de curiosité
Merci
Version imprimable
Bonjour je suis en vu de 2 ou 3 appareil argentique un Canon 300 ,500,3000,je n'y connais la grand chose mais ce n'est pas pour faire beaucoup de tof juste histoire de curiosité
Merci
Je connais le partie du forum dédié a largentique mais j'ai poste la question hier et je nais pas eu de réponse,et il faut que je me décide assez rapidement
Le forum argentique n'est pas le plus lu, en effet!
Mais ne pas avoir de réponse le jour même, ça peut arriver!
;)
Comme je t'ai dit, le EOS 300 est assez sympa!
Pour ma part, je vais sans doute me mettre en quête d'un EOS 3, mais le 300 m'a déjà rendu de fiers services, et il est toujours vaillant!
De plus, en occasion, ça ne doit pas coûter bien cher...
Je ne peusx pas te donner d'avis sur les autres... Je ne les connais pas!
TomA
Je viens d'acquérir un eos 33.
C'est vraiment un bon boitier.
J'étais dans ton cas, je cherchais un argentique et j'en ai conclus que les eos 30/33 et 30v/33v sont de très bon produits.
Les 30 et 30v ont sont identiques au 33 mais avec en plus une mise au point par la rétine de l'œil.
La différences entre les 3x et les 3xV n'est pas flagrante. Les v sont plus récent, ce sont même les derniers eos argentiques fabriqué par canon (2005). Mais d'un point de vu technique ils sont quasiment identiques au version sans v.
Les prix de ses appareils est au alentour de 100 €.
Cordialement
Cyprien BRUN
Le 33V (j'en ai un qui roupille mais je le garde) me semble parfait.
Parmi les 3 je pencherai pour le 300. Par contre j'ai un 30V dont le fonctionnement, en particulier l'AF, me semble nettement supérieur à mon 40D. Je pensais pourtant être resté dans la gamme "amateur expert" avec le 40D...
Si tu prends un 30 ou 33, V ou pas, tu verras que ça met la barre assez haut.
Cordialement.