focale sigma 70-300 vendu sur le kit traveller du 450D

Bonjour !

Qu'en pensez-vous ?

Mon mari m'a acheté le kit pour mon anniversaire sur le conseil d'un collègue versé dans le gros matériel nikon et qui trouvait que c'était un bon kit pour débuter (mieux que appareil nu plus un objectif).

Perso, autant j'ai du plaisir avec la focale 18-85 IS Canon fournie aussi dans le kit, je suis mal à l'aise avec le sigma. Bon il n'est pas stabilisé et vu son poids je trouve cela un handicap (venant du compact :rolleyes:). Mais je trouve la fonction 'mode rapproché' sans véritable plus.

Est-ce moi qui n'ai rien compris ou est-ce un objectif dont je dois envisager le remplacement dès que possible (mis dans le kit en raison de son prix mini UNIQUEMENT) ?

Merci à tous ceux qui répondent aux grands débutants du reflex comme moi ! :clap:

Et bonne journée à tous.

Hum pas de conseil ? ;-)

C'est un objectif que j'ai possédé, il est très moyen certes, mais pour ce prix là ce n'est pas un si mauvais objectif. Tu parles de son poids, mais la plupart des téléobjectifs sont lourds et encombrants, et souvent plus que celui-là.
Je crois qu'il y a le 70-300 DO IS USM qui est peu encombrant (je ne l'ai jamais eu en mains), mais il est très cher.

Mais, en dehors du poids, quel est ton véritable problème ?
Les focales ne correspondent elles pas à ton utilisation ?
La qualité d'image ?
En dehors de ton 18-55 (parce que je crois pas que le 18-85 existe ;) ), de quoi as tu besoin ?

Le mode rapproché sur cet appareil sert à faire de la "macro", c'est à dire à réduire la distance de mise au point pour des sujets tels que les insectes. J'avais fait des photos correctes de libellules grâce à lui. Sans ça il n'apporte rien pour les photos standards.

Si par rapport au Sigma, ce qui te dérange, c'est la macro qui est décevante, dans ce cas effectivement il vaut mieux prendre un objectif dédié à cela.
Il sera plus petit, se rapprochant mieux de l'utilisation que tu avais avant avec un compact.
Meilleur également au niveau de la qualité par rapport à ce que tu as avec le SIGMA et également pour les portraits.

Si c'est un problème de poids et de stabilisation, il y a chez Canon le 55-250mm qui possède la stabilisation mais au niveau poids la différence doit se situer à 150grammes environs en - pour le Canon.

Le 55-250 est relativement compact (ressemble beaucoup a ton objectif de kit avec quelques centimétres de plus en longueur), stabilisé et plutot leger pour un télézoom, en plus il est pas trés chére (250€) et bon pour un objectif de cette gamme.

Citation:

---

Envoyé par Ignatius

En dehors de ton 18-55 (parce que je crois pas que le 18-85 existe ;) ), de quoi as tu besoin ?

.

---

Me suis emmêmée les pinceaux là :rudolph: c'est bien 18-55 l'objectif vendu avec l'appareil :rolleyes:

Merci pour vos réponses. A force de lire le forum en tous sens, je pense aussi prendre le 60 macro et, dans un second temps, le 55-250 avec sa stabilisation. Ce qui a l'air un bon début pour compléter le 18-55 (ouf ! :o ). Sauf qu'à lire les articles sur le 50 fixe en 1.4 ou 1.8, ma liste des achats projetés finit pas s'allonger.

Mais bon je vais avant de céder aux sirènes du 55-250 faire encore qqes sorties avec le sigma. Passer du compact au réflex, c'est tout autre chose y compris au niveau de la tenue de l'appareil ... et du poids :rudolph:

Merci pour vos conseils ! :clap:

Je remonte ce message. J'envisage sérieusement de remplacer le sigma du kit. Et je me pose la question le EFS 55-250 ou le EF 70-300 USM ? Mais c'et le simple au double du prix...

Ou encore une autre solution ?

Merci pour vos conseils !:rolleyes: