Avis sur qq vieilles bouses ?

Version imprimable

07/04/2006, 18h59
PhB

Avis sur qq vieilles bouses ?

Auj., je suis passé ds un magasin carrément poussiéreux et j'y ai vu 3-4 "bouses" tout aussi poussiéreuses :D Je voudrais votre avis si vous connaissez (qlté et valeur max) :
- Tamron 90mm Macro f2.5 (l'un est rayé sur la lentille ext, l'autre a son caoutchouc un poil inquiétant (blanchi)) ; att., c'est pas le f2.8 actuel, mais un vieux mle de 15-20 ans ?) ;
- Takumar 50mm f1.4 à vis M42 (apparemment propre) ;
- Vivitar 28mm f2.5 à vis M42 (pas bien vu cause chrono :().

J'ai vu un Soligor trainer, genre 135mm, mais je ne sais pas si cette marque a produit des 'bouses' à éviter ou des bons objos ?

À votre avis, les spécialistes, qu'est-ce que (+ cbien) ça vaut ?

Merci :)

PS : j'ai trouvé enfin le mle du Tamron : c'est un 52B (pas le 52BB, ni le 72B actuel) : http://f.hatena.ne.jp/rarin/20041121022805

J'ai aussi trouvé ça (http://www.observatoryscope.com/ebay...ns_Notes.html), mais j'ai besoin d'un décodeur ...
07/04/2006, 19h19
arfalchon

Le Takumar 50mm f1.4 est un "must have" d'après tout ce que j'ai pu lire...Se négocie entre 30-50€ selon l'état et le traitement des verres, je pense...
Les autres je ne connais pas.
07/04/2006, 19h26
stanp

Pour le takumar si le prix est raisonnable je tenterai le coup. Pour plus d'info voir ICI
Sur ce même site tu pourras peut-être aussi trouver des infos sur les autres.
08/04/2006, 10h15
canon-passion

Le Takumar sans hésiter ! le reste c'était déjà pas terrible à l'époque sur de l'argentique, en numérique j'ose pas imaginer! par contre le Tak peut se négocier suivant son état jusqu'à 90€ !

En parlant de Tak, j'ai enfin re-reçu le mien! 1 aller-retour aux USA pour cause de diaph bloqué, mon vendeur a préféré prendre en charge le port aller et retour, plus la réparation, plutot que me rembourser! Ca lui a couté plus cher, mais il en faisait une affaire de principe !

Allez trouver un vendeur aussi scrupuleux en France !

Du coup je me retrouve avec trois optiques le 50 f/1.4 Tak, le 58 f/2 Hélios et le 55 f/1.2 Porst! Ca commence a faire du monde, je crois que je vais faire un petit test comparatif !
08/04/2006, 10h29
stanp

Citation:

Envoyé par canon-passion

Du coup je me retrouve avec trois optiques le 50 f/1.4 Tak, le 58 f/2 Hélios et le 55 f/1.2 Porst! Ca commence a faire du monde, je crois que je vais faire un petit test comparatif !

En voilà une idée qu'elle est bonne ! Tu pourrais même peut être y joindre le 50 1.8 canon qui est répendu et qui a bonne réputation. Ca permettrait d'étalonner les résultats avec une valeur de référence avec un objo répendu dont tout à chacun connaît les qualités.
08/04/2006, 10h42
ryoeos

+1 pour le Takumar j'en ai un en 55 à f:2 et il est super. tu peux voir une photo faite avec là:

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=11224
08/04/2006, 11h56
canon-passion
Citation:

Envoyé par stanp

En voilà une idée qu'elle est bonne ! Tu pourrais même peut être y joindre le 50 1.8 canon qui est répendu et qui a bonne réputation. Ca permettrait d'étalonner les résultats avec une valeur de référence avec un objo répendu dont tout à chacun connaît les qualités.

Ca serait une bonne idée, mais il faudrait que j'ai un 50 Canon! J'i vendu mon 1.4 50 il y a quelque temps, et je ne pourrais donc pas le tester en même temps!

pour qu'un test soit représentatif, il faut qu'il soit fait avec tous les objectifs en même temps dans les mêmes conditions, sinon c'est pas valable!

Pour ceux qui n'auraient pas vu le post dans la rubrique "vieilles bouses", un petit exemple vite fait avec le 50 f/1.2 (regardez les exifs, vous comprendrez les conditions de lumières!)

http://maphoto.info/4/B34323762.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/20s | F/1.2 | ISO 400
08/04/2006, 15h31
PhB

Merci pour vos réponses : Philippe, je guettais la tienne en particulier ;)

Bon, j'y passe lundi matin (le prix sera l'élément décisif : il le vend trop cher pr l'instant) ... sinon, tant pis :)
08/04/2006, 19h04
canon-passion

Citation:

Envoyé par PhB

Merci pour vos réponses : Philippe, je guettais la tienne en particulier ;)

Bon, j'y passe lundi matin (le prix sera l'élément décisif : il le vend trop cher pr l'instant) ... sinon, tant pis :)

Si il le vend trop cher, laisse tomber effectivement!

Mais toi qui es pas loin des US, il y en a des bien pour pas très cher. Il suffit d'aller sur Ebay US, tu trouveras plus de choses que l'ebay classique, notemment des vendeurs qui refusent de vendrent en dehors du continent américain. j'ai raté quelques affaires comme ça, généralement les prix sont beaucoup plus raisonnables qu'en Europe. Pour le Canada, il ne devrait pas y avoir de problème.

Pour info, j'ai payé mon Super Takumar $65 + $10 de FP soit en tout et en € 62 € pour une optique, certes sans les bouchons mais en très bon état.
09/04/2006, 02h24
PhB

Merci, en effet, j'ai surement de bonnes affaires à faire ... mais là, c'est juste l'occasion qui fera p-e le larron :) (j'ai d'autres préoccupations avant mes 'bouses' ...)

En résumé, je m'occupe de ma 'bouse' du lundi matin parce que c'est bientôt :D ... Keskidit ? :34: Ok, je sors :bash: :D:D
11/04/2006, 20h46
PhB

Enfin une bonne nlle : j'ai acheté mon Takumar 50mm :) J'ai laissé tomber les autres ... Je crains un nettoyage (apparemment qq poussières, mais seront-elles visibles ?), mais coté prix, je l'ai obtenu à 60$ Can., tx incl et avec la bague M42/K et le bouchon AV.

En €, ça donne 40€ avec tx et adaptateur : 28€ pour le 50mm, et 12 pour la bague :) (prix de départ discuté puis diminué de ... 39% :D)

Sur un APS-C, ça donnera un 80mm f1.4 ;)
11/04/2006, 21h32
Helios

Citation:

Envoyé par PhB

Enfin une bonne nlle : j'ai acheté mon Takumar 50mm :) J'ai laissé tomber les autres ... Je crains un nettoyage (apparemment qq poussières, mais seront-elles visibles ?), mais coté prix, je l'ai obtenu à 60$ Can., tx incl et avec la bague M42/K et le bouchon AV.

En €, ça donne 40€ avec tx et adaptateur : 28€ pour le 50mm, et 12 pour la bague :) (prix de départ discuté puis diminué de ... 39% :D)

Sur un APS-C, ça donnera un 80mm f1.4 ;)

:thumbup:
A quand les essaies ???
11/04/2006, 21h42
canon-passion

Citation:

Envoyé par PhB

Enfin une bonne nlle : j'ai acheté mon Takumar 50mm :) J'ai laissé tomber les autres ... Je crains un nettoyage (apparemment qq poussières, mais seront-elles visibles ?), mais coté prix, je l'ai obtenu à 60$ Can., tx incl et avec la bague M42/K et le bouchon AV.

En €, ça donne 40€ avec tx et adaptateur : 28€ pour le 50mm, et 12 pour la bague :) (prix de départ discuté puis diminué de ... 39% :D)

Sur un APS-C, ça donnera un 80mm f1.4 ;)

Content pour toi, mon ami! Vu le prix, t'as fais une super affaire! regardes sur un autre post, je le compare au Porst, il se tient très bien !
11/04/2006, 21h45
PhB

Avec les avis reçus, j'y suis allé franco (et confiant) ;) Merci ... :)
11/04/2006, 21h46
PhB

Citation:

Envoyé par Helios

:thumbup:
A quand les essaies ???

Dès que possible ... :confused:
11/04/2006, 22h28
PhB

Question subsidiaire :
je lisais un topic (http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=12) expliquant que le 50mm a existé en plusieurs versions, tantôt jaunissantes à cause d'un traitement spécial (thorium, années 40-60) en particulier, et semble-t-il sous plusieurs marques. Pentax et Takumar = 1 seule marque/fabricant ?

Y a-t-il un "Super-Takumar" + un autre ou y a-t-il juste le SMC Takumar 50mm f1.4-16 ?
12/04/2006, 05h42
canon-passion

Il y a effectivement plusieurs versions, toutes fabriquées par Asahi, mais pas toutes griffées Pentax. Il y a eu le takumar, Super takumar (les fameux avec les lentilles jaunes) et le super Takumar MC qui a en plus un traitement multicouche sur la lentille avant.

Le mien est griffé Asahi Opt.Co. Super-Takumar, c'est donc l'avant dernière version.

Par contre j'ignorais que le traitement interne était au thorium. Bigre, va falloir faire gaffe, le thorium est radioactif! (faiblement et vu les quantités utilisées on doit pas craindre grand chose!)
12/04/2006, 07h20
Bob-74

Citation:

Envoyé par canon-passion

Par contre j'ignorais que le traitement interne était au thorium. Bigre, va falloir faire gaffe, le thorium est radioactif! (faiblement et vu les quantités utilisées on doit pas craindre grand chose!)

Pas dangereux, comme il doit y avoir également du verre avec du PLOMB, :mad: ça isole la radioactivité.
Quand on ne s'en sers plus, on le jette dans une décharge, si possible, "INTERDITE" et ni vu ni connu...
OK ! Je sors. :bash:
12/04/2006, 16h05
PhB

J'ai une piste pour (monture à vis M42) :
- Miida 135mm f2.8 (via Google, je n'ai trouvé que des sites de vente comme eBay) ;
- Cosinon 50mm f1.7 MC (= Porst ?) ;
- 3 bagues-allonges de 10, 18 et 28mm (marque DIA :blink: )

Les 2 objos sont en tbon état ...

Vos avis SVP ? :)

Celui que j'ai trouvé lundi n'est pas le "Super-Takumar", mais le "Super Multi-Coated Takumar". Sur un papier blanc, il fait un poil jaune, mais essayé sur mon Me, la PDC est un régal : ultra-courte (f1.4) et s'agrandit et visible sans test de PDC dès que je ferme à f4-f5.6 ...

En poids, c'est bcp plus lourd que le 18-55 (tout métal apparemment) !
12/04/2006, 18h35
stanp

Pauvre PhB ça y est t'est tombé dans la marmite !!
12/04/2006, 20h53
canon-passion

Citation:

Envoyé par PhB

J'ai une piste pour (monture à vis M42) :
- Miida 135mm f2.8 (via Google, je n'ai trouvé que des sites de vente comme eBay) ;
- Cosinon 50mm f1.7 MC (= Porst ?) ;
- 3 bagues-allonges de 10, 18 et 28mm (marque DIA :blink: )

Les 2 objos sont en tbon état ...

Vos avis SVP ? :)

Celui que j'ai trouvé lundi n'est pas le "Super-Takumar", mais le "Super Multi-Coated Takumar". Sur un papier blanc, il fait un poil jaune, mais essayé sur mon Me, la PDC est un régal : ultra-courte (f1.4) et s'agrandit et visible sans test de PDC dès que je ferme à f4-f5.6 ...

En poids, c'est bcp plus lourd que le 18-55 (tout métal apparemment) !

yes t'es tombé dans la marmite toi aussi, dur de s'en sortir! Le Cosinon est effectivement distribué par Porst qui rajoute son nom dessus. Le 1.7 à bonne réputation également, attention toutefois a ne pas le payer trop cher, le 1.2 se négocie assez bas en ce moment:

annonce

Ne vous jetez pas tous dessus, sinon il va monter!

Le reste , je ne connais pas, je ne pourrais donc pas donner d'avis ! :p

Pour ton tak, c'est pareil Super Takumar MC ou Super MC takumar c'est kif kif, c'est la dernière version. C'est vrai que le jaune des lentilles surprend, on crois que cela va etre jaune dans le viseur et dans les tofs, il n'en est rien. C'est vrai que c'est lourd, surtout vu le faible encombrement!
12/04/2006, 22h37
mcfly

j'ai lu que, pour corriger le problème des lentilles jaunies, il suffit d'exposer celles-ci aux rayons UV (ou, plus simplement, à la lumière du soleil) ce qui neutraliserait la teinte en ramenant une transparence nickel
12/04/2006, 22h43
canon-passion

Citation:

Envoyé par mcfly

j'ai lu que, pour corriger le problème des lentilles jaunies, il suffit d'exposer celles-ci aux rayons UV (ou, plus simplement, à la lumière du soleil) ce qui neutraliserait la teinte en ramenant une transparence nickel

C'est vrai, mais dans le cas du Tak, c'est d'origine c'est un traitement spécial, il ne faut donc pas l'enlever !
13/04/2006, 13h48
PhB

Citation:

Envoyé par stanp

Pauvre PhB ça y est t'est tombé dans la marmite !!

J'étais un bon candidat à la marmite, vu que j'ai des vieux machins ds mon sac :D Imagine, je regrette, +15ans après, la vente de mon 50mm f1.7 Pentax ! Mais je suis consolé maintenant :D:D

Merci Philippe pour tes conseils !