Version imprimable
Bonjour
je vais changer mon 17/35 de sigma f2.8/4.0 pour passer à un canon série L
j’hésite pour un EF 17/40 f4 L ou un EF 24/70 f2.8 L
un dilemme se pose à moi 2 objectifs superbes 2 bombes atomiques
mais avec un 20D le 24/70 range un peut batar avec la conversion 1.6 et
avec le 17/40 par contre je viens dans des ranges qui me convienne mais
ouverture f4.
J’aimerais avoir des avis des heureux possesseurs du 17/40 et 24/70
Merci d’avance
Bob
A mon avis, le 17-40 a peu d'intérêt avec le coef 1.6 de ton capteur... donc par élimination le 24-70...
Pour le GA il faut descendre autour de 10 mm pour ça soit intéressant...
Comme toi j'ai demandé l'avis d'un 24/70 L pour un 20d… et tout les possesseurs m'ont dis de l'acheter les yeux fermés c de la balle… alors ne les ré ouvre que quand tu entendras le petit clic de verrouillage de l'objectif sur ton boitier…
lecompag je pense que ça dépend du type de photos que bobshop fait.
Salut
Pour moi il s'agit de deux objos complètement différent donc incomparable
Ils sont tous les deux trés bons et aucun ne remplace l'autre
Je sais je ne t'aide pas beaucoup
Contrairement à d'autres je ne pense qu'il faille penser en cumul de focal
10-22 + 24-70 (là y a un trou de 2mm :blink: )+ 70-200 + 200-400 (oups celui-ci n'existe pas :angel_not )
je pense que tu dois adapter tes objos à ce que tu veux en faire c'est tout
Pour les trous dans les focales quelques pas suffisent bien souvent.
Francois
perso le 17/40 sur le 20d je trouvais ca pas mal (28/64) a moins d'aimer les grands espaces je trouve ca suffisant je peux te dire qu'avec le 1ds ca distor pas mal a 17 et comme j'aime pas retoucher ave cles logiciel je me contente d'un 24/70 ex en attendant le 24/70 l bientot, celui la il parait que c'est d ela balle
Bonsoir les zamis,
Ce sont deux très bons objectifs, mais personnellement, j'ai une nette préférence pour le 24-70 L. en fait tout dépend l'utilisation que tu en fais. Techniquement , ces deux objectifs sont très bien aboutis mais ne sont pas destinés pour les mêmes utilisations.
Je possède le 24-70 L et c'est un régal ! j'ai testé le 17-40 L (je ne le possède pas) et j'ai trouvé un léger manque de piqué par rapport au 24-70 L (mais je n'ai pas assez de recul pour en parler plus et cela est subjectif !).
Il y a pas mal de post ici qui parle du 17-40 et du 24-70 L. Utilise la fonction recherche.
A bientôt
Et une grosse CLACque sur le compte en banque !!! :clown:Citation:
Envoyé par elprofessor
+ sérieusement je l'ai sur 20D et :
OUI c'est EXCELLENT
OUI le range est un peu batard mais bon plus télé que vrai transstandard
OUI il te manque une focale plus courte.
Après tout dépend de ton style de photo.
Pour completer j'ai pris l'EF-S 10-22. mais bon d'autres personnes ont fait 17-40F4L + 70-300DO ou autre possibilité 17-40, 50 fixe et 70-200, le tout canon
Pour rappel un Grand angulaire (GA) c'est 28 voire 24 mais en dessous c'est UGA (Ultra GA). A 10mm, cela penche quand même sérieux sur les cotés !
Merci de tous vos avis éclairé je pense que je vais prendre le 17/40 je pense pouvoir faire quelques images ce week end pour me faire une idée je ferais un test avec mes trois boîtiers D60 20D EOS 33(diapos)
et pour un TGA je ne pense pas EF-S 10/22 vu que je pense passer au FF vers la fin de
l'année.
pour le 17/40 cela me donnera un 27/64
pour l'ensemble des objs 17/40 70/200 100/400 cela devrais aller lorsque je passerais au FF
merci de votre aide
Bob
Salut,
Moi j'utilise le 17-40 L depuis 1 an, et franchement, c'est excellent. Il y a peut-être effectivement un manque de piqué a pleine ouverture, mais tu peux compenser en te sous-exposant 1 poil. Pas de prob ( ou très peu) de disto, bonne vitesse de map....non franchement, y'a pas mieux.....et surtout, le jour ou le full frame se généralise, tu seras content de ne pas avoir un objo série ef-s incompatible.....
bon w-e
urb'âne quest
!!! Au contraire !!!Citation:
Envoyé par lecompag
Un 17-40 te donne un 28-64 alors qu'un 24-70 monte à 38-112 et ça, c'est plutôt batard... Sur un FF, c'est magique, mais pas sur un APS-C...
D'ailleurs, un 17-40 sur un FF, c'est carrément fabuleux !!!
Et un 17-40 sur un APS-C, ça donne plutôt bien, dans la rue et en portrait, ça colle bien !
J'utilise un 17-40 depuis un an et c'est un objo magnifique, je ne le dévisse que pour y coller de temps en temps un 50 1.4, mais rarement... Dans la rue, c'est un compagnon formidable ;-)
Alors, à toi de choisir, mais ne t'inquiète pas pour le range du 17-40, il est intéressant en APS-C et FF, à mon avis, pas le 24-70, juste excellent en FF et batard en APS-C...
Idéalement, il te faudrait les deux car ils se complètent... Un 17-40 en FF pour l'archi, la rue, le reportage et un 24-70 2.8 pour les spéctacle, portrait etc...
Bon choix.
à+
Joe.
Pas d'accord....cela fait un beau trans-standart (27-64mm) et c'est justement l'inte^ret de cet objo sur un capteur coef 1,6.Citation:
Envoyé par lecompag
Et pour info le 10 mm c'est plus de l'UGA ...27mm peut être largement suffisant :)
comme je ne fait presque pas de portrait mon choix sera pour le 17/40 et ci j'ai un petit
trou entre le 17/40 et 70/200 ben je ferai quelque pas pour ratraper ce trou :Lighten:
bonne jounnée a tous et bon week end pour info il fait 20° et un superbe soleil
Bob
Bonjour,
Je te conseillerais bien un petit achat peu onéreux, le très bon Canon Ef 50mm 1.8, pour s'intercaller entre tes deux objectifs :)
Bonsoir,
Pour ceux qui ont dans l'idée de passer au FF, le 24-70 L est un bon choix également.
Cordialement
Tout à fait, mais le 17-40 aussi ;-)Citation:
Envoyé par Ouibounet
Il ne faut psa oublier que le 17-40 n'est pas qu'un très grand angle servant à être un bon trans-standard en APS-C mais un véritable objectif très grand angle !!!
Joe.
bonsoir les zamis
je suis entièrement d'accord avec toi jved, le 17-40 est un excellent objectif, j'ai eu l'occasion de le tester durant qq jours et niveau qualité, rien à redire, peut etre si je veux chipoter quelque peu, un petit manque de piqué avec une grande ouverture.. mais... on n'est jamais content !
je voulais simplement dire que j'utilise depuis quelque temps le 24-70 et j'en suis très content également.
A bientôt
17-40 et 70-200 les yeux fermés. Je suis très contant du choix que j'ai fait avec ces 2 optiques. Pour boucher le trou, jutilise un 50/1.8 Zuiko avec bague adaptatrice. La bague vaut dans les 50 € suivant model et recycle tes vieux objectifs.
Bonjour,
merci a tous pour c'est tres bon conseils je reste sur ma premiere idee ce seras le
17/40 f 4 et en plus il fera un tres bon mariage avec un FF d'ici la fin de l'annee
et pour le recyclage des vieux objectifs le plus vieux c'est un 28/105 3.5 4.5 II USM
touts les anciens ont disparu lors d'un cambriolage ......... :censored:
Bob