question sur la qualite 85 mm 1.8 ou 50 1.8 ?

Version imprimable

12/04/2009, 19h13
fortsympa

question sur la qualite 85 mm 1.8 ou 50 1.8 ?

quand j'ai achete le 50 1.8 je l'ai fait car d'une part il completait mon 17-70 de l'epoque pour les portrait et il accompagnait bien mon 30D et d'autre part pour son prix

entre temps je suis passe au 5d2

j'ai essaye dernierement le 50 1.8 sur le 5d2 et j'en etais tres decu (enfin decu n'est pas le terme excacte, car vu son prix, on peut pas lui en demandait plus) par son (manque de) piqué d'une part et d'autre part, son ouverture pour du portrait ne me convient plus, bref pour du FF, il ne me convient plus

j'ai lu bcp de bien du 85 1.8 mais je me demande si, question piqué je ne vais pas etre decu

est ce vraiment un bon objectif ??

est-il vrai qu'il a un aussi bon pique que le 85 1.2 ?

il est vrai, je le reconnais, que vu mes ojectifs actuel (que du L), j'ai pris des (mauvaises) habitudes d'une certaine qualité ... ouppsss lol :angel_not

le but du jeu, c'est bien sur de depenser moins d'argent que de prendre le 85 1.2 tout en ayant une bonne qualite pour un objectif que j'utiliserai de temps en temps (d'ou mon envie de pas foncer sur le L) mais pas envie d'etre decu.

merci
12/04/2009, 19h52
stilgarna

Quelques réponses sur le 85 1.8 ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...couple-111773/

Je l'ai acheté et je ne suis pas du tout déçu... sur un 5D Mk2 c'est vraiment pas mal en fermant un peu (2.8 - 3.5)...

Cordialement...
12/04/2009, 19h55
dom400

Tu cherches un objectif avec un meilleur piqué uniquement ? C'est donc le 85 1.2 L
Sinon par rapport à ce que tu as (70-200 2.8) quels photos que tu aimerais faire de temps en temps avec un 85mm 1.8 ?
13/04/2009, 01h54
fortsympa

merci stilgarna pour le sujet, je l'ai deja lu de long en large ;)

Dom400, en fait, ce 85 1,8 aurait deux fonctions

faire du portrait "style studio" quand la personne pose volontairement (avec le 70-200 je fais surtout du portrait sur le vif)

me permettre de faire du portrait quand je parts leger (17-40 + 85) .. ca me permettrait d'en faire deja pas mal sans etre trop lourd ...... ou quand je ne peux pas sortir le 70-200 (car c'est pas discret)
13/04/2009, 08h06
oihanamarie

Bonjour Fortsympa,

Je vois que tu n'as pas de trans standard type 24 70 ou 28 70. C'est peut-être cela qui temanque pour partir...léger (tout est relatif...)
13/04/2009, 08h52
jijouille

@fortsympa : ton adresse site comporte une erreur, manque le .com
13/04/2009, 09h13
Slibo

Citation:

Envoyé par oihanamarie

Bonjour Fortsympa,

Je vois que tu n'as pas de trans standard type 24 70 ou 28 70. C'est peut-être cela qui temanque pour partir...léger (tout est relatif...)

+1
C'est mon avis en effet...
Mais niveau tarif, on change la donne et cela ne semble pas être le but de notre cher ami.
Mais ça apporte réflexion...

Etienne
13/04/2009, 09h13
fortsympa

merci jijouille pour l'adresse du site, je vais rectifier ca ce soir car la je suis sur le point de partir bosser.

oihanamarie : pas faux ce que tu dis, mais pour le moment le trou ne me gene pas, et je cherche une solution pas trop onereuse (en plus le 24-70 est introuvable en ce moment)
13/04/2009, 09h18
dom400

Le 85mm 1.8 répond à ce besoin de discrétion et légèreté.

Maintenant c'est vrai, autant il est bien apprécié sur un petit capteur, sur un FF, les avis peuvent être différents,
soit pour un problème de longueur de focale ou soit parce que certains défauts comme par exemple le vignettage sera plus visible sur un FF.

Il y a aussi certains qui aiment bien une netteté tranchante et d'autres qui préfèrent une progression douce en portrait,
voir même utiliser une grande ouverture et pour avoir un portrait non piqué.

Dans tous les cas, le 85 1.2 L sera meilleur aux grandes ouvertures et après, il dispose des derniers traitements au niveau de l'optique.

Je te conseille donc de te servir de ton zoom actuel pour bien jauger la longueur de focale
que tu aimerais utiliser en fixe pour des portraits ou paysage
en testant également la focale 100mm et 135mm qui peuvent être également des bonnes options.
13/04/2009, 09h23
fortsympa

merci dom400

donc d'apres toi, la qualite du 100 sera meilleure que celle du 85 1.8

ce que j'aime du 85 c'est qu'il correspond exactement a la focal de mon ancien 50 mm sur petit capteur
13/04/2009, 09h56
dom400

Non je n'ai pas dit qu'il était meilleur, je t'ai conseillé de vérifier la longueur de focale qui te serait la plus adaptée pour toi.
En exagérant cela ne te sert à rien d'avoir un objectif excellent si tu n'est jamais placé au bon moment et au bon endroit... (pour les portrait volés). Maintenant en terme de qualité les meilleurs restent les séries L 85mm 1.2 L et 135mm F/2 L.
13/04/2009, 12h09
jijouille

En parlant du 85 1.8, qu'enconlure en le mettant face au 100 f/2 ? car j'hésite pour une focale fixe.. le 135L me faisait rêver mais ayant déjà une passion-profession qui coute très cher il faut l'oublier.
13/04/2009, 12h51
giorgioeos

Citation:

Envoyé par jijouille

mais ayant déjà une passion-profession qui coute très cher

Normalement, une profession cela rapporte.:surprise:

Georges
13/04/2009, 12h58
jijouille

oui normalement sauf quand tu es dans la musique classique ;) et que ton archet pourrait te permettre d'avoir un 5DMK2 + 24-105L... Et pour l'instrument ça reste secret ;) Et ça c'est uniquement l'apport de départ après il faut l'entretien..

Sinon étant donné que ce que je cherche c'est une place d'orchestre... Pas évident, car même en étude, ( et en musique on est toujours en étude :) il faut réussi à avoir des cachetons. D'ailleurs je fais un peu de pub, si les modérateurs m'y autorisent : si jamais vous avez besoin d'un violoncelliste (ou une autre formation) pour de l'événementiel (mariage-anniversaire-concert privé-enterrement etc...) n'hésitez pas à me contacter.
13/04/2009, 13h29
dom400

Citation:

Envoyé par jijouille

En parlant du 85 1.8, qu'enconlure en le mettant face au 100 f/2 ? car j'hésite pour une focale fixe.. le 135L me faisait rêver mais ayant déjà une passion-profession qui coute très cher il faut l'oublier.

C'est tout de même terrible de vouloir comparer deux focales fixes à des ranges différents...

Exemple : Partons du principe que le 135mm F/2 est le meilleur, Tu le prends et tu le mets sur APS-C. Cela tombe bien, tu aimes faire des portraits d'intérieur... Selon les intérieurs, tu risque d'être souvent dans le jardin pour prendre tes portraits...

La question à se poser c'est à une distance donnée, en fonction des sujets que tu comptes prendre, quel cadrage tu souhaites avoir pour ton portrait, serré ? avec les épaules ? buste ?
13/04/2009, 13h57
jijouille

je sais que qu'on ne peut pas comparer ce qui ne l'est pas... Je souhaite pouvoir faire du portrait serrré qui dans de grandes conditions de recul se transformerai du coup en portrait avec épaule.(n'ayant pour l'instant que le 50mm) sans être obligé d'être le né sur le sujet. et ainsi évité les déformations. J'ai peur que le 85mm soit un poil court. d'où ma question 85 1.8 ou 100 f/2 ?