macro canon EFS 60 ou EF 100

J'ai eu beau regarder partout dans la rubrique objectif j'ai pas trouvé cette question:rudolph:

Tenant compte que j'ai un EOS 450, je me demande lequel des deux objectifs serait le plus approprié.

Mon but est de photographier des fleurs (surtout ma collec d'orchidées).

Pour le reste je m'y perds.

Un vendeur m'a conseillé le 100 car je risquais moins de reporter sur le sujet photographié mon ombre qu'avec le 60. D'autres me disent qu'avec un petit capteur le 60 c'est comme un 100 (là cela devient déjà plus du chinois pour moi :confused:: est-ce que cela veut dire que je dois prendre autant de distance par rapport au sujet photographié qu'avec le 100 ?) (et le 100 cela devient quoi alors avec un petit capteur?)

Pour la pérennité, sauf à gagner au lotto, j'irai jamais au-delà je pense de la gamme semi-professionnelle (40D 50D etc) si je dois évoluer et donc si j'ai bien compris l'un comme l'autre pourrait être réutiliser.

Sauf que le prix est différent aussi, 160 € de moins pour le 60 c'est pas mal.

Et aucun vendeur ne me parle d'une différence dans la qualtité d'image ....

Voilà je suis un peu perdue ! Merci de vos infos et conseils ! :)

Sans hésiter le 60 !

J'ai fait l'erreur de revendre ce bijou, et sans dénigrer le 100 que je n'ai jamais eu en main, le 60 a pas mal de points pour lui :

-moins cher
-piqué fantastique !
-petit et pas encombrant
-plus grand angle, donc plus confortable pour les sujets peu farouches, et les fleurs ça l'est pas trop !

J'ai le 100 mm Macro.
C'est vraiment impressionnant, son piqué.

Je viens de réaliser une photo de mon Golden, tu peux facilement compter le nombre de poil qu'il a sur son museau.

Sur le 450D, sa focale devient un 160 mm c'est vraiment bien pour les fleurs.
Tu laisse en plus, une distance pour voir se poser différents insectes par rapport au 60mm.

La seule erreur que j'ai faite, c'est de ne pas l'avoir eu plus tôt.

va à cette adresse, tu trouveras des info et des photos faites avec ce matériel :

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens Review

Bon courage dans tes recherches.

gekko18

Le vendeur à raison, car effectivement tu peux faire de l'ombre suivant ton placement et le sujet que tu prends.

Le 60mm est à la fois très bon pour la macro et c'est également une bonne focale pour les portraits.
Le 100mm est à la fois très bon pour la macro et ce sera effectivement plus adapté pour faire des macros avec des insectes, car il est plus long. Tu peux également l'utiliser pour le portrait mais il faut avoir du recul par rapport au 60mm.

Les deux sont excellents.

J'ai les deux.
Fais une recherche sur le site, avec des mots clés.
Coté qualité, les deux sont excellents, mais ton vendeur a raison.
Les ombres ou le masquage de la lumière avec le 60 mm.
Et trop près pour ne pas effrayer des insectes.
De l'avis d'une grosse majorité, le 100 mm est bien plus universel.

il y a un autre parametre a prendre en compte. Si un jour tu passe a un boitier FF tu pourras utiliser le 100 mais pas le 60.
Après optiquement, mécaniquement et en terme de construction, ils se valent.

Merci pour toutes vos réponses :thumbup:

Et merci pour le lien avec les photos : on voit bien la différence du 'flouté' de l'arrière-plan avec l'une et l'autre focale.

hum pour avoir un complément d'information, (je dois parfaire mon utilisation de la fn recherche car ne trouve rien....) quels sont les objectifs annoncés par Canon ? Ils ne pensent pas par hasard à une focale macro stabilisée comme chez Nikon ? Depuis le temps que leur concurrent l'a sorti...

Merci de vos infos. :clap:

A ma connaissance, un objectif macro à stabilisation n'a pas encore été annoncé...

Si c'est pour photographier des fleurs, que le côté pratique (petite taille, focale courte permet de te passer facilement d'un trépied etc...), le prix sont importants et que tu ne prévois pas dans un futur relativement proche de passer à un capteur plus grand, le 60 Macro n'est pas un mauvais choix, surtout pour débuter ;).

Amicalement

Sny

Citation:

---

Envoyé par Pirouette001

J'ai eu beau regarder partout dans la rubrique objectif j'ai pas trouvé cette question:rudolph:

Tenant compte que j'ai un EOS 450, je me demande lequel des deux objectifs serait le plus approprié.

Mon but est de photographier des fleurs (surtout ma collec d'orchidées).

Pour le reste je m'y perds.

Un vendeur m'a conseillé le 100 car je risquais moins de reporter sur le sujet photographié mon ombre qu'avec le 60. D'autres me disent qu'avec un petit capteur le 60 c'est comme un 100 (là cela devient déjà plus du chinois pour moi :confused:: est-ce que cela veut dire que je dois prendre autant de distance par rapport au sujet photographié qu'avec le 100 ?) (et le 100 cela devient quoi alors avec un petit capteur?)

Pour la pérennité, sauf à gagner au lotto, j'irai jamais au-delà je pense de la gamme semi-professionnelle (40D 50D etc) si je dois évoluer et donc si j'ai bien compris l'un comme l'autre pourrait être réutiliser.

Sauf que le prix est différent aussi, 160 € de moins pour le 60 c'est pas mal.

Et aucun vendeur ne me parle d'une différence dans la qualtité d'image ....

Voilà je suis un peu perdue ! Merci de vos infos et conseils ! :)

---

Dans ton cas j'opterais pour l'Efs 60mm, les qualités du 60mm ou du 100mm sont équivalentes. Seul bleme concernant le 60mm, c'est dédicacé uniquement pour les boitiers type APS-C. Je possède un 100mm, si l'envie te prenait, rien ne t'empêche de vouloir essayer le mien (je suis de Belgique). Le super pied, c'est trouver aussi "un copain" qui possède un 60mm, et là serait facile pour toi de "trancher"...

Etienne

Merci merci. C'est gentil Etienne, mai sje pense que je vais opter .... pour le 60, vu l'ensmble des réponses .... et vu que je ne joue pas au lotto et donc n'achèterai pas de F^prochainement.

;-)