Version imprimable
bonjour
j'ai le 70-200 2.8 (PAS IS) et je reflechi pour lui rajouter le doubleur canon
pour ceux qui ont essayer, qu'est que j'y perdrais ? quid de la qualite ?
dites moi tout
(je precise que j'ai un trepied pour compense l'is (a date j'ai jamais vraiment manquer de l'is pour mon style de photo))
Je suis également intéressé du pour et du contre :)
Laurent
boujour, j'ai quelque fois essaye ce couple est je trouve qu'on perd un peu de qualilé et 2 diaf.. par contre l'af ne fonctionne que sur la serie 1D...
Ils ont des F/2.8, donc normalement, pas de problème avec l'AF sur 5D Mark II.Citation:
Envoyé par mugul
ah ouai? c'est bon a savoir! donc il n'y aurai que sur les f4 que l'af est bridé ?
euh sur mon 200 2.8 l'af marche avec le doubleur. il n'y a pas de raison pour que cela ne fonctionne pas avec le 70/200 2.8
Et ce quelque soit la marque du doubleur ou obligé de prendre du canon?
Un conseil?
f/2.8 plus le doubleur, cela donne f/5.6, donc l'AF fonctionne toujours sur tous les boitiers EOS. Quelque soit la marque du doubleur.
Dans certains cas les doubleurs sigma (ou kenko) fonctionnent sur certains objos alors que les canon non (exemple le 100macro)Citation:
Envoyé par lbuisson
Par contre, d'après ce que j'ai déjà vu, il me semble que le piqué est en chute libre avec le doubleur sur cette optique...
Juste, j'ai utilisé avec le 350D cela fonctionnait mais résultat pas top, j'ai revendu et acheté dernièrement un multi canon 1.4, avec un 5DMKII et 21'000 de pixels, je comprends pas vraiment la motivation
merci pour vos avis
le pique est en chute libre, je m'y attends mais c'est vraiment catastrophique ?
Albad : les 21 millions c'est top !!!! mais parfois le crop c'est pas toujours la solution
Bonjour,
ayant le 70-200 2.8, le X1.4 et le X2, je déconseille l'utilisation du X2 avec cette optique. Cela peut servir pour dépanner mais la qualité est en chute libre. Le couple 70-200 2.8 et X1.4 fonctionne nettement mieux.
Le X2 est à réserver aux focales fixes.
Concernant les multiplicateurs canon et le 100 macros, il suffit d'ajouter une bague allonge entre le multiplicateur et le 100 macro :)
Concernant l'AF, tamtam a déjà répondu à la question, tous les boitiers font tourner les objectifs jusqu'à f5.6. Les pros permettent de monter jusqu'à'à f8 avec le collimateur central. Donc l'AF du 70-200 2.8 + X2 fonctionnera parfaitement quelque soit le boitier canon. Tout comme le 70-200 f4 + X1.4.
Bon week-end à tous.
Donc si je comprend bien et pour faire un petit bilan :
- avec un 70-200 f2.8 : prendre un x1.4 et PAS un x2 pour garder un bon rendu
- la marque importe peu
- accessoirement le x1.4 peut servir pour le 100 macro
I'm right?
Le x1.4 canon fonctionne parfaitement avec le 100 macro à condition de mettre une bague allonge entre le x1.4 et l'objectif. Sinon, il y aura un choc entre deux lentille.:surprise:
Perso, je mettais acheter les bagues allonges kenko.
De plus, il faut se souvenir que le collimateur central des boitiers est en croix (il y en a plus sur certains boitiers). Et que ce système ne fonctionne que pour les optiques à ouverture 2.8 ou plus. Donc en mettant un multiplicateur sur le 70-200 2.8, tu perds le système en croix (précision en baisse dans certains cas) et la vitesse de l'AF diminue.
merciii pour toutes les infos
une personne a une photo a nous montrer avec le 70-200 et un multiplicateur ?
Une petite ici : ;)Citation:
Envoyé par fortsympa
ImageShack - Image Hosting :: img9415.jpg
Exif : Canon EOS 5D | 400 mm | 1/1600 sec | f/5.6 | ISO: 125 | 70-200mm f/2.8 L IS + 2x Canon
bah je trouve que cela rend bien avec le 2x ...
oui, mais les conditions de lumière étaient bonnes...
C'est que ça dépanne pas mal tout de même, mais le 300mm f/4 + 1.4x est quand même meilleur.
oui il y a pas a dire ca rend bien, meme tres bien, merci Tatam
penses tu qu'avec une lumiere plus mauvaise, mais en montant en iso, on compenserait la perte de piquer du demultiplicateur 2x ?
Une dernière question ;)
Que pensez-vous de la qualité du Kenko Teleplus PRO 300 DG teleconverter 1.4x?
Comparable au canon?
J'attends que mon kenko 1,4 arrive et je ferai un feedback.
J'utilise le sigma x2 sur mon 70-200mm f/2.8 L IS USM. C'est clair que je regrette mon sigma x1.4 qui a rendu l'âme (plus d'automatisme).
Mais en pratiquant un peu, je trouve que je m'approche assez de mon 100-400 mais avec une AF moins performante. J'en suis au point où je pense lâcher le 100-400mm et prendre un 400mm directement et me reprendre un x1.4 au passage.
Vous pouvez voire des exemples là:
Ours J Vs Argonautes J - a set on Flickr
mais je sais plus lesquelles sont avec le doubleur et sans... à chercher dans les détails si ça dépasse les 200mm.