Deux boitiers 40D + 10-22 + 17-55 vs 5D + 24 -105
Bonjour les Eossiennes et eossiens,
Après avoir parcouru le forum pendant X mois.
Je n’ai toujours pas trouvé une réponse vraiment satisfaisante à mes interrogations.
J’aimerais donc avoir vos avis qui me seront précieux
Avant tout, une petite présentation :
J’ai eu d’abord un reflex argentique entièrement manuel Nikon FM10
Puis mon premier reflex numérique un 350D.
Un peu plus tard, achat d’un sigma 17 70.
J’ai laissé mon 350D à ma femme.
J’ai ensuite investi dans un 40D et un 17 55 f/2.8
Puis un 50mm 1.8
Enfin, j’ai fait une superbe affaire avec une personne de mon entourage revendant tout un pack (40D + 20D + 10 22 + 17 55 + sac) à un prix dérisoire.
Ce qui m’a permis en revendant le tout séparément (le 20D + 17 55 que j’avais déjà) de me garder sans supplément un 40D + un 10 22 flambant neuf.
Vraiment une superbe affaire.
Je me retrouve donc avec deux boitiers 40D + un 10 22 + un 17 55
Je suis très content de cette configuration car je fais exclusivement du portrait et du paysage, monument, architecture.
Pas du tout de sport, animalier, macro.
Mais…puisqu’il y a forcément un mais, pour que je vous demande votre avis…
Je n’aime pas vraiment avoir deux boitiers :
1ère raison : le poids et l’encombrement
2ème raison : ma femme n’aime pas trop être avec moi en voyage avec mes 2 boitiers, optiques,etc…elle à l’impression d’être avec un pro en commande et pas avec son mari en vacances…
Je suis parti en voyage seul une fois avec ce matos. C’était le pied…mais j’étais seul.
Revenons à l’objet de ce topic.
J’hésite à tout revendre d’occasion pour acheter un 5D (le 1er, le MKII ne m’intéresse pas du tout) avec un 24 105 également d’occasion.
Je serais à peu près dans le même budget.
Ce qui me ferait plus qu’un boitier (et pas n’importe lequel) et une seule optique passe partout.
Par contre, la ou je doute, c’est que je perds mon UGA 10 22 et donc mon grand angle.
J’ai eu le malheur de m’habituer au grand angle…et c’est dur de revenir en arrière.
Le L 24 105 est tout de même grand angle puisque commençant à 24…ce qui n’est pas si mal.
Il y aurait effectivement le 17 40…mais la je suis hors sujet puisque c’est pour me débarrasser du poids,etc…que je m’intéresse à ce choix.
Donc pas d’autres optiques en prévision et surtout je n’aime pas changer d’optique.
Je voyage souvent dans des conditions difficiles, donc capteur pas content en général lorsque je change d’optique.
Les points forts du 5D dans mon cas :
- 1 seul boitier
- 1 seule optique le 24 105
- Montée dans les iso propre (je shoote beaucoup dans des temples, lieux sans trop de lumière)
- Viseur plus grand (j’ai testé +++)
- Plus de pixel donc possibilité de recadrage et agrandissement plus important. Je fais pas mal de poster.
- Profondeur de champ maîtrisé…même si je n’arrive pas à voir des photos qui me font pencher plus vers ce choix.
Seule cette photo qui était ds un forum au sujet de pdc du 5D me laisse croire à une véritable maîtrise de la pdc.
Cette photo est prise avec un 24 1.8 donc focale courte et pourtant la pdc est extrêmement courte.
Impossible d’avoir ce même rendu avec un 40D même avec un 50 1.8 pourtant focale plus longue.
Le personnage au premier plan est totalement flou…
Je me trompe ou infaisable avec un boitier APSC ???
MVI_0784-1.jpg photo - romy ocon photos at pbase.com
Rien que cet exemple me laisse envisager les possibilités.
- Transition plus douce entre flou et net…du moins c’est que j’ai lu mais je n’ai pas de cas concret, photos à l’appui. Des exemples ?
Les inconvénients :
- La perte de mon grand angle…et aussi une perte d’argent, mine de rien avec la revente de tout mon matos apsc
- avec le 24 105 ouverture à 4…au lieu de 2.8 avec mon 17 55….mais apparemment pas un problème car le boitier monte bien en iso et la pdc est aussi bien amélioré. C’est bien cela ?
- Le nettoyage du capteur qui n’est plus automatique. J’ai eu un 350D…je sais ce que c’est.
Avez-vous des témoignages identiques ? ou avis intéressant ? ou tout simplement me proposer votre version ?
Merci de vos éclaircissements qui je l’espère seront aussi lumineux que le viseur du 5D !!
Rabbinhood
Discussion déplacée ; merci de créer un post et non pas placer sa question dans des posts d'autres personnes dont ce n'est pas le sujet (5d vs 50d en l'occurence). Administration EOS Numerique.
APS-C c'est pas si mal !!
Hello, Hello,
Merci Trusty pour ta réponse.
J'ai revendu un des deux 40D à un très bon prix avec une partie de l'argent je me suis offert un 85mm 1.8 d'occaz.
En essayant le 85mm s/ le 40D, j'étais ravi de cette nouvelle focale.
Une nouvelle vision pr du portrait (135 mm).
Mais si je pars s/ un 5D, je perds ce "135mm" et je reviens s/ du 85...Donc comme mon 50 s/ 40D....
Après réflexion, je me suis dit qu'il était dommage de perdre aussi mon transtandard de rêve, le 17 55 2.8 dans ce changement.
A propos, pas de transtandard en 24x36 avec cette même focale idéale et IS et 2.8.
Ok le 24 70 mais bcp + cher, bcp + lourd, pas d'IS et range court pour du portrait.
Le 24 105 est f/4 et 24 souffre de déformation et vignettage, franchement ca me ferait mal.
Tout cela pour ensuite etre avec un 17 40 (5D) pour une qualité quasi identique au 10 22 (40D)
Pas bcp de comparatifs s/ ces deux optiques (voire même avec le 16 -35) mais pas sur que la différence soit hallucinante.
Ce 10 22 est un régal pour un poids idéal.
Comme tu dis toi même Trusty le 17 40 ne doit pas vraiment mettre le 10 22 à terre.
Ce qui serait marrant ce serait de faire un test avec 10 22 / 17 40 / 16 35 et montrer la photo comme cela sans test scientifique et cie.
Juste 3 photos avec la même focale et comparer juste la qualité.
Je pense que bcp de gens serait surpris.
J'ai un pote qui a le 16 35 et je n'ai jamais été vraiment s/ le cul en voyant ses images (si il me lisait :fear(1):)
Donc ce qui me fait dire que : Exit le 5D, vive le 40D !!
40D
10 22
17 55 2.8
50 1.8
85 1.8
Avec ce matos, j'ai de quoi me régaler pdt un bon moment et il sera tjrs tps ds 2-3 ans pr m'acheter le nouveau méga-génial-boitier-FF-à 180MP qui vient- tt juste de-sortir-et-qu'il-est mieux que le-Nikon-Dxxxx-truc avec-son thermos-café- intégré-et- que même il peut te le faire frappé si tu-veux...
En voyage :
40D + 10 22 + 50 1.8
config super Léger
Pr mes ballades 17 55 ou 10 22 selon ce que je vais photographier
Du portrait 50 1.8 ou 85 1.8, deux regards différents, c'est encore mieux.
Voila, j'avais tt sous la main, quelle idée de procrastiner comme ca !!
Et avec l'argent restant, eh bien je vais offrir un joli cadeau à ma femme, Merci pr l'idée PIXU !!
Voila, si cela peut éclairer d'autres personnes qui sont dans mon cas :goodluck:
Merci à tous !!
Rabbinhood,
Aka
Del Bosque
