Modèle Liloo
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 100mm | 1/100s | f/9 | ISO 100
Version imprimable
Modèle Liloo
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 100mm | 1/100s | f/9 | ISO 100
Magnifique !!!
rien a dire, tout est parfait pour moi ;)
Les yeux, les cils ont un très, très beau rendu. Elle dégage un impact très fort, il n'y a pas de doute. Le menton coupé me dérange quand même un peu, mais entre les yeux parfaitement nets et la chevelure rouge, le regard ne s'attarde pas sur ce menton.
Sans être brulées, certaines zones sont vraiment très claires, j'ai l'impression qu'il faut avoir un écran parfaitement calibré pour admirer ta photo. Sur mon écran, je dois le regarder à 45° pour voir le détail sur la joue gauche et le bout du nez. Je suis curieux de savoir ce que voient les autres.
becane133
becane133: oui ton écran est vraiment trop trop lumineux. Plusieurs mires qui aident à régler basiquement son écran (mais tu risques d'avoir des surprises) :
Monitor Calibration: Is Your Monitor Calibrated?
Merci.... Excellent lien!
Je sais que je suis toujours limite surex, mais je ne franchis jamais la ligne blanche.... histogramme contrôlé sous Lightroom.
Houla... piège ce forum si on répond il faut recocher la case "rester anonyme" sinon plouf.... le pseudo apparait!
Grrrr
Mac
Luminosité à 0 et il faut toujours que je regarde de coté pour voir la texture de la peau. J'ai corrigé le contraste du coup. C'est mieux.Bon, on va recalibrer ce week end. Grace à Mac, j'ai une photo étalon:rolleyes:
Très bon pour moi. Le détail de la mèche derrière à droite compte.
Daniel :)
Si je puis me permettre... Je n'ouvre peut-être qu'un dizième des photos de ce forum, mais j'ouvre à chaque fois les tiennes. Une photo de cette qualité avec un modèle dont tu as nous a déjà fait partagé quelques clichés récemment, je n'ai pas mis très longtemps à deviner qui était le photographe, et je ne pense pas être le seul ;)Citation:
Envoyé par MAc Arthur
Je n'ai aucune connaissance ni d'expérience dans la photo de studio, cela ne m'empêche tout de même pas d'apprécier énormément ce cadrage et ces couleurs... On sent le long travail derrière. Je ne pense pas que tu risques grand chose en postant en anonyme avec cette qualité de photo ! Bravo, c'est très réussi.
Je viens seulement de comprendre que c'était posté en anonyme. C'était évident que c'était signé MAc_Arthur !
Oh le Mac qui veut faire de l'anomyma maintenant..... on aurat tout vu jte jure.....
Superbe encore une fois Mac.
Djf
Dès la vignette nous t'avons reconnu Mac! Peut-être avec des photos bien moins bonnes ça aurai pu marcher!
Sinon sur un iMac 24" ça passe vraiment bien.
Excellent ce portrait raproché de Liloo, maquillage/prise de vue/lumiere au top. Pas besoin d'anonymat pour reconanaitre ta patte.
Magnifique photo. C'est le Mac Arthur des grands jours que l'on retrouve ces derniers temps.
Ne t'inquiète pas Mac, on t'avait reconnu dès la vignette ;)Citation:
Envoyé par MAc Arthur
Salut,
Joli... superbe... Pour moi le détail gênant (très peu) est la lampe du flash visible dans les yeux.
EDIT : je n'avais même pas vu que tu avais posté en anonyme... Ce sont les commentaires des autres membres qui m'ont révélé ceci. Pour que toi tu postes en anonyme, il faudra que tu change de style de photo et de modèle entre deux séries ;)
Charly
Lol exact :) autant demander à un éléphant de se cacher derrière un arbre :) Très belle photo, dans la continuité d'un travail de qualité ! Les yeux ont un pouvoir d'accroche assez époustouflant, très magnétique!Citation:
Envoyé par Carla-Luna
Nicolas
Exact !! Même moi qui ne fréquente pas si assidument que ça, j'avais reconnu la patte au premier coup d'œilCitation:
Envoyé par Carla-Luna
En fait, je comprend mieux pourquoi certain se plaignent d'un genre de copinage sur les commentaires.
C'est juste que les 3/4 des gens ne vont pas sur le forum dédier à tel ou tel catégorie, mais regarde les vignettes des membres et donc passe à coté de toutes les photos des non membres.
Bon sinon, effectivement, Mac, on t'avait tous reconnu! Et pour cause, tes clichés sont toujours largement au dessus du reste, même si certain parviennent à accrocher par moment le niveau!
Merci à vous tous pour ces encouragements...
J'ai essayé de poster en anonyme pour m'affranchir de ce copinage potentiel et avoir un autre regard sur mon travail.
Mais si ce que je poste saute au yeux, cela va être plus difficile...
Mac
je la trouve magnifique... mais 2 remarques d'amateurs.
- le blanc des yeux, un peu trop blanc et trop nikel ce qui les rend trop faux
- les cils qui ont des patés et qui sont en pagaille... dommage
c'est splendide...
J'ajoute personnellement que j'ai l'impression d'une légère déformation due à la perspective car tu devais être un peu trop près, Mac, pour shooter si serré à 100mm sur un 24x36...
Sinon, évidemment, pour le reste, c'est d'une grande maitrise, même si j'en préfère d'autres ;)
Merci à vous tous.
Je ne pense pas qu'il y ait de déformation, je sais que je "colle au modèle" avec cet objectif mais j'essaie toujours d'être dans l'axe pour éviter toute fuite...
Maintenant chacun le ressent à sa façon!
Mac
Même dans l'axe à mon avis, y'a aussi un effet de perspective. Certains pour du "head shot" bien serré utilisent rien au dessous de 135, voire plus, afin d'être suffisament loin (au moins 2m) pour ne pas donner plus d'importance aux 1ers plans par rapport aux plans éloignés.
Amicalement :)
Exact sur celle postée et je ne comprends pas.
elle est développée sous Lightroom, sans cramage, exportée sous Photoshop pour retouche cosmétique, sauvegardée en l'état dans Lightroom et donc correcte.
La version réduite à partir de toshop donne une version surex alors qu'il n'y a pas de modification de l'exposition.
Une idée pour m'aider?
Par avance merci...
Mac
