Version imprimable
Bonjour,
Voilà, je viens d'acheter un 40D et je voudrais votre avis concernant cet objectif.
J'aurais bien voulu le canon 24-70 ou 24-105, mais pour l'instant je n'ai pas autant d'euros à mettre.
Qu'en pensez-vous de ce couple ?
J'ai aussi le 18-55 is pour le paysage.
Ca serait pour le reportage et photos de tous les jours.
Merci de votre passage.
Cordialement.
Tu peux penser aussi au Tamron 28-75 qui donne d'excellents résultats et qui contrairement au Sigma reste assez leger et a un diametre de filtre sympathique (67mm au lieu de 82mm !). Sinon toujours chez Tamron le 17-50 a très bonne presse, à toi de voir si tu veux garder ton 18-55 ou pas.
Autre idée : un fixe (50mm,85mm) lumineux peut completer avec bonheur ton 18-55. Essaye d'affiner tes besoins...
Titi
Bonjour,
Pour avoir eu le sigma 24-70 f2.8, et bien, il est assez lent, car pas de HSM, et bruyant. Ensuite, et ce n'est que mon point de vue, je n'ai pas trouvé terrible la qualité des images avec le 24-70 alors que j'avais beaucoup aimé les résultats du sigma 70-200 f2.8.
Bon courage.
Bonjour,
j'avais le 24-70 sur mon 300D qui me satisfaisait grandement et quand je suis passé au 40D, au secours... plus de piqué, plein d'AC, bref à jeter.
Après avoir appelé Sigma, ils m'ont dit qu'il fallait faire une mise à jour de l'objectif pour qu'il soit totalement compatible avec mon boitier et que le mieux était de leur envoyer le couple.
Hors de question pour moi. J'ai donc revendu mon objectif.
Et maintenant plus jamais de ma vie je prendrais du sigma en objectif. Je préfère attendre le budget pour me payer un canon.
Car comme on dit les objectifs restent et les boitiers passent. Qui te dit que si tu prends un sigma il sera toujours dans la course le jour où tu changes de boitier ?
Moi c'est ma philosophie.
Maintenant, à toi de voir...
Pareil j'ai eu le 24 70 Z.8 sigma sur 40D et je l'ai gardé 3 semaines le temps d'un voyage et revendu au retour la qualité était vraiment nul. Je l'avais d'ailleur remplacé par le Canon qui lui était au top. :)
Merci à vous,
Je vais économiser pour le canon 24-105 f/4L IS.
Cordialement.
Choix très judicieux.
J'ai essayé cet objectif lorsque j'ai revendu mon sigma. Je l'ai trouvé très bon mais malgré tout, j'ai choisi le 17-40, non pas pour raison de budget, mais tout simplement parce que d'une part j'ai trouvé que le 17-40 avait un meilleur piqué et un range qui descend plus bas et d'autre part ce qui me gêne sur le 24-105, c'est que le fût s'allonge.
Très très bon objectif malgré tout.
Salut,
Fait attention a la remarque précédente car sur un petit capteur, 24 c'est déja "trop" dans beaucoup de situations. J'ai donc adopté un 17-70 et mis (pour un temps) mon 24-70 Sigma au placard. Sinon mis à part 70 mm à 2.8 ou il est très doux (à comprendre très peu piqué) c'est un très bon objectif, très volumineux et très bruyant mais rapide et délivrant de très belles images pour 1/4 du prix du canon
Citation:
Envoyé par Karl31
Juste pour éclairer le sujet si je puis dire:
Il y a un nouveau 24-70 2.8 qui est HSM (équivalent USM)
Par contre j'ai acheté ce 27-70 (non HSM) c'est vrai que c'est un peu lent. Mais bon, faut aussi voir le nombre de fois ou tu auras besoin d'un AF très rapide sur ce range.
Il piquait assez bien sur mon 400D, j'en étais très content. Par contre je suis passé au 50D depuis 3 mois et là... J'en suis assez déçu. Le piqué a chuté fortement. Je vais contacter Sigma pour voir ce qu'il y a lieu de faire. Si ils me conseillent d'envoyer le couple boitier/objo => je le vend. L'objo oui, mais le boitier ah ca non hein :rudolph:
Pour info, le nouveau 24-70 f/2.8 HSM est quasiment aussi cher que le 24-70L Canon: donc pas beaucoup d'intérêt.
Quant à une hypothétique mise à jour pour améliorer le piqué: je serais très curieux de voir.
Régler un pbm de back ou front focus: oui, mais un pbm de piqué, ça n'a rien à voir avec l'electronique.
C'est un pbm d'optique. Alors à moins de changer des lentilles, je vois pas ce que le SAV Sigma peut faire.