Version imprimable
Bonjour à tous,
voici quelques photos prises lors du concert de Metallica mercredi dernier.
A bientôt.
http://marcrp.free.fr/Metallica/eos/...ca0003_web.jpg
http://marcrp.free.fr/Metallica/eos/...ca0016_web.jpg
http://marcrp.free.fr/Metallica/eos/...ca0039_web.jpg
http://marcrp.free.fr/Metallica/eos/...ca0043_web.jpg
http://marcrp.free.fr/Metallica/eos/...ca0053_web.jpg
Belle série Marco , mais tu étais ou et avec quoi tu as shooté??
Apparemment tu as shooté des gradins mais as tu pu rentrer ton reflex avec un 70-200???
Un plus pour la derniére même si on distingue peu le groupe mais la pyro a bien était prise.
Pour les avoir fait il y a longtemps, le groupe a de bon potentiel pour shooter.
Nico
P*tain que c'était bon !
C'est toujours un plaisir de voir Hetfield sur Eos.
La 2 est terrible. Bravo.
Marc B. ? Je crois avoir déjà vu ce nom sur de nombreux concerts de Metallica. Je me trompe ?
Juste une question ou un conseil, dans ce genre de photos quelle mesure de la lumière utilises-u ? parce ce que j'imagine que ça a une influence sur la qualité des images, parce que tes photos sont très bien exposées.
Belle concurrence aux photographes qui ont du se démener pour obtenir une accréditation, et qui n'ont pu shooter que les 3 premières chansons. Enfin tant mieux pour toi si tu rentres sans problème avec ton matériel !
C'est quoi le problème, au juste ?Citation:
Belle concurrence aux photographes qui ont du se démener pour obtenir une accréditation, et qui n'ont pu shooter que les 3 premières chansons. Enfin tant mieux pour toi si tu rentres sans problème avec ton matériel !
Hello :)
Merci pour ces retours, c'était mes 1ers essais en concert...
J'ai eu de la chance de rentrer avec mon matos c'est clair :)
J'étais en gradin et j'ai shooté avec le 70-200 f/2.8 IS Canon sur mon 40D, sans IS je pense que c'était mort... les gradins bougeaient sans arrêt...
J'ai fait de la mesure spot et sous exposé d'1IL en général. Au départ, vu que c'était ma première fois en concert, j'ai commencé en évaluative, mais j'étais à chaque fois obligé de sous-exposé de 2IL, le max quoi...
J'ai commencé à 1600 isos mais je me suis rendu compte qu'à 1000 ça passait nickel donc j'ai shooté à 1000 le reste du temps.
Pour répondre à Emil', je ne suis pas Metallica sur le concert... même si j'avoue que j'aimerais bien :D
La pyro sur la dernière est tip top, bien vu!
Le probleme c'est que c'est interdit de rentrer avec du tel matos dans un concert en "simple spectateur".Citation:
Envoyé par Emil'
Et que des pros qui vivent de la photo doivent se démener à coups d'emails pour ne même pas être sûrs d'avoir le droit de shooter 3 chansons, et ensuite vendre leurs photos à des publications pour en vivre.
Cela dit, j'adore Metallica, et je rêve de les shooter un jour... super clichés!!!
s'il a justement décide de ne pas les vendre ces tofs , je vois pas ou est le problème .Citation:
Envoyé par kinslayer
Je ne vais absolument pas les vendre... je suis qu'un amateur et je voulais simplement avoir des avis, retours, conseils et partager :)
Et MERCI pour le partage !!!
Voilà un débat intéressant qui démarre... Imaginons que je photographie Métallica avec une accréditation, mais que je ne soit qu'un amateur ? Quid
Juste mon avis...
Je ne vois pas pourquoi un photographe amateur devrait se priver de la possibilité d'obtenir une accréditation.
N'oublions pas qu'un pro par définition consacre plus de temps à la photo, donc il peut être plus réactif pour traiter les photos, et surtout à une pression de réussite plus importante qu'un amateur bénévole. Je suis photographe bénévole avec un boulot à côté et je peut vous assurer que du coup c'est moins évident pour moi de "livrer" rapidement les photos ; quant à la qualité, je fais au mieux, mais je sais qu'avec mon niveau je ne joue pas dans la meme cour que les pros. Chacun son créneau
Après, il faut aussi que le professionnel fasse en sorte qu'il y ait un écart suffisament significatif de qualité entre ses photos et celles des autres pour se démarquer et donner envie de faire appel à ses services.
Je trouve juste que se pointer dans le public avec un gros zoom, c'est moyen, ne serait-ce que par respect des spectateurs environnants ;)
Enfin, chacun fait ce qu'il veut... ;) Et faut pas se faire prendre, sinon, dehors avec un coup de pied au c.ul!
Les spectateurs environnants étaient ma femme et des potes et je peux assurer que j'essayais de ne gêner personne (c'était plutôt moi qui était gêné avec la tribune qui sautait :D)
Et juste une question, où est-ce précisé que l'on n'a pas le droit d'apporter de matériel photo ? quand on loue une place de concert, y a-t-il des choses que l'on accepte "sans le savoir" (des clauses écrites en tout petit que peu de personnes lisent) ? Cette question n'est pas pour lancer unepolémique, c'est une simple question pour mon information.
Le problème vient surtout des droits d'auteurs et de l'image. Le fait d'avoir une accréditation, qu'on soit pro ou amateur, permet d'utiliser l'image des musiciens.
Sans, vous êtes hors la loi.
Pareil, j'étais à un concert la dernière fois, un photographe est rentré dans la foule avec son 70-200 car il n'avait pas assez de recul, et franchement c'était vraiment génant on ne voyait que lui. (et il aurait pu remettre son 24-70 s'il n'avait pas de place pour shooter bref...).Citation:
Je trouve juste que se pointer dans le public avec un gros zoom, c'est moyen, ne serait-ce que par respect des spectateurs environnants
D'ailleurs ptite question, quand vous avez des accréditations, vous payez en plus un billet de concert ou pas ?
bonjour, en effet il y a souvent au dos des billets differente close inscrtite en tout petit, les interdictions photographique peuvent y etre marqué. le plus souvent c'est a l'entré des salle qu'il y a des panneaux pour rapelé qu'il est interdi de prendre des photos. la lois est claire, tu a le droit de prendre qui tu veus en photos pour un usage privé. si tu a réussi a rentré avec ton matos et que tu ne fait pas de ventes sur les photos que tu a prise alors en theori pas de probléme. il est bon de rapelé que les américain et le droit a l'image ça fait deux... ils sont tres tres tres vigilant a ce suget.. pour info mercury est l'editeur de metallica est que se sont les pire dans le domaine..
Pardon j'oubliais : belle série MarcO :) Celle des flammes est superbe
Il ne manquerait plus que ça :rudolph:Citation:
Envoyé par dhean
Non, heureusement, on n'a pas à payer le billet quand on est accrédité ;)
Je suis complètement d'accord avec vous sur le fait que ce n'est pas normal de gêner les spectateurs : au concert de Metallica j'étais en gradin, assis ou debout (quand les autres étaient debout j'étais debout et assis quand ils étaient assis..., mais je ne me déplaçais pas du tout pour shooter...)Citation:
Envoyé par dhean
Il met arrivé de me faire refouler à l'entrée d'un concert avec du matos photo. Aujourd'hui tout le monde veut contrôle son image et laisser faire des photos non contrôlées, (je dirais même non filtrées) c'est le risque laisser une image dégradante (peu vendeuse) un peut partout sur le net ou dans les magazines. Dans certains spectacles on vous dit que les photos sont interdites.
Après on est dans l'air du temps, je ne me vois pas assister à un événement sans faire quelques tofs. Personnellement j'en fais un souvenir et même si je vis de mon travail dans la photo, je ne les vendrai jamais.
C'est un juste milieu que je trouve honnette, parce que si nous étions quelques un bien équipé, il faut savoir que s'il y avait 10000 personnes dans Bercy, la quasi majorité filmait ou photographiait avec leur portable !
Allez, bon vent.:)
ouai c'est claire il manquerai plus que ça...!Citation:
Envoyé par kinslayer
Citation:
Envoyé par mugul
Je n'ai vraiment aucune intention de vendre :)
j'en doute pas, c'etait juste pour info..
Oui mais tu les as mis sur un internet en public, donc tu "violes" les droits à l'image :) ... enfin je crois non ?Citation:
Je n'ai vraiment aucune intention de vendre
Ah oki çà va alors :) Je me demande encore comment t'as fait pour faire rentrer le télé avec les fouilles :) (si fouille il y a)Citation:
Je suis complètement d'accord avec vous sur le fait que ce n'est pas normal de gêner les spectateurs : au concert de Metallica j'étais en gradin, assis ou debout (quand les autres étaient debout j'étais debout et assis quand ils étaient assis..., mais je ne me déplaçais pas du tout pour shooter...)
pour cette histoire de télé, y'a une facon de faire aussi.
Quand je shoot, dans des concerts ultra blindé, je parle aux gens.. Et leur demande.
Pour Mademoiselle K dans une salle assez petite (Alhambra à paris) j'ai demandé gentiment aux gens devant et ils m'ont laissé devant eux... J'étais devant la scène.
Pour des plus grosses salles, pareil, je pose la question, et tres souvent on me laisse passer, on ne m'a meme jamais refusé. Vu qu'a chaque fois je précises que c'est pour les 10 premières minutes, car après... On a plus le droit de faire des photos !!!
Il faut laisser la place aux compacts numériques interdit mais on leur dit rien... :o
Il fut un temps ou la chasse à l'appareil était vraiment dure dure... Maintenant, c'est à peine si les gens avec des vraies petites caméras, on leur dit rien.
ben tu rêves : si je voulais voir le concert de Metallica, fallait payer la place, sinon en tant que photographe je ne voyais que 3 chansons (photos) et je giclais !Citation:
Envoyé par mugul
Pour les petits groupes ça va de soit, mais pour les gros : photogrpahe = est là pour prendre les photos, pas pour s'éclater au concert. Le principe ne me choque pas dans l'absolu.
De manière générale, vous prenez pas la tête :
- si les groupes ne veulent VRAIMENT pas de gros appareils, ils demandent à renforcer la fouille et ils rentrent pas.
- si les labels ne veulent pas d'amateurs avec une accred, ben ils la leur filent pas ! On l'invente pas l'accréditation, si on la file à quelqu'un on sait pourquoi, donc tant mieux pour ceux qui en ont et dommage pour les autres.
En gros : c'est la sélection naturelle.
Moi ce qui me choque c'est de voir des gars au télé objectif dans une fosse pendant un concert de rock. Ces trucs de 3 kg et de 30cm de long qui traînent à hauteur de tête humaine, non seulement ça fait inévitablement chier un peu le voisinage, mais surtout ça peut se révéler dangereux sur une fosse un peu agitée.
C'est du vécu.
Je veux pas être un hors la loi :D s'il faut les supprimer, je les supprimerai...Citation:
Envoyé par dhean
Concernant la fouille, pour laisser rentrer plus de 10000 personnes, c'est très sommaire ...
Mon pauvre ami, s'ils veulent être chiants, ils le sont, crois-moi ! Ils sont payés pour !Citation:
Envoyé par Marc0
Cette fois-ci, ils ne l'ont pas été assez :D
dommage que la 2 soit cramée
et j'aime bien les 3 dernières !