24-70 ou 24-105

Version imprimable

04/04/2006, 23h37
guidob

24-70 ou 24-105

Je suis à la recherche d'un objectif de qualité pour remplacer mon 18-55 du kit avec un 350D. Et j'hésite entre le 24-70/2.8L et le 24-105/4L IS. Pour le grand angle je me suis fixé sur un Tokina 12-24/4.

Pour ce qui est 24-xx je n'arrive pas à me décider (j'ai déjà fais des recherches sur tous les forums existants...), mais le choix reste délicat, et plus je lit, plus j'hésite (surout vu le prix de l'investissement). Alors en résumé:

pro 24-70:
f/2.8
qualité de fabrication
complémentarité avec un 70-200/x L

pro 24-105:
IS
f/4 (cà doit être satisfaisant en extérieur)
poids / encombrement
plage de focale plus élevée

A partir des beaux jours je suis principalement nomade en moto et je souhaite faire des photos de paysage, groupes, actions diverses.

Est-ce que quelqu'un peut m'aider ?
05/04/2006, 00h19
ibanana

Arf, doublon :D
05/04/2006, 00h19
ibanana

Salut,

Pour ma part je dirais :

24/70 :

+ Qualité reconnue
+ F2.8 constant
+ Qualité de fabrication
+ Flous superbes grace à un diaph très bon et bien rond!
+ Revente si besoin
+ Tropicalisé
+ Exceptionel sur APS-C ET FF
- Poids (et encore, moi je trouve que ça aide un peu quand)
- Prix

24/105 :

+ Range
+ IS
+ Piqué!!!
+ Qualité de fabrication
+ Prix
+ Poids
- Moyen sur FF
- Distorsions!!!!!!
- F/D 4
- Revente et renommé pas encore connue (à l'inverse su 24-70)

Pour ma part je viens d'acheter le 24-70 sur eBay pour 910€ FDPin assuré, franchement je te dirais vas-y vite, regarde ici : 24/70 : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...EDW%3AVRI&rd=1
La première fois j'ai perdu à cause du prix de reserve à 1050$, puis il l'a remis en vente, de nouveau pas vendu à cause de la reserve, il va donc le remettre à nouveau et tu peux etre sur que le PdR va baisser ;) Donc fonce, je pense qu'a 1000$ c'esr raisonnable ;) (Surtout au prix du $US en ce moment ;) )

Car en fait, ces modèls sont des valeurs sûres, et je pense que le 24-70 vaut bien mieux que le 24-105 auquel tu devra ajouter OBLIGATOIREMENT DxO tellement la ditorsion est enorme...

Je ne peux que te conseiller d'aller essayer chacun des modèles en magasin, puis te décider sur un achat occasion ou neuf.

Je dois avouer cependant que le 24-105 m'avait intéréssé uniquement pour : piqué/range/IS point barre! ;)
Le 24-70 est à mes yeux , une référence ;) Sinon mes premiers shot confirme mes impressions, je suis tombé sur un bon (excellent) modèle dont le piqué est exceptionel.

Voilà.
05/04/2006, 06h41
ryoeos

:) salut, +1 pour le 24x70, le 24x105 etant trop à post traitement en raison d'un fort vignetage et distortion.

PS: et aberation chromatique
05/04/2006, 08h22
canon-passion

Bonjour,

Fais une petite recherche sur le forum, il y a déjà eu pas mal de posts sur ce sujets avec des avis assez divergents. Pour moi c'est aussi e 24/70, mais je t'invite à lire ce qui a déjà été ecrit à ce sujet.
05/04/2006, 08h25
Helios

Bonjour,
Je ne possède aucun des deux, mais j'ai déjà lu les posts à ce sujet, et à voir le nombre de PA sur ebay de gens qui revendent leur 24-105, si demain on me donne les moyens d'acquérir l'un des deux, je choisis le 24-70 sans hésiter
05/04/2006, 13h31
Bob-74

Ce que je ne comprends pas, c'est que dans les tests (revues CI RP ou internet), le 24-105 est trés bien côté sur le plan optique.
Alors :
Y a t'il plusieurs fabrications ?
- le 24-105 du kit est il aussi bon que celui vendu à part ?
05/04/2006, 13h33
ibanana

Salut Bob,

En fait le 24-105 est exceptionel en tant qu'optique pure, mais pour le reste les est plutot mauvais ;)

Tiens voici le test de Gérard Therin : http://www.naturepixel.com/canon_ef_...paratif_5d.htm ;)

Citation:

Après avoir essayé le CANON EF 24/105mm L IS F4, je dois bien avouer que je m'attendais à de meilleurs résultats car si la définition s'est avérée très bonne au centre de l'image (quasiment dès la pleine ouverture), je ne peux malheureusement pas en dire autant sur les bords de l'image... même en vissant le diaphragme !!! En plus, le vignetage et la distorsion sont vraiment énormes et personnellement, c'est le vignetage (encore 0,7 Diaph même à F11 @ 24mm) qui m'a posé le plus de problème pour tenter une correction lors de la dérawtisation ou du post-traitement des fichiers
05/04/2006, 14h20
Ender

Citation:

Envoyé par ibanana

Salut Bob,

En fait le 24-105 est exceptionel en tant qu'optique pure, mais pour le reste les est plutot mauvais ;)

Tiens voici le test de Gérard Therin : http://www.naturepixel.com/canon_ef_...paratif_5d.htm ;)

Le test est édifiant! Je comprend même pas que ça puisse couter ce prix là un objo pareil! Mon 24-70 f/2,8 sigma doit piquer mieux que ça... :S
05/04/2006, 16h00
canon-passion

En fait le plus gros défaut du 24/105, en plus de la distorsion et du vignettage qui peuvent etre traités avec DXO, c'est le manque d'homogenité d'un modèle à l'autre. Certains en sont très contents, d'autres lui trouvent des problèmes d'assemblage et de centrage des lentilles.
Ce qui pourrait etre toléré sur une optique à 100 €, l'est beaucoup moins sur un caillou à 1000 €!
05/04/2006, 17h11
guidob

C'est effectivement çà qui me fait le plus douter, même s'il a qques avantages par rapport au 24-70.
J'ai déjà lu les avais sur différents forums (également à l'étranger) et les avis sont très partagés. Il y a quand même des personnes qui en sont satisfaites, et d'autres qui ont carrément les 2.
05/04/2006, 17h18
Ouibounet

Bonjour,

Je rejoins la grande majorité des zamis ici pour dire que je n'ai pas hésité longtemps entre le 24-70 L et le 24-105 L. J'ai commandé mon 24-70 L depuis 3 jours et je le recois dans 2 semaines. Déjà à l'époque le 28-70 L était déjà un excellent objectif (ceux qui l'ont utilisé ne me contrediront pas). Le 24-70 L est construit sur la même base avec un angle légèrement plus grand.

Je recommande sans hésiter le 24-70 !

Cordialement