j'hésite pour un objectif

Version imprimable

03/04/2006, 07h16
titofland

j'hésite pour un objectif

bonjour! (premier message ici)

voilà j'ai mon canon eos 350D avec objo de base
J'aimerai faire des photos de tennis lors du prochain Roland Garros en juin.

Ce que j'aimerai c'est un objectif à la fois "puissant" car je risque d'être dans des tribunes assez loin du joueur tout en haut, et assez compact, léger et pas trop volumineux, vu que je me balladerai partout ensuite dans les allées.
Je n'aimerais pas changer sans arrêt d'objectif .
Je compte aussi faire des compétitions de foot pour les jeunes .

Niveau budget, ca n'a pas trop d'importance

VOILa j'espère que vous pourrez m'aider car je patauge un peu entre tout ces choix!
03/04/2006, 08h48
evanec

je dirai 70-200 f/4 L USM pour la qualité et le faible encombrement.
03/04/2006, 09h13
Helios

Tout d'abord bonjour et bienvenue à toi sur cet excelent forum !

+1 pour l'excelent 70-200 f/4

Cependant pour encore moins d'encombrement, et un range + étendu, et bénéficier du stabilisateur (IS) je pense que le 70-300 IS est aussi une possibilité.A noter en plus, il y a un cashbask de 50€ sur ce dernier, pas négligeable :clap:
200mm dans une tribune de roland garros ça peut être encore juste à mon avis selon la place, et ne parlons même pas d'un terrain de foot.
J'espère que d'ici là d'autres avis viendrons étoffer ce postes pour te donner des idées ;)
A toi de jouer ;)
03/04/2006, 09h37
PHY

D'accord avec les deux suggestions

Par contre dans tous les cas j'essaierais de pouvoir descendre un peu car sinon avec un tel angle de contre-plongée tu vas faire un reportage plutôt capillaire ! Ou alors que des photos de service pour voir les visages !
03/04/2006, 10h20
titofland

bon j'ai été voir les 2 objectifs que vous m'avez montré merci bcp

c'est bien de celui-là qu'il s'agit ?
http://www.pixellium.com/Index.asp?P...&CategoryId=44

je crois que je vais prendre celui-ci! par contre, il a l'air quand même super volumineux, je sais pas si c'est la photo ou quoi mais whoww
03/04/2006, 10h33
Helios

C'est bien ça, pour le volume la photo y est pour beaucoup mais bon c'est pas non plus un EFS 18-55 ;)

Par contre niveau tarif, cet objectif est à 565€ sur le site partenaire du forum audiophil-foto soit 515€ puisque cashback de 50 euros à te faire rembourser par Canon. Sachant que tu pourras peut-être te voir proposer un prix encore un peu plus interessant en tant que membre du forum. Contact Fadela Hocini pour cela, mais comme fred nous l'a indiqué hier soir elle est absente du mercredi 5 avril au mercredi 12 avril inclu.
03/04/2006, 11h33
Fred08

Citation:

Envoyé par titofland

bon j'ai été voir les 2 objectifs que vous m'avez montré merci bcp

c'est bien de celui-là qu'il s'agit ?
http://www.pixellium.com/Index.asp?P...&CategoryId=44

je crois que je vais prendre celui-ci! par contre, il a l'air quand même super volumineux, je sais pas si c'est la photo ou quoi mais whoww

Excellent choix. Cet objectif pique aussi bien que mon 100-400 L IS...qui coûte 3 fois plus cher :)
03/04/2006, 15h06
Helios

Citation:

Envoyé par titofland

il a l'air quand même super volumineux, je sais pas si c'est la photo ou quoi mais whoww

Voilà ses dimensions : 76,5 (Diam.) x 142,8 mm Poids: 630 g ;)
04/04/2006, 20h09
titofland

hello!!

bon j'ai un petit problème .
Un ami qui possède un canon eos 350D comme moi a un objectif SIGMA 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00035476.html
et il me le recommande pour les photos tennis . J'ai vu quelques une de ses photos et franchement c'est pas mal du tout .

QU'en pensez-vous ? et quelle différence avec le 70-300 IS que vous m'aviez conseillé plus haut ?

Grrr ca m'énerve trop . J'hésite trop c'est affreux lol
04/04/2006, 20h14
Helios

Bonsoir,

Tu peux toujours allez voir sur Pbase , ou regarder ici sur le forum dans la BDD objectif.
Cependant ce 70-300 Canon a une solide réputation, entre 70 et 200 il a un piqué formidable à priori, comparable à du L.
A mon avis sa qualité générale est supérieure au Sigma, mais ça n'est qu'un avis de lecteur d'avis de ci de là vu que je ne possède aucun de ces deux objectifs.
04/04/2006, 21h05
PHY

Citation:

Envoyé par titofland

Un ami qui possède un canon eos 350D comme moi a un objectif SIGMA 28-300mm F3,5-6,3 DG MACRO
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00035476.html
et il me le recommande pour les photos tennis . J'ai vu quelques une de ses photos et franchement c'est pas mal du tout .

QU'en pensez-vous ? et quelle différence avec le 70-300 IS que vous m'aviez conseillé plus haut ?

Plus un objectif a de l'amplitude, moins il est bon donc à qualité de verre égale un 28-300 est inférieur à un 70-300. Si tu veux un bon 28-300, Canon en fait un mais ce n'est pas le même poids/encombrement, ni le même prix !

Si tu veux un bon objectif unique tourne toi plutot vers un 18-200, cela te permet de transformer ton reflex en bridge quand tu ne veux pas changer d'objectif.

Coté image de ton ami, je pense qu'il connait bien le tennis et prend ses photos au bon moment (va t'entrainer avant le jour J). Coté qualité, tout dépend comment tu les regarde, ordinateur, impression 10*15, A4, A3. Une photos qui te parait bonne en 10*15 ou sur ordinateur en 1024*768 devinet tout d'un coup molle sur A4 et franchement nulle en A3. La même photo avec le même appareil, la même personne mais avec le superbe EF 300F2.8L et même en A3 tu es par terre ! Maintenant, c'est vrai un A3 c'est pas tout les jours.

Malgré tout je te suggères de rester sur un EF 70-300 IS USM.

Pour moi le starter kit idéal est plutot
1) un bi-zoom (equiv 28-80 et 80-200) soit un numérique 17-55 et 70-300. En objectif Canon, il n'y a pas de bon 17-55 abordable (OK il y le 17-55F2.8 mais pas comme l'equivalent Nikon 17-70, le 17-85 IS est inférieur). Le 70-300 IS est un bon compromis qualité-prix.
2) un flash externe 430EX + diffuseur type Lumiquest. Indispensable pour les photos de famille.
3) une fixe type 50F1.4 ou 1.8 ou encore 85F1.8

Après tu peux rajouter un pied.

Bon choix et amuses toi bien à Roland Garros.
04/04/2006, 21h18
ger@rd

Et pourquoi pas un Canon 200 L f/2.8 ? excellent piqué, léger ~= 740gr, longueur :136 mm, discret (couleur noire).

Tigégé
04/04/2006, 22h12
Helios

Citation:

Envoyé par tigege

Et pourquoi pas un Canon 200 L f/2.8 ? excellent piqué, léger ~= 740gr, longueur :136 mm, discret (couleur noire).

Tigégé

Ben à priori comme il le dit lui même dans son post il veut pouvoir se ballader également dans les allées et pouvoir photographier sans avoir à changer d'objectif tout le temps ;) Donc il est clair qu'un 200 fixe n'est pas l'ideal...

Je pense que le meilleur rapport qualité/prix/son utilisation reste bien le 70-300 canon
04/04/2006, 22h49
titofland

merci pour vos réponses . Alors je crois que je vais rester sur mon choix initial le 70-300 IS .

Y-a tellement d'objectifs en vente que y'à de quoi devenir chèvre! LOL!
04/04/2006, 22h54
Helios

Courage, difficile avant, que du bonhneur apres :) A nous faire partager ensuite bien sur, vivement tes photos ;)
05/04/2006, 20h33
Iceteagreen

+1 pour le 70-300!

Je l'ai obtenu grace à un concours de circonstances TRES heureux! En remplacement d'un sigma 100-400 qui débloquait sur mon 350D (la célèèèèèbre erreur 99), c'est un cailloux magnifique! (en plus j'ai eu une réduction de 10% en compensation :thumbup: )

P.S. pourquoi on dit cailloux pour un objectif? :)
05/04/2006, 21h18
GrAfFiT

Ca n'est pas très adapté pour les gros zooms mais surtout pour les petites focales. Un 50/1.4 a la forme et le poids dans le main d'un gros caillou :) enfin c'est mon interprétation personnelle.
05/04/2006, 21h27
PhB

Caillou = bonne question

Les verres sont fait en silice, laquelle est un minéral ?
À cause du poids des objos qd ils avaient des lentilles en vrai verre ?