Version imprimable
Y a-t-il des gens dans le coin ayant eu l'occasion de comparer les deux objectifs en objet ou s'étant déjà posé la question de l'un par rapport à l'autre?
Aujourd'hui, on peut trouver la version non IS d'occasion. Pour l'autre, je crois qu'il faut soit s'armer d'une grande patience (et passer des heures à traquer les annonces) soit acheter neuf.
Des avis sur les différences de qualité d'image, le gain de l'IS, des liens éventuels (sauf photozone.de, je connais déjà)?
Merci d'avance.
D'après ce qui se dit la version non IS serait meilleur optiquement parlant, et on peut la trouver aux alentours de 500euros d'occaz ce qui est une excellente affaire.
Avec le cashback canon tu peux avoir le 300 IS à un peu plus de 1000€ soit le double par rapport au non IS, à toi de voir si l'is te semble valoir ces 500€ de plus :goodluck:
on trouve bcp bcp de 300 F4 IS L USM aux alentours de 950 dollars (j en ai meme vu un a 800 dollars) dans la section buy and sell de Fred Miranda.
C est bien parce que j ai pas les fonds pour le moment parce que sinon ....
de ce que j ai pu voir, c est un objectif qui enormement.
tery
Et un forum de plus à consulter, un!Citation:
Envoyé par teryValencia
Ca ne m'étais pas venu à l'idée d'acheter d'occaz aux US. Ca se fait? Question annexe: on fait comment pour faire une recherche dans le forum sur FM? Je dois être aveugle, j'arrive pas à sélectionner la section.
Merci pour la réponse.Citation:
Envoyé par Sniam
C'est 150€, non, le cash back sur cet objo?
Moi, je ne le trouve pas à "un peu plus de 1000 euros". C'est plutôt entre 1300 et 1400 hors cash back, Hong Kong exclu. T'as des adresses?
Oh le boulet qui sait pas lire! Inutile de répondre à la question, j'ai remis mes lunettes (et révisé mon alphabet au passage).Citation:
Envoyé par margu
Je vends le mien, état impeccable, très peu servi, acheté neuf en 2001, complet (étui et boîte d'origine) prix 950€. Il est visible en semaine à Paris (me téléphoner le cas échéant au 06 30 37 66 87). Je le vends pour la seule raison que je l'utilise de moins en moins souvent et que c'est bien dommage de ne pas faire travailler ce magnifique cailloux!
Exact.Citation:
Envoyé par margu
En Allemgne, chez un site super fiable :)
ICI :thumbup:
... pour vos réponses.
Je dois dire que sur ce coup-là (300/4 IS), les allemands ne sont pas concurrentiels: voir par exemple chez Objectif Bastille (je suis en RP donc je peux y aller).
Pour répondre moi-même à ma question, je vais tenter le 300 IS d'occaze: j'en ai trouvé un!
Encore merci à tous.
Bonjour.
Pour un 300, je crois que je casserais ma tirelire pour la version IS. Certe elle est moins bonne optiquement. Mais dès que tu vas descendre en dessous de 300 miliemes surtout a main levée apres 2 heures de tenue (+1 Kg si mes souvenirs sont bons) tes photos manqueront de contraste ( leger flou de bougé ) sans la stabilisation.
Pour un 200 type 2.8 tu peut faire l'impasse mais un 300 a f4 je pense que faire l'impasse sur l'IS c'est dommage. Je fais beaucoup de photos de sport a main levé et je peut te dire que j'ai un 200-400 sans stabilisation et bien en fin de journée ( lumière moindre et fatigue) la qualité des images est moins bonne.
Cordialement.