Version imprimable
Bonjour, je voudrais changer le tamron 18/200 pour quelque chose d'un peu plus perfomant avec la meme amplitude
Pour un budget 500€ maxi
Que me conseillerez vous? je fais pas mal de paysage, chateaux et aussi nature
je pensais au 17/85 canon et au 17/50 .ex sigma,
j'ai deja un 70/300canon
merci
juju
ça dépend du range que tu préfères. Mais meilleur que le canon 17-85 que tu cites, il y a le sigma 17-70 et meilleur que le 18-50 sigma ex 2.8 (qui n'est plus dispo en 2.8?) il y a le 17-50 Tamron 2.8. Le premier cité est à moins de 300€, le second à moins de 500€.Citation:
Envoyé par juju24
je vais faire une repose de normand
le 17 aussi bien que le 200 du tamron
juju
et celui ci??
SIGMA objectif photo 18-50 mm f/2.8 DC EX Macro
J'ai le Tamron 17-50 et j'en suis très satisfait
existe t il un comparatif entre le 17/85 canon et le sigma 18/50 ex???
bonne journee
& voilà!Citation:
Envoyé par juju24
Review of Canon EF-S 17-55mm f/2.8, EF-S 17-85mm f/4.0-5.6, Tamron 17-50mm f/2.8 XR LD, Sigma 18-50mm f/2.8 DC Macro and Canon 18-55mm f/3.5-5.6
merci, dommage que ce soit en anglais
Comme je le disais il y a pas 2min dans un autre post, mon premier caillou était un Sigma 18-200 DC OS. Depuis (bientôt deux ans) mon parc optique à pas mal évolué!!!
Dans les transtandards pour APS-C il y a dans l'ordre de qualité d'après ce que j'ai pu lire le Canon 17-55 IS tip top, le Tamron 17-50 et le Tokina 16-50 et ensuite le Sigma 18-50.
Ils sont tous à f/2.8 ce qui est vraiment intéressant en intérieur (un objo à ouverture constante c'est quand même super top).
N'ayant pas eu le budget pour le Canon au moment de l'achat, je me suis pris le Tamron (moins cher aussi que le Tokina). Les résultats sont à la hauteur de mes attentes, son seul tout petit défaut c'est qu'il n'est pas "USM" ce qui fait qu'il est un petit peu bruyant en intérieur mais ce n'est pas non plus très gênant.
Bon choix à toi!
là je pense que je vais devoir faire un choix perso
parce que tous ont leur defenseur :0)))
merci à tous