Il vaut quoi le Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM ?

Bonjour à tous les eossiens,

Tout est dans le titre.
Je cherche à m'équiper d'un zoom assez important, en complément de mes 2 objectifs que j'ai cité sur mon profil.
Je regardais du côté du premier prix 55-250 F/4-5.6 IS aux alentours de 269€, et je vois qu'Amazon propose le 75-300mm f/4-5.6 III USM aux alentours de 200€.
Certes, hormis la stabilisation optique en moins sur ce dernier, d'après vous, sur lequel de ces 2 objectifs puis-je me pencher ?

En sachant que mon budget ne peut pas dépasser les 300€, j'ai tilté sur ces 2 la, mais j'ai pas trop regardé du côté de Tamron/Sigma.

Je peux po me payer des objos tous les jours, je suis un amateur qui veut se faire plaisir raisonnablement sans chercher l'objo de folie à 800/1000€, donc j'attends vos conseils éclairés et justes.

Merci infiniment.

Xavier

Salut,

De ce que j'en ai lu, sans avoir expérimenté l'un ou l'autre, le 55-250 est meilleur, plus moderne, et a l'IS. Le 75-300 vIII est régulièrement décrit comme très très moyen. Dans les objectifs, sauf rare exception, on trouve rarement meilleur optiquement pour moins cher.

oki me voila deja prévenu.
en fait, j'explique que je peux pas me tourner vers du matos d'occasion car comme pour le reste de mon matos, je le finance en plusieurs fois via le site pixm.... car je peux pas autrement.
si d'autres avis positifs d'autres objos, chez tamron ou autres, je suis preneur :-)

Slt,

plutot novice aussi et au budget pas trop important je pense que je vais me laisser tenter par le 55-250 IS. ca m'a l'air plutot pas mal pour mon 1000D.

Si tu l'achète dans les prochains jours donne moi tes impressions en MP. j'en ferais de meme ;-)

si y a d'autres avis ou conseils sur un autre caillou, n'hesitez pas :)

Bonjour,
Je ne connais pas le 55-250 , j'ai eu le 75-300 et l'ai revendu au bout de 2 ans . L'AF est dans les choux parfois, il n'accroche pas le sujet . Pas très lumineux , obligé de monter en iso pour avoir une vitesse égale à la focale à 300 mm . A ta place je prendrais le 55-250 qui est dans la continuité de ton 18-55 pour l' IS . c'est une monture EF-S mais si tu n'as pas l'intention de passer au FF ce n'est pas gênant .
Voili voilou

Sissou

Comme je viens de changer et passer en full frame mon 55-250 IS n'était plus compatible du coup j'ai récupéré temporairement un 75-300 USM (pas le III) il date de matuzalem je vais voir si cela me dépanne un temps histoire d'économiser pour un 4L IS ou 2.8L IS car pas envi d'en acheter un intermédiaire ou alors un 70-210 d'occas

je comprend pas pourquoi tu dis ne pas pouvoir acheter d'occaz... Si c'est pour pouvoir payer en plusieurs fois sur un site le permettant... pourquoi ne met tu pas de coté une somme par mois pour atteindre enfin au bout de X mois ton budget? Et en occasion, tu pourras alors tabler sur le 70-300 IS pour 300e, qui lui est vraiment sympa!

Citation:

---

Envoyé par wildnico

je comprend pas pourquoi tu dis ne pas pouvoir acheter d'occaz... Si c'est pour pouvoir payer en plusieurs fois sur un site le permettant... pourquoi ne met tu pas de coté une somme par mois pour atteindre enfin au bout de X mois ton budget? Et en occasion, tu pourras alors tabler sur le 70-300 IS pour 300e, qui lui est vraiment sympa!

---

C'est à moi la question sur l'occas?

Bien en fait je dis que si j'achète un intermédiaire ce sera un EF 70-210 d'occas (on en trouve à - 100 euros) qui sera nettement meilleur sur le 5DmII que mon vieux 75-300 USM I

Car à terme je vise plutôt un EF 70-200 4L IS ou 2.8 IS voir un 100-400 je ne suis pas encore fixé mais de toutes manières le budget est sec pour l'instant avec le changement de boitier.

je crois que l'histoire de l'occaz m'etait adressée ! ^^
lbuisson, le truc c que si je choisis un objo à payer en 30 fois sir pixmania, je vais attendre jusqu'à 2010 pour economiser et m'en payer un d'occaz en fonctionnant de la meme façon ;)

dites, comme je suis un peu dans le brouillard et que je suis pas un mega zoomeur, me demandais si je devrais pas me concentrer dans un caillo de qualité un peu plus élevé que le kit fourni avec l'eos 450d, que pensez-vous du EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM ?
au moins j'ai un transtandard qui, je semble, me suffirait, et je voulais savoir si niveau qualité optique, il est au dessus techniquement du 18-55 IS ?

merci de me sortir du brouillard

Citation:

---

Envoyé par lbuisson

Bien en fait je dis que si j'achète un intermédiaire ce sera un EF 70-210 d'occas (on en trouve à - 100 euros) qui sera nettement meilleur sur le 5DmII que mon vieux 75-300 USM I

---

J'ai le 70-210 3.5/4.5 que j'avais acheté (bien moins de 100€) pour tester la plage focale avant de me décider pour un 2.8 L. Et bien les résultats sont tout simplement remarquables !
Le 55-250 est très bien lui aussi, mais le 70-210 est un cran au dessus à mon sens, il n'a pas à rougir trop fort de la comparaison avec le L. Un achat formidable si on est pas accro à l'IS.

Citation:

---

Envoyé par Chronomaniaque

J'ai le 70-210 3.5/4.5 que j'avais acheté (bien moins de 100€) pour tester la plage focale avant de me décider pour un 2.8 L. Et bien les résultats sont tout simplement remarquables !
Le 55-250 est très bien lui aussi, mais le 70-210 est un cran au dessus à mon sens, il n'a pas à rougir trop fort de la comparaison avec le L. Un achat formidable si on est pas accro à l'IS.

---

de toutes manières dans mon cas mon 55-250 IS fait à présent le bonheur de mon père car incompatible avec mon 5DmII ;)

Je vais regarder sur la bay si je trouve un 70-210 pas trop cher et je revendrai mon EF 75-300 USM v1