Version imprimable
Quelques images de l'intérieur de l'église de Briançon, laquelle préférez vous...?
A vos commentaires...
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 12mm | 1/80s | f/10 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 13mm | 1/50s | f/7.1 | ISO 3200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 12mm | 1/25s | f/6.3 | ISO 1600
Perso j'adore la première ... pour les 2 autres, je trouve qu'il y a trop trop de bruit ... 3200 ISO avec le 40D, c'est pour les situations d'urgence ...
Effectivement, dommage pour le bruit. C'est le genre de cliché pour lequel un trépied est nécessaire.
emst
Pareil. Toute les photos sont bien particulièrement la première. Dommage pour les 2 autres.
Meilleurs salutation.
La deux et la trois, mais cela ne passe q'avec un décentrement, trop de fuyantes
Il faut savoir que dans la collégiale, il n'y a pratiquement pas lumière.l
Donc ce n'est déja pas mal...
L'intérieur des églises des différentes vallées de la région sont absolument magnifiques.
Cela et le manque de recul dans les rues étroites justifie presque l'acquisition d'un 24 TS-E.
Dans la collégiale, je passe à 1/12 eme de seconde, f5.6 et 800 zizo.
Mais avec le 24/105 stabilisé, donc... stabilisé ! et le MkIII qui a un plus de dynamique et bruite un peu moins.
Dans certaines situations, le matos aide un peu...
Merci à tous pour vos commentaires, il est vrai que la lumière n'était pas facile et le trépied était resté dans la tuture :beta: donc voilà ce qui explique la haute sensibilité choisie, pour les fuyantes je ne maitrise pas bien encore totoshop c'est pour ça donc je les ai postées brute de fonderie;
Cordialement Daniel
+1 pour le bruit, en plus tu avais de la marge pour ouvrir (probleme de PdC ?)...
Pour la perspective, les objectifs à décentrement sont horriblement chers, alors perso j'utilise les logiciels à décentrement :D. C'est pas parfait, mais ça aide ! (et c'est pas cher : freeware pour certains logiciels :clap_1: )
Exemple :
http://img300.imageshack.us/img300/4...0shiftn.th.jpg
(je retire si tu n'aimes pas...)
En revanche, il faut prévoir la perte de champ causée par le logiciel, donc cadrer plus large.
Charly
Salut calebrun,
Non non, ne retire pas cette suggestion corrective de mes fuyantes qui je te l'accorde se barre dans tous les sens, mais comme je l'explique plus haut je ne maitrise pas bien les softs de retouche.
Donc, bravo et merci à toi...:clap_1:
Bravo à l'auteur de ShiftN surtout !!! Moi je n'ai fait que cliquer le bouton "Corriger" ;). Regarde ce soft (petite recherche et tu trouves).Citation:
Envoyé par garfield38
Charly
Merci Calebrun, t'es un chef, ce soir j'installe ce soft et j'essaie ça...;)
Bon bah voili pour une rectif en bon et du forme...
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 13mm | 1/50s | f/7.1 | ISO 3200
