-
Nous avons eux, il y a quelques temps une discution sur la necessit? de prendre plusieurs images sans bouger l'appareil et de faire un montage en post prise de vue.
Pendant ma derni?re soir?e astro, j'ai remarqu? une luciole dans l'herbe. La probl?matique qui s'imposait ? moi ?tait simple : Comment photographier l'animal (que je n'avais jamais vu autrement que sous la forme d'un point lumineux vert) et garder l'intensit? du dit point lumineux? Vous me suivez ?
Alors, une image au flash l'appareil pos? dans l'herbe. Une seconde (en fait plusieurs avec des temps de poses diff?rents) sans flash et sans bouger le boitier. Sur le PC, selection de la zone lumineuse de l'image sans flash et cr?ation d'un calque pos? sur l'image flash...
Voici le r?sultat:
http://www.art-et-lumiere.ch/gallery/show.php?id=2788
?a vaut ce que ?a vaut mais je suis content
-
Je salue la prouesse, je suis pas assez dou? pour ce type de post traitement, elle bien cette photo
-
LARAKIN, Je te remercie de ton commentaire.
Mais la manip. photoshop est des plus simple...
une selection, et un copier/coller et le tour est jou?.
(voir l'ancien topic sur le sujet pour plus de d?tails sur les fa?ons de faire la s?lection)
Bien cordialement ? tous.
-
;;;(les couleurs sont un peu pales tu trouves pas ?)
si mais c'est volontaire. J'ai souhait? garder une ambiance un peu diffuse.
Quant ? l'?clairage, c'est une bonne id?e mais en soir?e astro je n'ai qu'une loupiote rouge qui n'?claire pas beaucoup.
Cordialement
-
bsr,
belle photo et belle ma?trise bravo, comme quoiil ne suffit pas de shooter il faut r?fl?chir et ceci avec n'importe quel bo?tier ;)
-
Je vai montrer ce message ? ma femme, pour une fois o? on me dit que je r?fl?chi :D :rolleyes: :rolleyes:
Merci de tes commentaires. Puisse cet exemple encourager les autres membres de cette liste ? oser. Apr?s tout ce n'est pas la pellicule qui nous co?te ch?re.
