Vous laisser pendouiller l'objectif... ou pas ?

Version imprimable

19/03/2009, 08h50
BdmL

Vous laissez pendouiller l'objectif... ou pas ?

Bonjour,

j'ai pris l'habitude dès que je mets un objectif un peu lourd (>1kg) sur mon appareil, de toujours le soutenir, de façon à ce que tout le poids ne porte pas sur la baillonette.
A l'époque où je possédais un 350D j'avais lu que s'était conseillé, la solidité de la baillonette n'étant pas au niveau des modèles plus haut de gamme.

Je me demande s'il existe des recommandations officielles, ou des chiffres indiquant quelle charge peut supporter la baillonette, en fonction de la gamme d'appareil (les xxxD, les xxD, les xD).
Et puis concrètement, vous faites comment vous ?

JF
19/03/2009, 09h11
youp

Je laisse pendouiller, jamais eu de soucis (5d+70-200 2.8 is)
19/03/2009, 09h12
loorent

Franchement amha ça ne risque pas grand chose...

J'ai déjà laisse "pandouiller" mon 70-200 2.8 IS ou le 300 2.8 IS pendant tout un après-midi sans problème. Bon je suis avec le 1DmarkII... mais avant avec le 20D aucun problème.

C'est du solide!
19/03/2009, 09h22
cryoglobe

Je pense que la question se pose plus pour les boitiers comme le 1000D et 450D ( ou prédécesseurs )
19/03/2009, 09h49
Emil'

J'hésiterai quand même à porter un 300 2.8 sur l'épaule, sangle fixée sur l'appareil. Pour ma part, je ne fixe la courroie du 500 que sur l'objectif lui-même, jamais sur le boîtier.
19/03/2009, 11h17
Bluebird

Par principe, dès qu'un objectif est équipé de collier de pied, c'est l'objectif qui supporte le boitier et plus l'inverse.

Olivier
19/03/2009, 11h31
Mistanobr

Citation:

Envoyé par Emil'

J'hésiterai quand même à porter un 300 2.8 sur l'épaule, sangle fixée sur l'appareil. Pour ma part, je ne fixe la courroie du 500 que sur l'objectif lui-même, jamais sur le boîtier.

Salut,

entre le 500mm F/4 L IS et le 70-200mm f/2,8 L IS y'a comme un gap puisque le zoom pèse 1,45 kg et le 500mm 3,8 kg.

A mon sens, la règle est que dès que Canon a mis des passants pour courroie sur l'objectif (à partir du 300mm f/2,8 L IS si je ne m'abuse) il faut utiliser ces passants plutôt que de porter l'objectif par sa baïonnette.

Amitiés,

Bruno
19/03/2009, 11h42
Emil'

C'est bien pour ça que je parle du 300 2.8 en réaction à ce que disait Loorent ...
19/03/2009, 12h10
Moscool

Citation:

Envoyé par Bluebird

Par principe, dès qu'un objectif est équipé de collier de pied, c'est l'objectif qui supporte le boitier et plus l'inverse.

Olivier

Je suis d'accord, exception faite du 70-200 f4 qui n'est pas très lourd (et le colier de pied est une option)
19/03/2009, 13h55
Mistanobr

Citation:

Envoyé par Moscool

Je suis d'accord, exception faite du 70-200 f4 qui n'est pas très lourd (et le colier de pied est une option)

Salut,

le collier n'est, à mon sens pas le critère.
Les 70-200mm f/4 et 2,8 L, IS ou pas, comme le 300 f/4 L IS ou encore le 400 F/5,6 L ont un collier de pied... mais pas de passants pour courroie. Il est donc plus pratique, voire prévu de les soutenir par le boîtier.

A partir des premiers téléobjectifs "très grande ouverture" (200mm f/2 L IS ou 300mm f/2,8 L IS et plus longs), le collier ou l'objectif sont doté de passants. Pour moi, c'est le signe qu'il faut les utiliser.
D'ailleurs, d'expérience, il parait contre-nature de trimbaler un 400mm f/2,8 L IS par la baïonnette et le boîtier, fusse un 1D MkIII.

Amitiés,

Bruno
19/03/2009, 15h36
ZippoPotamme

Citation:

Envoyé par Bluebird

Par principe, dès qu'un objectif est équipé de collier de pied, c'est l'objectif qui supporte le boitier et plus l'inverse.

Olivier

Oui en effet.
Le pbm c'est que les vibrations du mirroir provoquant un flou a vitesse "basse" ne sont pas les meme si l'on fixe l'appareil par le boitier( moins de vibratins) que par le colier de pieds (du fait que l'appareil est "dans le vide")
19/03/2009, 15h40
TheFallGuy

sur 400D, 30D et 1D j'ai laissé pendouiller et j'ai gjamais eu de souci, ni de jeu anormal ...
19/03/2009, 16h55
Z-hen

quand vous laissez pendouiller l'objo avec l'appareil cela tire sur toute la bague le poid et repartie, donc théoriquement dans cette position seul le poid compte.

Si vous ne tenez le couple boitier/objectif que par le boitier alors plus l'objo est long plus il va tirer en haut de la bague ( pour un poid égal ).

Exemple. Un poid de 1KG vous le tenez entre les doigts sans souci, un baton de 2M de 1KG vous aurez plus de mal à le tenir. C'est un peut exagéré mais c'est pour faire comprendre le principe.

En gros tant que c'est pas lourd et long normalement pas de soucie :)
19/03/2009, 16h58
atropos

Perso, je tiens l'ensemble par son élément le plus lourd...
- 1D Mk II + 17-40 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 85 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 200 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 28-300 ==> Je tiens par le cailloux via la bague de trépied
- 1D Mk II + 500 ==> Je tiens par le cailloux via la "bague" de trépied

Mais c'est plus pour le cotés pratique que par peur que ça casse...
19/03/2009, 22h31
renaudkite

Pareil.
Le bon sens me dit: porter par l'élément le plus lourd.
20/03/2009, 01h49
Momotte

pareil, quand j'utilise le 70-200 2.8 IS sur le 40D, je ne me vois pas le tenir par le boîtier...
20/03/2009, 09h50
BdmL

Le conversation dérive un peu sur les dernières réponses.C'est vrai qu'on le porte le plus souvent par où il est le plus lourd et le plus pratique, surtout au moment de prendre la photo.

Mais l'idée de départ s'était surtout de savoir si, entre 2 photos, vous le laissiez pendre par la sangle (parfois on a besoin de ses 2 mains pour faire autre chose), ou encore si vous vous autorisiez à tenir l'appareil à une main (bras +/- pendant par exemple), sans crainte.