Une nouvelle photo issue d'une séance avec Estelle.
Vous trouvez ça comment?
Version imprimable
Une nouvelle photo issue d'une séance avec Estelle.
Vous trouvez ça comment?
j'aime assez !
la cadrage peu ordinaire mais original !
très beau traitement !
Traitement croisé bien vu. Je trouve la lumière trop forte sur sa joue droite et son épaule alors que c'est plutôt bouché dans les cheveux à sa gauche.
bonsoir,
<<Vous trouvez ça comment?>>
et toi.....est-ce qu'elle te "convient"..????.....est-ce qu'elle te "plait"....????..
en termes photographiques....=
1) prise de vue faite en PLONGEE directe sur le visage...est-ce que cela met en "beauté" le modèle...????
2) lumières trop fortes venant de la droite du modèle....d'où manque de détails et zones cramées...
3) partie gauche du modèle en zone sombre qui donne des noirs bouchés (peu de détails..)
4) cadrage très serré....est-ce utile lorsque l'on a un modèle aussi ravissant...???
5) cadrage en "horizontal" ou, façon paysage.....dans le cas présent, il ne gêne pas trop...
BILAN (AMHA) : une photo qui, par son cadrage serré ,donne une impression de modèle mis en cage...sans le mettre en valeur..
cdt
claude
Quand je poste une photo c'est que je la pense réussie (sans aucune prétention bien sur)
La plongée était voulue et désirée ;), et je ne trouve pas que cela lui nuise.
C'est vrai la lumière venant de la fenêtre était trop forte, et j'ai voulu joué sur la partie claire/obscur. Les noirs bouchés sont pour beaucoup dûs au traitement.
Utile? parce qu'il faut que ce soit utile en plus! :)
Autant je suis d'accord avec toi pour le cramé, et le bouché, autant les critiques sur le cadrage et la plongée me laisse perplexe. Bien évidemment, c'est ton droit de ne pas aimer.
Maintenant, si pour faire du portrait, il faut impérativement, un cadrage vertical, un cadrage à l'américaine, et pas de plongé, ben, c'est pas pour moi ;)
Néanmoins, et malgré notre "désaccord", merci pour ton passage et ton avis constructif.