Bonjour,
J'ai le choix entre un 40 d et un 1d mark ii, j'hésite entre un plus récent processeur ou un boîtier qui à fait ses preuves.
Qu'en pensez vous
Merci
Version imprimable
Bonjour,
J'ai le choix entre un 40 d et un 1d mark ii, j'hésite entre un plus récent processeur ou un boîtier qui à fait ses preuves.
Qu'en pensez vous
Merci
Tout dépend du prix, de l'état d'usure et de l'utilisation car le 1dmarkII a un coef 1x1,3
Personnellement j'irai sur un 40d l'ayant testé pour ses iso et son coef 1.6
Première chose, que shoote tu , ils ne jouent pas dans la même catégorie ces 2 boitiers.
Je dis ça parce que je les emploie aussi les 2.
Mais je parle que pour moi, le MarkII fait 95% de mes photos. Je pars certes toujours avec les 2 mais le MarkII est celui que j'emploie en premier
Je reconnais que le 40 D est avantagé quand il faut pousser les isos, et sa manipulation mais pour moi, les avantages du boitier pro sont nettement plus important en animalier.
Olivier
Bonjour
+1 sur l'utilisation que tu souhaites.
J'ai les deux que j'utilise de façon équivalente.
Je prends le 40D lorsque je veux être "léger".
Sinon j'utilise le 1D qui me permet d'avoir un plus grand angle et pour le sport où l'AF est une tuerie. Même si le 40 est déjà bon.
Bonne journée
Jean-Michel
merci pour vos réponses. Je suis assez polyvalent sur les thèmes que je shoot. Cepandant je cherche un boîtier qui à une bonne gestion des blancs pour entre autre shooter en mariage donc soleil et robe blanche, c'est la gestion du digic3 qui me fait hésiter avec le 40 D voir 50 D pour digic4.
Est-ce que le 1d markii sur ex ? Avez vous déjà fait du mariage avec ?
Merci pour vos attention.
Alors moi je fais beaucoup de mariage avec le 1dmarkII et je trouve qu'il gère très bien les blancs. Moins bien que le 5D mais c'est un très bon boitier. L'AF est une tuerie pour le sport. AI servo fonctionne nickel.Citation:
Envoyé par idsa
Juste la gestion des isos est moins bonne qu'avec un 40D...
Attention au faite qu'il est lourd et imposant... Je le sortirais pas comme appareil de tous les jours :D
J'ai eu un 40D, je suis passé au 1DII.
Y'a pas photo, essayer le 1DII c'est l'adopter : AF, réactivité, gestion du bruit, mesure spot multiple, viseur, deux cartes, etc.
Parc contre, il vaut mieux avoir une petite habitude de la photo et aimer chercher (pas de mode "blonde" sur ce boitier).
Merci à tous, je pense me laisser tenter suite à vos commentaires
Quel mode privilèges-tu pour le mariage (en général), et quelle mesure (prépondérence central ou autres) ?Citation:
Envoyé par loorent
L'as-tu également testé en basse lumières? Y-at-il bcp de bruits à 1600 ISO ?
Merci pour ton attention
sans hésiter le MKII... en prendre un en mains c'est l'adopter !
J'ai le MarkIII (je sais bien que l'on parle ici du Mark II mais les différences ne sont pas si énormes!) et le 40D et sans hésiter mon coeur penche pour le Mark!
La série 1 est franchement un autre monde côté prise en main, viseur, af, tout quoi!
Moi aussi prêt à repartir sur un 40d , suite à presque 3 ans de 30d,…pas tenté par le 50d… et vu plein de test et de photo issu du 1D markII , dégoûté je suis,…
ya pas à dire, un gros capteur avec juste le nombre de pixel qu'il faut,… un AF rapide, un gros viseur,… et pi pas le même prix, le markII même en occaz…
là j'attends,… j'achète rien je n'ai plus de reflex… je ne sais plus quoi faire…
je vais sûrement me laisser guider par mon "petit" budget à contre coeur.
Tout dépend de ton budget, un mark II se trouve entre 800 et 1200 euros actuellement, et la côte risque de descendre encore si un nouveau série 1 est annoncé à la PMA!
Après comme souvent, si tu n'es pas pressé outre mesure, mieux vaut attendre un peu et te payer un série 1 que d'être déçu avec ton 40D ...
Je ne pense pas qu'il soit déçu par un 40D que je n'ai pas.
Simplement,tout dépends de l'usage.La gestion des hautes isos est meilleure sur le 40D.
Antoine
Merci encore à tous, je suis convaincu de mon choix et vais opter pour le markii. Il avait 43000 shoots environs et il à été changé et repart donc à neuf. Ce qui me faisait peur était la gestion des hautes lumières et je me disais que peut être qu'avec des boîtiers moins pro mais équipé du digic III et IV ils compensaient. Maintenant le MII est un boîtier qui à très bonne réputation et il était destiné au pro ou à ceux qui avait de la tune (4000€ à sa sortie), je me dis donc que le traitemant des images et les AF gèrent très bien.
Encore merci pour vos réponses
Est ce que ce raisonnement suivant est correct ?
Un 1DII coute 2x le prix du 40D et dure 2x plus longtemps donc autant acheter le 1DII et en profiter.
Je raisonne différament, ce qui prime est la performance du boîtier selon ce qu'on recherche c'est comme pour les objectifs, soit ont recherche un piqué et une luminosité à 2.8 ou moins soit ont privilégie le côté pratique d'une grande couverture type 18/200 ou 28/300Citation:
Envoyé par lddwit