Bonjour,
Voici mon soucis. Je ne sais pas quel objectif choisir pour faire des photos style mode en plein pied dans un studio avec peu de recul (entre 3 et 4 mètres).
Si quelqu'un peut m'aider, cela me serait très utile :)
Merci.
Version imprimable
Bonjour,
Voici mon soucis. Je ne sais pas quel objectif choisir pour faire des photos style mode en plein pied dans un studio avec peu de recul (entre 3 et 4 mètres).
Si quelqu'un peut m'aider, cela me serait très utile :)
Merci.
salut,
50 f1.2 L ou 50 f1.8 (tête pied avec recul 3 à 4 m)
85 f1.2 L ou 85 f1.8 (cadrage plus serrée)
A+
Fais déjà tout simplement le test avec ton 17-55mm, pour te rendre compte par rapport au recul exact que tu as, à quelle focale tu peux déjà travailler.
J'aurais dit le 100mm quoique fort "piquant" mais tu n'est pas en FF, donc le conseil de JeJe14 est tout bon.
Etienne
la focale n'a aucune importance, seule compte la distance....
Tu dois donc choisir ta focale en fonction de la distance, sachant que en dessous de 1,80m environ, n'importe que objectif déformera (y compris et notamment le 100 macro)
Avec un boitier 24x36, si ton recul est de 3 mètres, le 50 mm te permettra une photo en pied (de mémoire)
le 80 mm te permettra un plan américain à 3 mètres, et un portrait aux épaules à 1m80. En dessous de cette distance il déformera.
Pour le portrait serré, le 135 mm à deux mètres.
Pour résumer le 50 mm et le 135 mm devraient te permettre de tout couvrir.
C'est une question de gout, mais je n'aime pas le rendu du 50 mm en plan américain (donc a environ 2 m) car je trouve qu'il déforme trop. Je préfère etre a 3 mètres au 80, les proportions du corps sont mieux rendues.
le 17-40 va déformer dans tous els cas. car tu devras t"'n servir de trop près ou il va cadrer trop large si tu t'éloigne : ça n'est pas du tout adapté.
Il faut bien entendu changer toutes ces focales si tu est en APSC
- En pied 35 mm (a 2-3 metres)
- Plan américain : 50 mm à 3 metres
- Portrait : 100 mm à deux metres.
Plein pied : ne concerne que les maisons dont le seul étage se trouve au même niveau que la rue... ;-)
Merci pour ces réponses...
De préférence une focale fixe donc.
Le 24mm F1.4 est il un bon choix également ?
Plus tu élargis l'angle, plus tu auras des objectifs qui vont déformer, à prendre en compte également la couverture du flash.
Pour savoir si 24mm est une plage qui peut convenir, comme je te l'avais indiqué,
tu peux faire des essais avec ton zoom existant qui te permettra de juger la distance
de recul.
Mais encore une fois, quand tu lis ce qu'indique OlivierC en 24*36 avec un 50mm quand tu es près du sujet...
Je ne suis pas un spécialiste mais pour avoir fait quelques essais, je suis d'accord avec ce qui a été dit avant.
Le problème au 50 mm est que si tu est trop près, il engendre des déformations, mais il est tout de même, à bonne distance, très bon objectif.
Pour le choix, entre le 1.2, 1.4 et 1.8, personnellement, j'ai eu un 1.8 (très satisfaisant) mais je lui ai préféré un 1.4, le prix n'est pas encore trop cher et permet d'avoir un meilleur piqué dès 1.8. Quant au 1.2, je le trouve bien trop cher pour le peu d'ouverture gagnée.
Pour un 85 mm, j'ai investi (pour moins de 60 €) dans un Jupiter 9 (M42), la map est manuelle mais il rend, notamment aux grandes ouvertures, des photos super "soft", un peu à la Hamilton. Sinon tu as le Canon, qui a des bonnes critiques.
Pour revenir au post initial... Par rapport à mon experience, c'est la focale de 50 à 65mm (sur 24x36) que j'utilise le plus pour la photo "en pied" à la distance que tu as évoqué.
Donc sur petit capteur, c'est une focale voisine de 35mm qui te seras probablement la plus utile : le 35mmf2 est une idée à petit prix; sinon un 24-70 est bien entendu plus que recommandable pour pouvoir faire du portrait sans changer d'objo
Bon choix
Titi
donc attention aux distances...
Le 24x70 st particulièrement piégeant car avec sa distance mini de MAP très courte, on peut se rapprocher très près et, même a 70 mm de focale, lui faire un gros pif :)
Je vais me tourner vers un 35mm dans ce cas.
Merci pour vos réponses ;)