5d complémentaire au 40d? et pour la macro?

Bonjour,
je souhaite passer au FF depuis quelque temps (en complément de mon 40d), je veux retrouver un vrai 50mm, avoir le confort du super viseur, de jolis flous… …
je garderais mon 40d pour sa rafale, son crop factor, son AF satisfaisant (pour moi..),
pour amortir l’usure sur deux boitiers, et occasionnellement pour ne pas avoir à changer d’objectifs !
mais en tablant sur un 5dII à 2000€, je me rends compte que je ne pourrais pas l'acheter avant un petit moment
voyant le prix des 5d d'occasion baisser régulièrement, je me dis que ça pourrait être le bon moment pour moi!
j’ai déjà 4 batteries pour mon 40d, pas besoin d’en acheter d’autres !
j’en ai vu chez mon photographe : autour de 7000 déclenchements, en bon état cosmétique, entre 1000 et 1100€
1-Ces prix sont ils correctes ?
2-Les deux boitiers sont ils vraiment complémentaires ? c’est pas une connerie de garder mon 40d ?
3-La qualité des images vaut elle l’investissement ?
4-Quand je regarde sur ce site :

http://www.dxomark.com/

j’ai l’impression que la quantité de bruit est à peut près égale, mais la qualité de ce bruit est-elle meilleure ? (par qualité j’entends la ressemblance avec le grain argentique que j’avais sur mon SRT101….)
5-Certains d’entre vous l’utilisent en macro ? je vois comme avantages : le bruit mieux maitrisé( ?)
le viseur géant pour la map, diffraction qui arrive plus tard( ???), 100 macro qui devient plus maniable (plus de recadrage 160mm…)
et comme inconvénients : la pdc moins importante que sur l’aps-c, le 100 macro qui n’est plus un 160…
tout en sachant que, pour l’instant, je garde mon 17-55 et je le revendrais plus tard
pour me payer un 24-70 ou pour n’avoir que des focales fixes et un zoom de dépannage genre 28-105 USM
Voilà !
merci à ceux qui prendront le temps de me lire et de me répondre, et de me dire si mon raisonnement est cohérent ou si je fais fausse route
vous l’aurez compris : je suis comme beaucoup d’entre vous : j’ai déjà réfléchis au truc,
mais j’ai quand même besoin d’être un peut rassurer (au moins j’en suis conscient) avant de lâcher un peut plus de 1000€

salut,

perso j'attends juste les finances pour faire pareil ( sur les boitiers ).

Et un avis de plus :

CANON 40D - essais photos, comparatifs 40D vs 5D

son pseudo sur le forum est n@ture.

oui c'est une bonne idée, enfin disons que j'ai eu la même et que je ne regrette pas pour l'instant ;)
Un autre avantage : en cas de voyage dédié à la photo, cela permet d'avoir un boitier de backup. Perso c'est ce qui m'a décidé à prendre le 5D en plus de mon 40D.

ok, merci pour vos infos :clap_1: d'autres retours d'expériences?

Mark44,
je viens d'acquerir un 5D en conplément du 40D pour les mêmes raisons que tu as exprimé ( + utilisation de carte mémoires et batteries identiques).
Avec le différentiel de budget par rapport au Mk2 je m'equipe pour la macro et le portrait avec le 100 macro et un pieds pour le 5D et en télé un 400 pour le 40D.
Deux boitiers pour deux utilisations :
- 5D : Paysages (UGA), portraits ,macro avec 17-40L, 50, et 100 macro
- 40D : reportage, portrait, macro, animalier avec 50, 100, 70-200 et 400
Le 5D se négocie en occasion autour de 1000€ chez un particulier (on en trouve des quasiment neuf), et 1100€ dans des boutiques avec garantie (attention a l'utilisation faite).

Le site indiqué par ninik fait état de l'aptitude de chacun des boitiers dans les domaines du portrait, macro, animalier et paysage. Je rend hommage a son auteur pour la clarté de ses propos techniques ... et ses talents artistiques.

Mes premiers tests dans ces domaines me confirment ce que j'ai lu, mais les deux boitiers restent excellents dans tous ces domaines pour l'amateur exigeant que je suis, pour peu qu'ils soient accompagnés des bons objectifs.

Voila ca permet aussi de partager sa passion en famille en prétant un boitier au jeunes photographes en herbe.

Cdlt
Maxip

J'ai aussi le couple infernal 5D + 40D. J'utilise le 5D pour le paysage et le portrait et le 40D pour la macro et les photos au téléobjectif. En fonction des sujets, je prends l'un ou l'autre ou les deux. Ils sont parfaitement complémentaires. Au début, j'avais un doute sur l'utilité du 40D mais à l'usage, il s'est rendu indispensable. Après quelques années en petit capteur, j'avais oublié comme c'est confortable le coefficient multiplicateur sur les sujets où les télés sont toujours trop courts style sport ou animalier. Par contre, en paysage, le 5D, outre la qualité superlative des images est bien apréciable pour son viseur et les grands angles en focale fixe (il n'y a pas de focles fixes grand angle en APS-C). Bref, je ne me lasse pas de ce couple.

merci beaucoup pour vos infos :thumbup:
et pour la gestion du bruit, il y a une grosse différence entre les deux?