Bruit numerique Eos 450D 18-200 sigma

Version imprimable

14/03/2009, 19h31
gtkow

Bruit numerique Eos 450D 18-200 sigma

Bonjour tous le monde.
Alors voilà disons que tout est dans le titre...
J'ai un canon EOS 450D et je me suis acheté un objectif Sigma 18-200 3.6 - 6.3.
J'ai remarqué sur les photo que je prend recemment qu'il y a beaucoup de bruit numérique sur les photos (pixel rouge sur du bleu ou choses du genre mais je sais pas si ca s'appele bien comme ca). Je me suis dis bon c'est surement que l'iso est trop élevé...
En fait je suis en iso 200 et ouverture 6.4.

Pensez vous que j'ai mal réglé quelque chose sur le boitier? Est-ce l'objectif qui pose problème? Ou tout simplement le photographe... :confused::confused:

Merci de votre aide et a bientot

GTKOW
14/03/2009, 19h42
the cat

Bj ,

aurais tu une photo, le grossissement (100% dpp par ex) où le pb est constaté,

les exifs de la photo ?
14/03/2009, 19h44
wphantom

Salut,

le mieux serait de poster un exemple. mais si ta photo est sous exposée il est normal que le bruit soit visible quand on zoop à fond. après tout dépend avec quelle amplitude....

si tu shoote en raw il y a possibilité de le réduire en post traitement par exemple dans dpp....

Après une bonne habitude pour limiter le bruit dans les zone sombres est de caler l'histogramme à droite (une petite recherche dans les fori)

SC
15/03/2009, 10h05
gtkow

Merci pour votre aide.

La je suis sur un mobile alors j'ai pas la photo mais des que je rentre chez moi je poste une photo exemple.
En effet le bruit se situe toujours dans les zone sombre de ma photo... peut etre que c'est moi qui suis pas trop a l'aise encore...

Citation:

si tu shoote en raw il y a possibilité de le réduire en post traitement par exemple dans dpp....

oui je shoot en raw et j'utilise lightroom de adobe et il me réduit tout seul le bruit mais je trouve dommage de toujours passer par "cette usine" (ok c'est pas du photoshop lol) pour réduire le bruit... Et en plus c'est toujours "du traitement" le mieu serais une photo de meilleur qualité...

Citation:

Après une bonne habitude pour limiter le bruit dans les zone sombres est de caler l'histogramme à droite

J'ai pas tout compris j'ai un peu rechercher mais je vois pas ce que tu veux dire par caler l'histogramme à droite...

Merci encore pour votre aide et a tout bientôt

P.S. désolé pour les photo mais faire ca sur un mobile c'est pas évident

GTKOW

Edit: J'ai trouvé dans l'atelier une discutions sur caler l'histogramme... mais vous savez comment faire pour mettre ceci en pratique? (j'ai poser la même question sur l'autre topique je vais essayé de recensé les deux répose )
15/03/2009, 10h47
masterpsx

En raw il n'y a pas de reduction de bruit donc forcement tu est bien obligé de le faire toi-même mais c'est étonnant d'avoir déja du bruit chromatique à 200 ISO quand même.
15/03/2009, 11h02
gtkow

Mais ce qui est bizare c'est que je prends les photos en RAW+JPEG mais je vais essayé de poster une photo des que je rentre....
15/03/2009, 13h13
paralia

j'ai la même combinaison et pas de bruit a moins de 800 iso. peut être est tu en sous exposition importante ?Un phenomene analogue m'est arrivé sur des cascades avec la diffraction des rayons du soleil.
15/03/2009, 13h43
wphantom

IL a dit que le bruit était dans les zone sombres. Même à 200iso j'en ai un peu sur les zones très sombres. ceci dit il faut zoommer pour le voir. Sur un afichage normal ou sur un tirage même grand il ne se voit pas...

Comme tout ces termes sombres, très sombres sont relatif, attendons d'avoir une image pour juger sur pièces.
16/03/2009, 08h41
gtkow

Voilà voilà étant donné que je vais pas rentré avant une semaine alors voilà j'ai fais quelque shoot ce matin (ok c'est super nul comme vue mais on fait avec les moyen du bord... :))
et j'en ai fais une avec une entrée de garage qui contient du bruit et une autre ou les balcon bleu (en verre) ont du bruit...
Pensez-vous que c'est le manque de lumière? Et si vous avez n'importe quel critique je prend car je suis assez débutant et je prend tout les conseils... (mais changer de vue ca sert a rien j'ai ca ... lol)

MERCI A TOUS

P.S. Les photos n'ont pas étés retouchées

image1

image2
16/03/2009, 13h20
xavyeah

pour moi, rien d'anormal....
16/03/2009, 13h22
gtkow

ok donc vous penser que c'est assez normal ces petit pixel rouge bleu etc??
16/03/2009, 13h23
xavyeah

il ne faut pas psychoter si l'image n'est pas 100% nette partout qd tu zoomes à 100% !
et comme dit la pers au dessus, au tirage, meme en A4/A3, je doute que ce soit visible...
16/03/2009, 13h28
gtkow

ok d'accord. donc mon objectif vas bien ainsi que mon boitier...
je suis quand meme rassuré... faudra juste que je fasse des amélioration sur ma prise de photo :)

Ok reste plus qu'a téléphoner a Sigma et demander pourquoi mon objectif fais toujours un petit bruit bizarre mais ca c'est un autre sujet...

Merci beaucoup de votre aide et si vous avez d'autre conseil ou remarque sur la photo hésitez pas...
16/03/2009, 13h54
ofnuts

Surtout, elles ne sont pas terriblement nettes les photos... tu as fait la MAP sur quoi?
16/03/2009, 14h04
masterpsx

Je vois rien d'anormal non plus, un trés leger bruit chromatique si on regarde à la loupe que n'importe quel logiciel ou le traitement JPG supprimera sans problème. Ce qui me choque le plus dans tes photos c'est le manque flagrant de piqué, ca confirme assez bien ce que je pense de ce genre d'objectif...

Pour le bruit de ton sigma, si c'est la version OS c'est probablement la stabilisation, il me semble qu'a la différence de la canon, elle fonctione constament.
16/03/2009, 14h05
xavyeah

j'avais peur de manquer de tact mais effectivement, je pense que c l'objo qui est d'une qualité modeste
16/03/2009, 17h41
the cat

Re bj

Pour info :

j'ai un "bruit" de fond, visible en raw avec dpp zoom 100% sur du fond noir, on peut constater des "pixels" bleu rouge etc .. répartis aléatoirement.

A l'échelle normale de vision de la photo, on ne voit strictement rien ..

photo prise à 1600 iso, -2 IL, 50 mm f1.8 à F4

faudra que je regarde sur d'autres photos avec moins d'iso si on voit la même chose

il n'y a pas de quoi en faire un fromage, le bruit fait parti de la vie d'un capteur et en plus il est invisible alors que la photo est prise dans des conditions plus que défavorables pour l'appareil
16/03/2009, 18h13
wphantom

Citation:

Envoyé par the cat

Re bj

photo prise à 1600 iso, -2 IL, 50 mm f1.8 à F4
l'appareil

oué... faut pas chercher non plus à 1600 c la limite max de ton boitier et là c'est clair le bruit est visible. Tu as sous exposé de 2 IL.... ok mais j'imagine que tu a du remonter ton expo d'autant dans DPP ce qui fait qu'en fait tu as peut-être poussé ton image en 6400 ISO....

si l'image est ben exposé, le bruit est acceptable à 1600 iso su rle 450D. Il parait important sur écran mais en vrai (tirage) il est utilisable.

Sylvain
16/03/2009, 18h19
topinou

J'ai aussi un 450D et le même objectif Sigma que toi et pas de problème de bruit, surtout a 200 iso c'est bizarre
17/03/2009, 09h11
gtkow

Citation:

Ce qui me choque le plus dans tes photos c'est le manque flagrant de piqué, ca confirme assez bien ce que je pense de ce genre d'objectif...

J'ai toujours essayé d'avoir une définition du mot piqué mais j'arrive pas a commprende ce que veux dire une photo avec du piqué... serait-il possible de me faire une définition claire pour le commun des mortel. :)

Citation:

J'ai aussi un 450D et le même objectif Sigma que toi et pas de problème de bruit, surtout a 200 iso c'est bizarre

Tu as essayé de faire une photo avec pas mal de sombre et regarder s'il y a du bruit (forcer le 200ISO). Tu pourrais me dire si ca fait a peu près la même chose??
Et quand tu as ton boitier sous tension, tu as un petit bruit dans l'ojectif? Car j'ai envoyé un mail hier pour information à Sigma pour ce bruit(audible) et eu m'ont répondu

Citation:

Bonjour , ce produit nécessite un retour en SAV

Pour toute intervention ou commande d’accessoire, nous vous prions de bien vouloir vous mettre en rapport, en priorité, avec votre revendeur habituel.

Cordialement,

Assistance Technique SIGMA France S.A.S.

Ca me fait un peu peur tout ça... surtout que j'habite en suisse et le centre ici parle Allemand... GRRRRR
17/03/2009, 10h06
xavyeah

Citation:

J'ai toujours essayé d'avoir une définition du mot piqué mais j'arrive pas a commprende ce que veux dire une photo avec du piqué... serait-il possible de me faire une définition claire pour le commun des mortel.

ben le contraire d'une photo flou pour simplifier, une photo dont les details sont fins et nets.
17/03/2009, 10h07
ofnuts

Citation:

Envoyé par gtkow

J'ai toujours essayé d'avoir une définition du mot piqué mais j'arrive pas a commprende ce que veux dire une photo avec du piqué... serait-il possible de me faire une définition claire pour le commun des mortel. :)

En gros c'est la netteté maximale que peut atteindre une photo prise avec l'objectif combinée avec un bon contraste.
29/03/2009, 08h54
phi-tumulus

Citation:

Envoyé par masterpsx

Ce qui me choque le plus dans tes photos c'est le manque flagrant de piqué, ca confirme assez bien ce que je pense de ce genre d'objectif...

C'est vrai que pas grand chose n'est vraiment net sur les photos.
Il ne faudrait pas généraliser en assenant des vérités définitives. Si mon 18-200 Sigma n'était pas net ( et il l'est bien plus que le zoom d'origine), je l'aurais rendu depuis longtemps....