Compléter mon matériel de façon optimale.

Version imprimable

11/03/2009, 11h01
Firetazz81

Compléter mon matériel de façon optimale.

Bonjour,

Je voudrais avoir vos avis concernant le matériel que je possède et comment je pourrai le compléter de façon optimale, mon but étant de ne pas acheter du matériel inutilement et de collectionner les objectifs!

J'ai actuellement un EOS 40D que je souhaite garder, et je viens de commander l'EOS 5D MarkII à l'instant chez Audiophilfoto!

J'aurai donc un boîtier APS-C que je pense utiliser avec le 70-200 2,8L IS USM pour la photo de sport, car sa cadence et ses performances sont tout à fait honnêtes pour ce genre de photos.

Ensuite, quand j'aurais le 5D mark II, je le couplerai pour l'instant au 17-40 4L USM pour la photo de paysage. Je l'utiliserai également avec le Tokina 10-17 fish-eye pour la réalisation de panoramiques sphériques, mais il va me falloir scalper le pare-soleil.

Pour l'instant je vais devoir attendre la fin de l'année pour pouvoir acheter un autre objectif pour le 5D MarkII, mais je ne sais pas encore lequel.

Mon choix se divise entre un autre zoom à savoir le 24-70 2,8L USM ou alors une focale fixe, 50 1,2L USM et sa méga ouverture permettant de travailler dans des conditions lumineuses très faible.

Maintenant, je ne suis pas sûr. Je n'ai jamais eu de boïtier FF et vais donc découvrir les joies de vrai boîtier pro! Au départ je pensais revendre le 17-40 4L pour le remplacer par le 24-70 2,8L mais je me dis aussi que le 17-40 4L est quand même un excellent objectif très grand angle sur FF.

Alors vous tous qui connaissez les joies du FF, j'attends vos avis et remarques pertinentes. L'idéal pour moi serai d'avoir fait mon choix avant le mois d'octobre car je décolle le 4 octobre pour un trek de 23 jours au Népal.

Amitiés ;-)
Anthony
11/03/2009, 13h02
Firetazz81

Arf, mail de Fadela à l'instant, rupture de stock! Il va falloir attendre un peu!
11/03/2009, 21h28
Firetazz81

Et moi qui pensait avoir beaucoup d'avis!
11/03/2009, 21h38
fortsympa

ben moi je pense que tu as pas besoin d'un achat ... car ton 17-40 te comblera deja

de plus le trou entre 40 mm et 70 mm c'est rien

donc je te conseillerai de tester ton 5D2 avec les deux objo que tu as ... et tu verras les carences (s'il y a carrence) avec le temps

mais moi, a ta place, j'acheterai rien d'autre
11/03/2009, 21h48
ZippoPotamme

bah la d'après ce que tu as déja, il ne te manque en effet que le 50mm.
Après entre le 1,2 et le 1,4, je ne saispas si la diférence de prix/qualité est justifiée.
Après tu peut prendre des objo spécifiques, un 100 f/2 ou un 135f/2 pour des portraits de folie.
On a le droit de se faire plaisir :D
12/03/2009, 07h27
Bob-74

Bonjour.
Avec le 17-40 sur un FF, une plage assez large est couverte, de l'Ultra grand angle (17 mm) au presque standard (40 mm).

Par contre, il y a un "trou" assez important entre 40 mm (du 17-40) et 70 mm (70-200) et cette focale intermédiaire peut parfois énormément manquer. Mais tout dépend de genre de photos pratiquées.

Perso, sur FF j'utilise principalement le 24-105, mais en photos d'architecture, je passe bien souvent au 17-40, surtout pour les focales basses.
J'utilise également, mais bien moins souvent, le 100-400
21/03/2009, 12h45
Firetazz81

Salut,

J'ai reçu mon 5D MarkII hier, c'est vraiment un pur bonheur! Vive le plein format!
Je suis impressionné par la qualité et le confort du viseur! Je n'avais jamais essayé un capteur plein format.
Bref, pour l'instant je vais tester ce boîtier avec le matériel que j'ai en ma possession.
Je pars une semaine à Stockholm le 2 mai, j'aurai donc de quoi faire!
En tout cas je lorgne déjà sur un 50mm f1,4, car d'après ce que j'en ai lu sur le forum, même si il est évidemment moins bon que le 1,2L, il s'en sort plutôt bien sur FF. Son prix reste tout a fait correct. (plus de 1000€ de moins que le 1,2L tout de même!).

Si quelqu'un a l'expérience de cet objectif sur FF, qu'il n'hésites pas à m'en parler!

Amitiés
21/03/2009, 12h48
Firetazz81

J'ai trouvé mon bonheur!

https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-110223/
21/03/2009, 13h09
imalipusram

Citation:

Envoyé par Firetazz81

En tout cas je lorgne déjà sur un 50mm f1,4, car d'après ce que j'en ai lu sur le forum, même si il est évidemment moins bon que le 1,2L, il s'en sort plutôt bien sur FF. Son prix reste tout a fait correct. (plus de 1000€ de moins que le 1,2L tout de même!).

Si quelqu'un a l'expérience de cet objectif sur FF, qu'il n'hésites pas à m'en parler!

Évidemment, ça reste à prouver.
(Ca va encore faire hurler toujours les mêmes ^^, mais je persiste).

Certes on perd la construction métal.
Certes on perd 600grammes (ptet pas un défaut, en fait).
Certes on perd un demi diaphragme.

Bon...et pour les photos ?
Bah le 1.4 est très bien. Point barre. Rapport qualité prix imbattable.
Il pique très fort en fermant un chouille (2 2.8), et les photos à 1.4 ou 1.8 en intérieur, basse lumière sans flash sont tout à fait honorable.
Bref, il est vissé sur mon 5D² depuis que j'ai récupéré ce dernier, et je n'y reproche strictement rien.

Que du bon !
Qui permet pour la différence de prix, de prendre un 2eme objectif un L de haute volée (24-70, 135/2, 70-200 F4 IS ...)
Moi je dis, y a pas photo (sic ^^ )

++
21/03/2009, 14h02
Firetazz81

Merci pour ton avis, en plus je vois que tu as exactement les mêmes boîtiers que moi!
21/03/2009, 14h21
dom400

Citation:

Envoyé par imalipusram

Évidemment, ça reste à prouver.
(Ca va encore faire hurler toujours les mêmes ^^, mais je persiste).

Certes on perd la construction métal.
Certes on perd 600grammes (ptet pas un défaut, en fait).
Certes on perd un demi diaphragme.

Bon...et pour les photos ?
Bah le 1.4 est très bien. Point barre. Rapport qualité prix imbattable.
Il pique très fort en fermant un chouille (2 2.8), et les photos à 1.4 ou 1.8 en intérieur, basse lumière sans flash sont tout à fait honorable.
Bref, il est vissé sur mon 5D² depuis que j'ai récupéré ce dernier, et je n'y reproche strictement rien.

Que du bon !
Qui permet pour la différence de prix, de prendre un 2eme objectif un L de haute volée (24-70, 135/2, 70-200 F4 IS ...)
Moi je dis, y a pas photo (sic ^^ )

++

"Que du bon le 50 5.14 !"

...
Si tu pouvais mettre à la place du micro USM1 le même moteur USM que le 85mm 1.8 pour avoir la durabilité au niveau USM et efficacité, ce serait effectivement mieux...
21/03/2009, 15h03
Grisha

Citation:

Envoyé par Firetazz81

Salut,

J'ai reçu mon 5D MarkII hier, c'est vraiment un pur bonheur! Vive le plein format!
Je suis impressionné par la qualité et le confort du viseur! Je n'avais jamais essayé un capteur plein format.
Bref, pour l'instant je vais tester ce boîtier avec le matériel que j'ai en ma possession.
Je pars une semaine à Stockholm le 2 mai, j'aurai donc de quoi faire!
En tout cas je lorgne déjà sur un 50mm f1,4, car d'après ce que j'en ai lu sur le forum, même si il est évidemment moins bon que le 1,2L, il s'en sort plutôt bien sur FF. Son prix reste tout a fait correct. (plus de 1000€ de moins que le 1,2L tout de même!).

Si quelqu'un a l'expérience de cet objectif sur FF, qu'il n'hésites pas à m'en parler!

Amitiés

Un topic tout frais en cause. ;)

https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-110223/
21/03/2009, 16h37
silver_dot

Citation:

Envoyé par imalipusram

Évidemment, ça reste à prouver.
(Ca va encore faire hurler toujours les mêmes ^^, mais je persiste).

Certes on perd la construction métal.
Certes on perd 600grammes (ptet pas un défaut, en fait).
Certes on perd un demi diaphragme.

Je prends bonne note de ce message, et j'espère ne pas te voir hurler comme les autres si l'AF ( le talon d'Achille de cet objectif: la seule pièce métallique, hors la monture baionnette) ne fonctionne plus suite à un petit choc ou un tassement la ;)

Ceci dit l'EF50mm 1,4 est un excellent objectif. Si je n'en possédais pas déjà un, je me serais offert le 50mm de chez Zeiss, même sans AF. C'est l'un des rares cailloux que j'ai conservés de ma panoplie argentique (je ne l'ai que depuis un peu plus de 15 ans).:)
21/03/2009, 17h25
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Firetazz81

Ensuite, quand j'aurais le 5D mark II, je le couplerai pour l'instant au 17-40 4L USM pour la photo de paysage. Je l'utiliserai également avec le Tokina 10-17 fish-eye pour la réalisation de panoramiques sphériques, mais il va me falloir scalper le pare-soleil.

Et pourquoi ne rien modifier sur le 10-17 Tokina, et ne t'en servir qu'avec le 40D ??????

Jean
21/03/2009, 18h31
imalipusram

Ok pour l'AF peut-être 'fragile'.

Pour l'instant j'ai rien à lui reprocher, et vu l'écart de prix, je prends le risque en persistant avec le 1.4, et en mettant mes sous dans d'autres cailloux. :)
21/03/2009, 20h37
dom400

Combien coûte une réparation AF sur un 50mm 1,4 ?
21/03/2009, 21h10
imalipusram

Bah ce genre de réparation, c'est dans les 200 / 250 euros en général, non ?

Autant racheter un objo d'occaz, si d'aventure c'est nécessaire.

Pour le prix du 1.2neuf, ça fait 5 objo 1.4 d'occaz.
Ca vaut le coup de prendre le risque d'une panne hypothétique non ?

++
21/03/2009, 21h56
silver_dot

Citation:

Envoyé par dom400

Combien coûte une réparation AF sur un 50mm 1,4 ?

il faut compter 130 euros HT
21/03/2009, 22h39
imalipusram

Ah bah moitié moins cher que ce que je pensais.

bon, bah 2 reparations pour le prix d'un occaz, 3 pour un neuf ...

Vais garder mon 1.4 ^^, et mettre mes sous dans des L qui n'ont pas de 'remplaçant' moins cher (style 135/2 :) )

++
22/03/2009, 07h48
dom400

Citation:

Envoyé par silver_dot

il faut compter 130 euros HT

Merci Siver_dot,

Cela représente tout de même 1/3 du prix de cet objectif ou plus d'un 50mm 1.8.

Je suis prêt à payer 1/3 d'un objectif pour le réparer mais pour une panne
hypothétique qui peut revenir (avec moi, les hypothèses se vérifient souvent :blink: ...)

De plus sur un petit capteur avec le viseur et le port de lunettes, quand cela arrive au mauvais moment,
l'utiliser sans AF... qui déjà quand il est présent n'est pas réactif lorsque la lumière vient à manquer,
je vais continuer à faire l'impasse sur ce dernier.

Peut-être que Canon aura la bonne idée de nous sortir un EF-S 30mm qui donnera un
cadrage plus pratique à utiliser et un AF plus véloce.

Amicalement.
22/03/2009, 10h14
silver_dot

Citation:

Envoyé par dom400

De plus sur un petit capteur avec le viseur et le port de lunettes, quand cela arrive au mauvais moment,
l'utiliser sans AF... qui déjà quand il est présent n'est pas réactif lorsque la lumière vient à manquer,

le problème, c'est que quand l'AF ne fonctionne plus ou grippe, c'est exactement pareil en manuel, quand ce n'est tout simplement pas bloqué (le problème provenant de la bague intermédiaire entre la bague de MAP manuelle, la motorisation AF et l'imposant groupe optique).:)
Quand c'est grippé ou bloqué, ce n'est pas plus utilisable en manuel qu'en AF...

C'est un objectof dont il faut prendre soin et ne pas le brutaliser...
22/03/2009, 10h48
dom400

Merci Silver_Dot pour toutes ces précisions (visiblement, on dirait que tu les démontes tous les jours). Cela confirme que le choix d'un objectif sur sa qualité de construction est un critère à prendre en compte. Pour le soin, c'est clair aussi.

Bon week-end.
22/03/2009, 11h22
silver_dot

Citation:

Envoyé par dom400

Merci Silver_Dot pour toutes ces précisions (visiblement, on dirait que tu les démontes tous les jours). Cela confirme que le choix d'un objectif sur sa qualité de construction est un critère à prendre en compte. Pour le soin, c'est clair aussi.

Bon week-end.

dans le mille!:)

en effet, j'en démonte presque tous les jours