Tout ( tout tout , vous saurez tout sur le EF 28-135 IS USM :)

Bonjour

Rien trouvé par le moteur de recherche , un peu essayé d'en parlé dans d'autre topic , .. sans vraiment de réaction ...
Je me suis dis que cet objectif méritait surement un topic pour lui tout seul

Perso , je n'ai pas encore de boitier ni d'optique et ne compte pas mettre des sommes folles ( que je n'ai pas ) dans pleins d'objectifs ..
MAIS , je ne veux pas non plus mettre le minimum pour les objectifs de base en se disant "on verra bien"

But recherché : prise de vue rapide , sur sujet très mobile ( enfant ) en intérieur, sans flash si possibe.

Apres de nombreuses lectures sur Eos-numerique ( et ailleurs aussi ) ..

J'avais fixé mon idée sur
Boitier (surement un 450D) + EF 28-135 IS USM ( ce qui fait un équivalent 45 - 216 )
commencer a 45 , c'est un peu juste , donc .. le choix doit se porter sur le boitier en kit avec le 18-55 Is

Pourquoi le 28-135 :
- il a l'USM
- il a les meme ouvertures que les objectifs de base
- il a aussi l'IS
- il couvre ( presque ) la meme plage focale que mon Powershot A650is ( 35-210 )

Est-ce que cela vous semble un trio judicieux ?

Pour une meilleure lisibilité et harmonie des posts, merci d'utiliser la couleur et la police par défaut.
Administration EOS-Numérique.

Salut,

j'ai cet objectif depuis 2 mois et c'est un vrai bonheur pour mon utilisation généraliste.
Bien sûr, ce n'est pas du L, mais la qualité est là et surtout, payé 200 euros en état neuf avec filtre et pare soleil.
Je devance ceux qui vont immédiatement te conseiller le 55-250 IS qui paraît-il n'est pas mal du tout dans sa catégorie et "complément idéal du 18-55 IS" sur lequel j'ai il est vrai, hésité dans un premier temps ; puis j'ai pu voir que les gens se battaient sur des enchères pour acquérir ce 28-135 IS USM. Il y avait sûrement une bonne raison... En fouillant un peu, on s'aperçoit que nombre de photographes en disent le plus grand bien.

Un petit lien avec des images pour se faire une idée...

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Canon Digital Photography Forums

:blink:

:confused: Merci pour la réponse ...

j'aime bien ta remarque " un vrai bonheur pour mon utilisation généraliste "
ce qui correspond exactement a mon idée et a la raison de mon choix ( théorique ) de prendre ce objectif là.

Par contre , je suis toujours surpris de voir les prix auxquels vous arrivez a trouver vos optiques .. là je suis :blink: :confused: :( :surprise:
( 200 € ? )

Par contre , si tu désactive l'USM ... ( si c'est possible ) .. est-ce que ton boitier a du mal a faire la map .. en faible lumiere en intérieur ?

J'ai depuis 2 ans le 28-135. c'est effectivement presque un obectif à tout faire. J'apporte cependant un bémol, sur un petit capteur, ça commence en fait à 45mm. C'est un peu juste pour le paysage. En rando je le complete donc avec le 18 50 de sigma.
Sur mon exemplaire je trouve la molette du zoom un peu molle, mais ça, c'est une question de gout.
test sur :
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS - Test Report / Review

Tout a fait , capitaine ...
et c'est bien pour ca que ( vu le prix du kit simple ) il est je pense judicieux de prendre un 18-55 is pour le grand angle ..

Quitte a prendre un optique plus performante pour ce range là , plus tard :)

Pour les prix, regarde en occas on peut trouver effectivement dans ces prix là, par contre mieux vaut essayer l'exemplaire pour eviter d'avoir des surprises de piqué...

J'ai eu un 28-135IS avant, mon point de vue est que c'est un objectif correct et qui a un range bien utile, après j'ai préféré passé à des fixes à ouvertures plus grandes car j'ai appris à apprécier les flous d'arrière plan/faibles profondeur de champ. Sinon dans un prix voisin un Tamron 28-75f2.8 peut être aussi une bonne idée, côté qualité optique et ouverture c'est mieux indiscutablement, mais pas d'AF type USM ni le même range, à toi de voir ce qui t'est utile.

Tu peux desactiver l'Autofocus mais pas l'USM qui est le micro-moteur de l'objectif... Sinon tu as aussi la possibilité, en mode Autofocus, de retouche du point (si ta mise au point ne te plait pas tu peux l'ajuster sans activer le switch manuel) qui est bien utile sur les objectifs USM Canon.... et que peu emploient.

Bon choix ;)

Titi

Citation:

---

Envoyé par cryoglobe

Par contre , si tu désactive l'USM ... ( si c'est possible ) .. est-ce que ton boitier a du mal a faire la map .. en faible lumiere en intérieur ?

---

Salut,

j'ai moi aussi cet objectif (ca vas faire 6 mois) qui est une merveille. Je prend beaucoup de photos de famille et de ma fille. Ca fonctionne super bien, le moteur ne fait pas de bruit donc je peux la prendre en photo pendant sa sièste.

Perso je le trouve vraiement super bien, mais moi je l'ai acheter +/- 500€?

Pareil je ne suis pas photographe, moi je prend des photos même si j'essaye de bien les prendre.

Je fait aussi de la voiture RC et les petit bolides rapide en salle je peux les shoter grace à l'USM vraiement rapide, et la stabilisation pour faire du portait sans flash c'est génial.
Depuis qu'il est monter sur mon boitier (EOS 350 D) il n'a jamais bouger ...

Bonne photo

Ben et titi ... merci pour les réponses

Ca me conforte de plus en plus dans mon choix ..;

titi :

le tamron a un range un peu court ... meme s'il apporterait le 2.8 , mais plus d'usm.
tu dis " mieux vaut essayer l'exemplaire pour eviter d'avoir des surprises de piqué..."
Comment on fait pour tester le piqué ... et être certain de la qualité ?

Ben

J'avoue que je serais curieux de voir quelques exemples de portrait
( avec un beau flou d'arrière plan ) ... avec un p'tit mot sur les conditions de lumière a la prise de vue :)

Le mieux est d'avoir un PC portable avec lors de l'essai... et de faire des photos à focale différente et à distance différente. Tu ne peux jamais être sûr de rien en prenant de l'occas, mais bon personnellement je n'ai jamais eu de probleme.

Pour des photos en définition élevée tu peux aller sur le site des "pixel peepers" : Canon Pixel-Peeper - Objectifs

Titi

Le Tamron 28-75 f2,8 est excellent, je le possède depuis quatre ans et bien que détenteur d’un 17-85 stabilisé, d’un 17-50 f2,8 et d’un50 f1,4, je le garde car en intérieur pour les gros plans c’est celui qui me convient le mieux pour sa qualité et son range, très bon des f2,8.
Tu le trouves en occasion dans les 200 Euros, il couvre le 24x36 pour lequel il devient un excellent objectif de base.
La stabilisation ne me manque pas.
Tu trouveras aussi des photos sur le lien cité plus haut.

Je confirme que le 28-75 est excellent. Le piqué est très bon dès la pleine ouverture et quelle que soit la focale. Et 2.8, quel bonheur! J'attends maintenant plus que d'avoir les finances pour me payer le 85 1.8.

Mais question range le 28-135 est super. Faut aimer les plans plus serrés perso commençant à 28 avec le 28-75 ça me va très bien. Mais chacun voit midi à sa porte.

Citation:

---

Envoyé par cryoglobe

:confused: Merci pour la réponse ...

j'aime bien ta remarque " un vrai bonheur pour mon utilisation généraliste "
ce qui correspond exactement a mon idée et a la raison de mon choix ( théorique ) de prendre ce objectif là.

Par contre , je suis toujours surpris de voir les prix auxquels vous arrivez a trouver vos optiques .. là je suis :blink: :confused: :( :surprise:
( 200 € ? )

Par contre , si tu désactive l'USM ... ( si c'est possible ) .. est-ce que ton boitier a du mal a faire la map .. en faible lumiere en intérieur ?

---

Si tu désactives l'usm, tu te retrouve en manuel donc ce n'est pas l'appareil qui va avoir du mal à faire la MAP en faible lumière, c'est toi...

En ce qui concerne le prix, il faut avoir de la chance et/ou de la patience. En l'occurrence il y avait 3 28-135 en vente, 2 avec un prix de départ assez bas et un à 200 euros, ce dernier finissant en premier. Les enchérisseurs se sont battus sur les deux premiers en espérant le payer le moins cher possible...Raté ! un est parti à 285 et l'autre à 315 si ma mémoire ne me fait pas défaut. Après m'être assuré du sérieux du vendeur et de la qualité de l'objet, je lui ai proposé un achat immédiat. N'ayant pas d'enchère, il a accepté. 215€ fdp in. L'objectif a 3 ans (facture) et en état neuf, C'est du bol.

J'aimerais juste poser une question. Je sais que répondre à une question par une autre c'est mal, mais pourquoi donc chercher à faire des photos en intérieur sans flash?

C'est pratiquement impossible en tout cas en photo généraliste. Pourquoi ne pas envisager l'aquisition d'un petit 480EX?

Parce que le résultat n’a rien a voir, le flash supprime toute ambiance.
Sans parler de toutes les brillances reportées sur les portraits, il n’y a qu’a voir les photos en reportage de mariage.

Tout a fait geo18 ...

Prochain Noël ... fait une photo de ton sapin , avec et sans flash .. tu verras la différence
( bon ok , noel c'est un peu loin ... )

finalement ... avec tout ca , je me demande si j'aurai vraiment des avantages a prendre le 28-135 , par rapport aux deux du kit de base (is)
Surtout que je dois d'office prendre le 18-55 ( ou un équivalent , du meme range ) ... puisque le 28-135 devient 45-210

Titre de la discussion édité (28-138 en 28-135 ;))

Citation:

---

Envoyé par cryoglobe

Tout a fait geo18 ...

Prochain Noël ... fait une photo de ton sapin , avec et sans flash .. tu verras la différence
( bon ok , noel c'est un peu loin ... )

finalement ... avec tout ca , je me demande si j'aurai vraiment des avantages a prendre le 28-135 , par rapport aux deux du kit de base (is)
Surtout que je dois d'office prendre le 18-55 ( ou un équivalent , du meme range ) ... puisque le 28-135 devient 45-210

---

Un sapin je veux bien...

Les enfants qui courent autour des cadeaux, j'avoue que je m'incline si tu sors quelque chose de correct ce jour là sans flash.

Pour les photos de mariage, il y a les 2 écoles et une certaine clientèle (un peu classique et ne comprenant pas l'art du clair/obscur par exemple) pourra trouver le résultat sombre (et oh... je reconnais même pas tata ginette ici). Une grande majorité des photographes de mariage utilisent des flashes quand même.

Je ne dis pas que le flash est a proscrire ... mais comme on le disait , j'aime beaucoup les photos sans flash quand il y a une ambiance lumineuse qu'on veut préserver ...

Citation:

---

Envoyé par cryoglobe

Ben et titi ... merci pour les réponses

Ca me conforte de plus en plus dans mon choix ..;

titi :

le tamron a un range un peu court ... meme s'il apporterait le 2.8 , mais plus d'usm.
tu dis " mieux vaut essayer l'exemplaire pour eviter d'avoir des surprises de piqué..."
Comment on fait pour tester le piqué ... et être certain de la qualité ?

Ben

J'avoue que je serais curieux de voir quelques exemples de portrait
( avec un beau flou d'arrière plan ) ... avec un p'tit mot sur les conditions de lumière a la prise de vue :)

---

C'est une photo plutot perso, donc pas vraiment étudier pour faire "bien" juste pour souvenir ... De plus il y avais plus de lumière en arrière plan que sur le sujet (ma fille)

http://lh4.ggpht.com/_sxeWYpX_f90/Sb...0/IMG_5956.JPG

Sinon j'ai aussi l'objectif du kit qui le complète bien, même si je prefert très largement le 28-135...

Si tu est sur paris est, ou proche on peux se voir si tu veux voir ce que ca donne et faire des essais, mais je ne vends pas le mien

je suis Belge ( une fois ) ... de Bruxelles :)

Mais merci pour la proposition

Bonjour à tous,

j'ai le 28-135 depuis plusieurs années. Dans un premier temps j'ai été tres content de le monter a la place de la daube que j'avais eu avec mon premier eos 300d (probablement le predecesseur du 18-55 qui est fourni aujourd'hui avec le 450d).
Il est toujours aujourd'hui dans mon sac photo, pas loin de mon 450d qui a remplacé le 300d. Le range est tres bon sur un petit capteur mais il manque quand meme un grand angle . Pas sur que cela soit toujours vrai si on passe (un jour ou l'autre) sur un plein format.

Au niveau de la qualité, vis a vis du prix demandé en neuf ou occaz, c'est un super premier "vrai" objectif (je dis ca par rapport au truc qui sont fournis dans les packs avec l'appareil). Bien sur ca ne doit pas rivaliser avec un L, mais c'est deja tres bien. Bien sur en interieur et sans flash il va ne va pas etre tres lumineux....... mais cela ne m'a jamais vraiment géné. Si un jour je compare avec un qui ouvre à 2.8 je ne dirais plus la meme chose mais le prix demandé sera surement beaucoup plus important.

En résumé, cet objectif n'est pas le meilleur ni le plus lumineux mais il est un excellent compromis qualité/prix. De plus il resteras compatible avec les pleins format du futur (contrairement aux EF-s).

Voilou