Version imprimable
Bjr,
J'ai la possibilité d'avoir un 1d mark II à ma portée.
J'hésite avec le 50d.
Du coté du 1d mark II: coté pro, capteur 1.3, fps important, viseur 100%,af...
Du coté du 50d:meilleur technologie,ecran 3", liveview, iso plus haut,15mega (même si 8 me va)..
Pour le flash; j'en ai déjà un donc c'est encore plus dur de chosir.
Mon utilisation est un peu de sport quand je peux (vtt, ski, hand),cliché de tout les j, paysage...
Merci de vos passages :thumbup:
1D MK II AMHA, les pixels et les isos ne valent pas un AF vraiment performant et qui accroche bien...
pareil
pour moi ce serait 50d :thumbup:
le 1D a pour lui sa construction et son AF.
le 50D, sa tenue en iso (nettement supérieur d'un bon IL), l'anti poussière, les micro calage d'optique, le grand écran, le liveview (bon ...) et une ergonomie de loin meilleur (avant les MKIII l'ergonomie des 1D était simplement à chier). Pour moi les 2 principaux critères étant la tenue en iso car quoiqu'on en dise on en a toujours besoin, ça élargit notablement les possibilité de prises de vue. Et les micro calage. L'AF etant en net amélioration par ailleurs comparé au 20, 30 et 40D. Au 300 plus doubleur je ne suivais pas des oiseaux en vol en rapprochement direct, avec le 50D oui collimateur en automatique en prime..
Salut,
Il te faut prévoir aussi le budjet objectif(s), un beau boîtier c'est bien, avec des bons objectifs c'est mieux...
Je pense aussi que le "prestige" te touche aussi, (même si c'est pas ça qui fait de bonne photos).
Le MKII c'est pointu, le 50D c'est convivial est plus facile, je n'ai pas tester le 50D, mais pour l'AF y'a pas photo je pense.
J'avais un 40D avec un 17-55 2.8, pour moi mon MKIIn donne de meilleures images.
Réfléchi au long therme pour les objectifs et si tu peux teste les deux le même jour dans plusieurs conditions différente.
Bonne prise de tête...
merci de vos messages,
oui je compte investir dans des L comme mon 70-200mm.
Mon 18-55 ne va plus aller mais de tout façon je dois le changer.
J'ai pu essayé en magasin vite fait le 50d, ca me plait bien mais bon juste à voir un 1 D ca fait solide.
Si je me rappelle bien les 1d acceptent le doubleur x2 (oui je sais la qualité...) mais avec le collimateur central.
ps: le 1d apparait un peu abimé (niveau peinture)
A mon sens le 1dMarkII!
Certes son ergonomie est réputée "étrange" mais on se fait à tout! Un boîtier série 1 c'est un viseur 100%, une prise en main top, un objet solide, un af de fou, etc ....
... mais celà veut dire aussi avoir une enclume autour du cou (qui dit solide dit lourd) et surtout comme dit plus haut des optiques qui suivent (à prendre en compte dans le budget).
Tu dis que le MarkII te parait âbimé ... combien de déclenchements a t'il? Son précédent proprio était un pro ou un amateur? Où a t'il été acheté? A t'il été en SAV et pourquoi? Etc ... Il est important d'avoir une bonne traçabilité avec ces boîtiers.
il date de 2006 utilisé par un pro(je pense) et il a changer l'obtu (donc 1000 clichés)
c'est juste le boitier (l'esthétique) qui semble usé
Niveau de la tropicalisation? Quel est le mieux?
le 1D
le 1D sans l'ombre d'un doute de ce point de vue. Sur le 50d c de la tropicalisation de façade. Maintenant j'ai trainé mon 20D en mer, dans les jungles humides de bornéo, mon 50D dans les brumes des forêt humides du rwanda sans aucun soucis ...
Je me trompe peu être mais je te sens prêt à céder aux sirènes du truc qui fait sérieux :)
Citation:
Envoyé par M. Bn
l'obtu est donné pour 250 000 déclenchements
a voir.... des 1D mkII, il y en a régulièrement en vente et pas tous par des pros (en même temps il y a des pros soigneux et/ou qui n'utilisent pas la rafale en sport)
usage pour la presse.Mais cependant il vient d'un échange par canon et l'etat etait déjà présent.
http://nsa06.casimages.com/img/2009/...0328453176.jpg
Il m'a l'air quand même fatigué .... perso je préfererais attendre et en trouver un boîtier pas trop rincé et esthétiquement propre. Généralement un boîtier "propre" signifie que son ancien proprio en a pris soin.
Il y a souvent des occas' pour ce genre de boîtier donc autant bien le choisir! (pour info il y en a un sur planete powershot à 900 euros!)
c'est celui la :D
c'est celui la de pw:D
Citation:
Envoyé par M. Bn
Pour info tu peux modifier ton message...Citation:
Envoyé par M. Bn
Georges
pour ma part je suis passé du 30D au 1D mk2 pour les raisons suivantes:
- AF du tonnerre
- viseur 100 %
- 45 collimateurs
- tropicalisation
- durée de vie de l'obturateur & coût de remplacement
le fait que tu ai un petit écran est négligeable car il fait de superbe photo et si tes réglages sont bon, t'as pas besoin de vérifier tes photos ... (une fois que tu connais bien ton boitier !)
le point négatif est que sa coque est métalique et donc il y a un écaillement de peinture du au frottement ...
@+
PS: je ne reviendrai plus en arrière ... à part peut-être un jour avoir un second boitier qui lui serait FF !!
le 1Ds
J'ai les 2 donc j'ai pu comparer
je préfère le 1DmkII pour sa réactivité et son viseur superbe
c vrai que la première fois que j'ai regarder dans le viseur d'un série 1, j'ai cru regarder dans un viseur 16/9 ième tellement qu'il est grand !!!Citation:
Envoyé par Nature
J'ai un 1D Mk II usage presse aussi acheter et obtu changer. etat exterieur quelques peu abimé mais tout fonctionne nikel. ces boitiers sont Blindés ! l'aspect exterieure n'est pas forcement gage d'usure de l'informatique et la mecanique embarquée.
Si tu passe sur Dijon et tu veux voir mon boitier pas de souci...
@ garsympa: oui j'aimerai bien voir le 1d si c'est possible ;-)
Devant l'etat, j'annule la achat de ce 1d mais je vais continuer de chercher.
Merci de vos messages
Salut,
tu en a un ici à pas trop cher :
https://www.eos-numerique.com/forums...t-prix-109641/
à ta place, entre un 50D neuf à presque le double et un 1dII d'occaz, pas d'hésitation ;)
surtout vu la durée de vie des série xxD, le 40D après à peine 1 ans1/2 se trouve dans les 500€...
merci mattmac je viens de contacter le vendeur, on verra bien :-)
de rien ;)
J'ai les 2.
Hier encore, j'ai fait une séance de photo sportive avec les 2 boitiers, et le 200 1,8.
Certes, le 50D a une bien meilleure gestion du bruit....mais 85% des photos d'actions étaient floues ! J'ai donc repris le Mark IIN pour les actions, et gardé le 50D pour quelques portraits.
Par contre, je ne partage pas DU TOUT les avis négatifs sur l'ergonomie. Et c'est un ancien Nikoniste qui parle....
Ben l'ergonomie du 1D on s'y fait. Mais bon c'est quand meme vachement plus pratique de ne pas avoir les 2 mains occupées pour manipuler les fonction. Rien que pour regarder les photo il faut appuyer sur un bouton et tourner la roulette en meme temps.
Je preferais de loins l'ergonomie de mon 20D
merci de ton comparatif Bruno.
C'est sur que iso 12800 ca peut bien dépanner.
Je pense qu'en prennant un 1d c'est un bon investissement solide.
Le démarage du 1d mark II est pas un peu long?
Je le laisse allumé dès que je démarre le boulot. Je ne trouve pas que c'est handicapant.Citation:
Envoyé par M. Bn
Les 12800 iso du 50D,ne mise tout de même pas top là-dessus ;-)
oui je sais que c'est une sensibilité logiciel, au pire tu augmentes l'expo avec photoshop ca doit revenir au même. :-)
Sur le 1d, c'est 1600 normal et par logiciel à 3200. Je pourrais voir un exemple à 3200
Quels sont les pb d'ergonomie sur le 1d markII?
Il faut appuyer sur plusieurs boutons pour changer un paramètre?
Oui, si on prend ces trucs-là, en effet, c'est peut-être pas très intuitif au début.... Mais bon, on s'y fait. Perso, je suis passé très vite de Nikon en Canon...je crois que le contraire serait moins rapide (j'ai eu en test un D3 pendant 1 semaine....et le début fut une vraie galère)Citation:
Envoyé par M. Bn
Il ne faut pas oublier que l'ergonomie des séries "1D" est destinée aux pros et les changements de paramètres à l'aide de plusieurs boutons étant là avant tout pour ne pas faire de fausses manip.
Titi
Et franchement c'est utile. Dans un post sur les demandes à faire à Canon, ma proposition était d'ajouter une fonction de verrouillage des touches tant c'est chi..t sur 400D et 40D d'avoir à vérifier à chaque fois si rien n'a été changé.Citation:
Envoyé par titi_67207
Mon 1D je l'ai depuis peu mais clairement c'est autre chose. Bon, après, il faut le porter autour du cou, c'est un peu lourd mais il se pose naturellement dans le bras gauche plier :34:
voilà déjà ce que donne le 50D à 1600 iso , avec le 200 f1,8 LCitation:
Envoyé par M. Bn
http://img525.imageshack.us/img525/1...villette44.jpg
exifs :
Info appareil photo
Modèle: Canon EOS 50D
Sensibilité ISO: 1600
Date: 2009:03:10 16:02:23
Ouverture: 1.8
Longueur Focale: 200 mm
Flash: No
Prog. d'exposition: Aperture prio
Exposition: 1/200 Sec
merci Bruno pour la photo ;-)
Oui j'ai déjà fait des fausses manip sur mon 400d ==> iso à 1600 en plein jour pas top
Oui je vais m'habituer à l'ergonomie, il faut jsute un peu de temps
Houla Bruno !! Malheureux !! Tu vas nous faire naitre une polémique là lol ;)Citation:
Envoyé par Bruno-Paparazzi
Disons...que... sur le tennis de table, ce ne fut pas concluant. Et les conditions de lumières étaient vraiment dég....Citation:
Envoyé par Helios
Sur le foot, ça peut encore aller pas trop mal.....
C'est sur que ce ne sont pas les meilleurs conditions pour shooter.
Quel (Utra) grand-angle peut aller dessus?en complément d'un 24-105 par exemple, mis à par les 17-40 et 16-35 de chez canon?