Version imprimable
Salut !
J'aurais une petite question. J'ai regard? le mode d'emploi mais c'est assez ?vasif. Voil?, en r?gle g?n?ral (env. 90%) mes images sont faites en mode M. Avec ce mode je ne dispose que d'un seul mode de mesure d'exposition ? D'autres part, je suppose que les collimateurs ont leur importance, je n'utilise quasiment que le central, je suppose que je suis aussi limit?. Si quelqu'un peut m'?clairer ;), ce sera sympa.
Merci
A+
Fred
Pourquoi qu'en mode M ? essayes AV, le collimateur centrale c'est bien mais il faut savoir le placer. Je comprends pas cette question si tu utilises le mode M c'est que tu es sur de toi
Merci Larakin mais sur de moi non ;), en tout cas je ne suis pas fan des mode Av et Tv, je pr?f?re le Manuel qui laisse une plus grande libert? d'apprentissage et de r?alisation. En ce qui concerne ma question, je vais essayer de faire plus simple ;) : Peut-on choisir son mode d'exposition (s?lectif, ?valutif, central) en ?tant en mode M pour la prise de vue ???? Je pense que non, mais au cas o? j'ai loup? quelque chose :D.
Merci
c'est vrai e M c'est mesure selective ? pr?dominance centrale
C'est faux.
En mode M, tu n'as pas de mesure "evaluative" sur le 300D.
Tu as une mesure pond?r?e centrale par d?faut, et s?lective centrale si on appuie sur le bouton *, comme pour les autres modes cr?atifs.
Utiliser uniquement le mode M, c'est quand m?me ?tonnant. Tu me diras, aujourd'hui, j'aurais d? m'en servir un peu plus. On a fait une sortie Macro avec BigB, et j'ai pas ?t ?tr?s inspir? sur les r?glages d'exposition. Je suis rest? en mode Av et je vous passe les d?tails, mais j'ai soit du flou soit des sous-expositions du fond. Dommage.
?a sera eavec le fw russe hack? ?Citation:
Originally posted by Puma@Dimanche 22 Août 2004 20:44
C'est faux.
En mode M, tu n'as pas de mesure "evaluative" sur le 300D.
Tu as une mesure pond?r?e centrale par d?faut, et s?lective centrale si on appuie sur le bouton *, comme pour les autres modes cr?atifs.
Utiliser uniquement le mode M, c'est quand m?me ?tonnant. Tu me diras, aujourd'hui, j'aurais d? m'en servir un peu plus. On a fait une sortie Macro avec BigB, et j'ai pas ?t ?tr?s inspir? sur les r?glages d'exposition. Je suis rest? en mode Av et je vous passe les d?tails, mais j'ai soit du flou soit des sous-expositions du fond. Dommage.
ah ben pour la macro j'ai essay? les modes Av et Tv c'est clair qu'il ne faut pas trop y compter surtout si le temps n'est pas au beau fixe et que par cons?quent la lumi?re est plut?t faiblarde. En fait je trouve l'int?r?t du mode M avec un num?rique par le fait que si la photo est rat?e, et bien c'est dommage mais au moins ? force les param?tres rentre et on ne bouffe plus du roulot pour "rien". Quand j'?tais en argentique je n'utilisais que les modes auto ou "semi-auto" mais en fait je trouve que l'on n'apprend pas, puisqu'en fait l'appareil fait tout ou presque. C'est un peu comme faire 200 images pour en sortir une de bonne, et bien je pr?f?re en faire moins quite ? les louper, au moins en regardant les param?tres exif je sais pourquoi mon image est mauvaise. Ensuite j'essaye d'apporter les corrections n?cessaires dans des situations similaires. En tout cas merci pour les r?ponses.
A+
Fred
Quoi ?Citation:
Originally posted by LARAKIN@Dimanche 22 Août 2004 20:47
?a sera eavec le fw russe hack? ?
Tu veux peut-?tre dire que ce que je dis, c'est sp?cial firmware Russe ?
Non, c'est comme ?a avec tous les firmware pour EOS 300D. D'ailleurs, c?t? exposition, rien de nouveau avec le firmware Russe.
Fred, 100% OK pour le mode M en Macro.
Et je comprends ton raisonnement pour l'utilisation du mode M. C'est vrai que c'est formateur.
Quoi ?Citation:
Originally posted by Puma+Dimanche 22 Août 2004 21:20--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Puma @ Dimanche 22 Août 2004 21:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Dimanche 22 Ao?t 2004 20:47
?a sera eavec le fw russe hack? ?
Tu veux peut-?tre dire que ce que je dis, c'est sp?cial firmware Russe ?
Non, c'est comme ?a avec tous les firmware pour EOS 300D. D'ailleurs, c?t? exposition, rien de nouveau avec le firmware Russe. [/b][/quote]
Pour le moment mais je crois que c'est ? l'?tude, enfin on verra bien
Salut !
Oui mais BigB, en fait j'ai 2 s?ances de muscu et d'assouplissement des doigts par semaine :D :D :D :D . Non en fait il y a truc qui me d?range dans les modes "semi-auto", c'est comment faites pour sous ou sur exposer une image. Parce que moi si je passe en Av ou Tv, d'accord je vais jongler avec les ouvertures et les vitesses, mais mon "curseur" d'exposition dans le viseur reste toujours au milieu <_< ....alors comment faites-vous, l? aussi j'ai pi t-?tre louper quelque chose ? :rolleyes:
A+
Fred
:o :o :o , CA Y EST LA PHOTO C'EST REVELE A MOI :o :o :o
Ah ben ?a, je n'avais jamais fais attention :rolleyes: :rolleyes: , en tout cas merci BigB pour l'explication, je pourrais le garder pr?cieusement et transmettre ?a ? mes h?ritiers :D :D :D
Merci ? tous.
A+
Fred
Le mode M c'est s?r que c'est bien, mais faut pas avoir ? shooter rapidement, un truc sur le vif.... trop de param?tres d'un seul coup. En studio (j'me comprend: tranquille ? la maison avec des lumi?res bricol?es et l'appareil en ?quilibre sur une pile de bouquins ;)) c'est d?j? plus jouable!
Je pense aux photos de mariages que je vais avoir ? faire dans quelques mois, pas question que je tape dans le M m?me si je "ma?trise" les param?tres... je pr?f?re me concentrer sur les d?tails du cadrage et de la scene, plut?t que de pianotter sur mon 300D B)
Y a pas de programme r?sultat "Mariage". Il faut quand m?me que Canon am?liore ?a.
... il faudrait aussi rajouter un programme r?sultat "belle-m?re" (avec un jet d'eau) :D :D :DCitation:
Originally posted by Puma@Lundi 23 Août 2004 07:44
Y a pas de programme r?sultat "Mariage". Il faut quand m?me que Canon am?liore ?a.
avec sous repertoires, mairie, ?glise, temple, mosqu?e, f?te et nuit de noces tant qu'on y estCitation:
Originally posted by Puma@Lundi 23 Août 2004 09:44
Y a pas de programme r?sultat "Mariage". Il faut quand m?me que Canon am?liore ?a.
Dans le style programme r?sultat un peu d?lirants, ?a m'?tonne que Canon ou Nikon n'aient pas demand? ? des photographes de renom de "signer" des programmes pour faire comme eux.
Je ne sais pas si il y a meme un boitier, ou un accessoire sigm? par un des artistes de la tof
D?ja des protections d'?cran LCD estampill?es "Bosniak Edition"... il vous faut quoi de plus ???
:D :D :D