Cuivré de la verge d'or:question définition

Mon premier post photo, je le publie comme test. Me suis torturée les méninges depuis mon inscription pour essayer de comprendre comment recadrer-détourer-réduire à 800pix et 200ko(que je n'atteins jamais! toujours juste au-dessus ou bien largement au-dessous...) tout en gardant une définition acceptable. Faut dire qu'en macro ou animalier (tout ce que j'aime!!!:) ), j'évite de trop retoucher, mais là je crois que ça devient indispensable; ai juste rajouté "un peu plus net". Va sûrement falloir acheter photoshop, (pour l'instant me débrouille avec Arc photo Studio et DPP). Merci pour vos avis et conseils!

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 200

Pas spécialiste du tout, mais effectivement le fond semble avoir souffert de la compression. Peu être aussi un peu trop fermé ?
En tout cas les couleurs sont très belles et j'imagine que ce n'est pas simple de prendre des papillons en photo...

ça ne fait rien, les couleurs rechauffe en ce moment c'est beaucoup
josef

sympas ta photo. toi qui a compris comment passer une photo a 800 pix et a 200ko, voudrai tu en faire profiter ma personne qui galere toujour? merci

Citation:

---

Envoyé par coolhead

sympas ta photo. toi qui a compris comment passer une photo a 800 pix et a 200ko, voudrai tu en faire profiter ma personne qui galere toujour? merci

---

Ce n'est vraiment pas difficile de redimensionner une photo. Avec DPP, un ex:

http://nsm01.casimages.com/img/2009/...2833272820.jpg

J'ai décoché "incorporer le profil ICC", mais mieux vaut le garder.
Pour le poids de la photo inférieure à 200 ko, il faut savoir qu'une photo plein de petits détails (genre feuillage) devra être comprimé fortement (paramètre qualité autour de 5, il faut essayer), une photo où la zone de netteté est faible (PDC courte), avec un fond très dilué pourra être faiblement comprimé (paramètre qualité 8 ou 9 par ex). Après quelques essais, tu choisiras le paramètre qualité sans problème.

Pour la photo, belles couleurs mais je préfère les cadrages un peu plus aérés.

Jean-Pierre

Bonjour,

Pour un essais, c'est un très bel essai :)

J'aime bien le cadrage et le papillon "très" présent. Les couleurs claquent bien ce qui fait oublier les défauts de compression.

Merci pour vos réponses et conseils techniques! C'est vrai que le fond a souffert, surtout après avoir dû réenregistrer la photo sous "exifs-JPG2" de DDP parceque ça faisait deux heures que je ne comprenais pas oû étaient passés les exifs!!Ai tout essayé avant de trouver une réponse sur le forum...Le seul fait de vouloir parvenir à poster proprement sur le forum flanque un bon coup de pied aux fesses au niveau technologique, y ai même à l'occase réfléchi au milieu de la nuit...
Au fait, y a-t-il une proportion idéale de la photo au recadrage, genre 3/5-2/5, qui permettrait à la compression de s'approcher au plus près des 200k?
Pour le fond, ai vu quelque part qu'il peut être bien de le flouter un peu avant d'augmenter la netteté générale?
Pour le cadrage, c'est vrai qu'il est serré, mais en ces temps de neige...et puis, je voulais pouvoir bien évaluer les détails. Ai une autre prise plus aérée que je mettrai sur le forum à l'occase. Merci pour votre aide!!