Version imprimable
Salut, j'ai la possibilité d acheter en occasion demain un 400 D avec un objectif 28 200 aspherical pour 420 euros..
Est ce que ca vaut le coup? Je connais pas cet objectif..je sais pas si la lentille vaut le coup...
Je fais tout types de photos , mais essentiellement le paysage, la nuit ,la macro, animaux
Voila, a vos avis :)
Le prix du kit me semble correct, si complet, avec facture.
Par contre, le 28-200, tu risque vite d'être déçu par rapport à ton SX110.
Oui, ca va faire des photos, mais sans plus.
Le problème avc ce genre d'objectifs, c'est que les fabricants sont obligés de jongler entre les contraintes optiques et de fabrication du grand angle et du télé-objectif. Ils sont donc obligés de faire des compromis au niveau prix, qualité optique.
Pour info, le seul qui soit bon est le Canon 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM, qui coute près de 2400€.
Je te laisse deviner ou sont fait les compromis sur un 28-200 vendu 200 ou 300€.
Et si jamais tu te dis "je peut toujours le revendre", ca va être la galère pour arriver à le refourguer une misère sur ebay.
Merci deja d'avoir réponduCitation:
Envoyé par groux
Ah jpensais pas qu'un objo pouvait etre apparement moins bon qu'un modeste powershot..
Pour le paysage quelqu'un d 'autre m'a dit que le 17 40 n'etait pas necessaire que ca deforme trop , qu'un 50mm f 1.6 suffirait , alors qu'un autre me dit que le 17 40 est l'objo ideal pouir le paysage et que le 50 est plus adapté pour le portrait.. jsuis un peu perdu..
D'autant plus qu'apparement pour un 400d il faut multiplier la focale par 1.6 donc un 50 ferait 80 sur le 400d donc jvois pas en quoi c meilleur pour le paysage.. Alalala c compliqué .. quel est le vrai du faux la dedans?
17 sur 400D ça fais du 27 avec ton facteur 1,6...c'est pas vraiment du grand angle...
Pour du paysage regarde plutot les UGA :
10 20/12 24/15 30 sigma
10 22 canon
11 16/12 24 tokina
...
Un 50 1,8 pour du portrait : carrément ! ;) (bien que parfois un poil court à mon goût)
Pas facile c'est vrai mais tellement passionnant... :)
Ah merci beaucoup, je vais de suite aller me renseigner sur ts ces objectifsCitation:
Envoyé par Kalmar*
Oui c clair c pas facile, surtout pour un premier achat ,je vraiment pas envie dme tromper
Honnetement, je ne connais pas l'état du matériel mais ça me parait tout de même pas donné.
Effectivement en regardant le Sigma ne vaut pas grand chose en terme de prix (donc je pense que en terme de qualité ça doit être pareil).
Farfouille le net et les boutiques car j'ai payé mon kit 400D NEUF 120€ moins cher que ce qu'on te propose...
t'as trouvé ca sur quel site?avec le kit donc le 18 55et 70 210? parce que ca fait des semaines que je cherche sur le net , le moins cher que j'ai pu trouvé c un 400 d nu a 350 Euros..Bon jai laissé tombe le 400d avec le 28 200, je prefere m'acheter un boitier nu et acheter de bons objos a coté..pour le paysage je ne sais pas encore lequel choisir , ptetre pas un UGA mais jcpense conserver mon premier choix le 17 40 pour le reste jvais comparer tout cke jpeux..Citation:
Envoyé par garindan
J'ai acheté le kit 400d+ 18-55 non IS chez Geant :surprise:.Citation:
Envoyé par diamant9
A l'époque il était à 500-550 euros sur le net.
Mon 70-210 USM vient de priceminister.
Comme quoi, internet c'est pas toujours ça question prix.
Je l'ai découvert lorsque j'ai acheté ce kit.
A l'époque, je visais un Nikon D80 mais vu le prix du 400D que j'ai trouvé...
En farfouillant bien les boutiques, on peut avoir des surprises (photographes, grandes surfaces et chez *****)