Passage 40d -> 5d pour mon utilisation ?

Bonjour,
Je profite de ce forum pour avoir avis sur ma démarche de passage au FF.
J’ai actuellement un 40D, 10-22 et 24-105. Je suis globalement très content de cet équipement. Je fais essentiellement du paysage, reportage et portrait mais je ne pense avoir un objectif type adapté. Je m’explique, je change constamment de cailloux lors de mes prises car le 22 est parfois court et le 24 souvent long donc changements nombreux. Après analyse de mes exifs, l’objectif idéal pour moi en reportage / paysage serait un 14-60 où je fais 90% de mes tofs (focale aps puisque j’ai le 40d). Je m’aperçois aussi que beaucoup de photos sont à 105 dans les 10% qui restent donc pb aussi sur le range limité à 105…
Cet objectif n’existant pas, je me dis que le 24-105 en FF couvrirait à peu prêt ce range… 15-65 en aps, d’ou mon idée de passer au FF en vendant 40D et 10-22 et en gardant le 24-105 et en ayant en tête de compléter par un 70-200 plus tard pour le portrait, animalier peu farouche voir plus si extenter etc…
N’ayant pas un budget actuellement illimité, je pensais prendre un 5d d’occas (environ 1000€) par la vente des éléments aps. Mais avant cela, je voudrais votre avis sur ce choix et si vous pouvez me (re)dire ce que je vais gagner ou perdre, pour ne pas regretter ce changement, sur les points suivants : iso (bruit), viseur, labview (jamais servi, sûrement utile en macro), poussière, AF, batterie, qualité, équivalence d'une photo à 24 avec le 24-105 sur 5d et à 15 sur le 10-22 avec le 40d ?? et si vous voyez autre chose je prends
Merci

Bonjour

j'ai fait le saut vers le 5D il y a 2 mois maintenant et je ne le regrette pas du tout. J'avais un 24-70 L qui monté sur mon 400D ne m'offrait pas de grand angle et faisant pas mal de paysage et d'architecture, ca me pénalisait quand meme pas mal.
Avec le 5D je retrouve enfin un vrai grand angle et plein d'autres avantages comme le viseur plus large et lumineux, une bien meilleur gestion du bruit à 1600 ISO, un piqué extraordinaire en portrait et une meilleur efficacité de l'AF en sport.

Je garde cependant mon 400D qui est un bon complément lorsque je veux sortir "léger" et discret, lorsque je veux des longues focales (coef 1.6) ou lorsque j'ai besoin d'un flash d'appoint discret.

J'espère t'avoir donné envie de faire le saut vers le monde merveilleux du FF.

A+
Christophe

Citation:

---

Envoyé par latontouta

iso (bruit),
viseur,
labview (jamais servi, sûrement utile en macro),
poussière,
AF,
batterie,
qualité,
équivalence d'une photo à 24 avec le 24-105 sur 5d et à 15 sur le 10-22 avec le 40d

---

• iso (bruit), +/- équivalent
• viseur, 5D meilleur
• labview (jamais servi, sûrement utile en macro), rien à dire
• poussière, 40D meilleur
• AF, +/-équivalent
• batterie, je ne sais pas mais pas de problème avec 2 batteries pour le 5D
• qualité, +/- équivalente
• équivalence d'une photo à 24 avec le 24-105 sur 5d et à 15 sur le 10-22 avec le 40d, sans doute plus de distortion avec le couple 5D 24-105 mm à 24mm

Pour ton analyse elle me semble bonne.

Georges

j'ai revendu mon 40D il y a 2 mois pour un 5D car je fait principalement des photos de paysages, portraits et architectures. je ne regrete pas du tout mon choix, bien au contraire.


Par rapport a tes questions:

ISO : je dirais que c'est kiff kiff entre 5D et 40D (les grands photosites de l'un avec le DIGIT2 propose globalement la meme chose que le DIGIT3 de l'autre, pour résumé rapidement)

VISEUR : bien mieux sur le 5D, c'est vraiment le jour et la nuit !!

LABVIEW : je ne l'utilisai jamais sur le 40D car trop chiant la double manipulation de lever de mirroir pour faire la mise et point en perdant l'image sur l'ecran puis prise de vue, donc je m'en passe sans aucun probleme.

POUSSIERES : je doit avouer que le système du 40D est performant, je pense que c'est ce qu'il va le plus me manquer a l'usage sur le 5D.

AF : celui du 40D est mieux de part la repartition des points AF qui sont moins centrer que sur le 5D, sinon niveau vitesse pas vu de grosse difference dans mon utilisation (peut etre c'est un mieux avec le 40D si on fait beaucoup d'animalier)

BATTERIE : c'est le meme modele (BP511A) bonne autonomie sur les 2 boitiers.

QUALITE DES BOITIERS : idem

QUALITE DES PHOTOS : je dirais un peut mieux sur le 5D du fait de la taille des photosites et de la resolution superieur (13 contre 10 Mp)

TAILLE DE L'ECRAN : 2,5" sur le 5D contre 3" pour le 40D mais avec la meme resolution, du coup la qualité d'affichage sur le 5D est meilleur du fait de la plus petite taille des pixels de l'ecran.


Deux choses m'ont vraiment plus dans l'utilisation du 5D, c'est d'une part que mon 17-40 est redevenu un UGA (cool pour le paysage), et j'ai vraiment aimé l'amélioration de la qualité et du rendu de mes portraits (notamment au niveau du flou).

Une chose qu'il me manque un peu, c'est le petit flash integré qui rendais parfois service pour déboucher les ombres dans des portaits extérieurs proches ou les photos souvenirs en interieurs sombre.

Une derniere chose, si comme moi tu n'as pas besoin de focal au dessus de 200 a 300mm, tu ne regretera pas le facteur de 1,6 des capteurs APSC.

En esperant t'avoir aidé un peu ...

merci de vos réponses
J'avais pas pense a l'ecran plus petit
La distortion est elle corrigible dans LR ou seulement dxo ?

Je vais avoir l'occassion d'essayer un 5d... Je verrai bien.