Version imprimable
Bonjour a toutes et tous..
Encore une demande de feedback...
Y a t'il des canonistes qui auraient réussi à acheter récemment (depuis 6 mois) un Sigma 50-150 F2.8 II (la version 2) sans avoir de front focus à l'achat ?
Puisque je ne peux pas trop compter sur un SAV efficace en Chine, je dois faire le bon choix... Et si ce problème de front focus subsiste encore, je me tournerais vers une valeur sure, le Canon 24-105 F4.. et tant pis pour le F2.8.
Merci d'avance
Hervé
Arghh... je vois qu'il y a encore des pbs de front focus sur cet objectif... decidemment ils sont tarés chez Sigma... Ruiné la qualité optique de cet objectif pour des problèmes de calibrage... qui pourraient etre levés pour 50 euros, c'est du suicide économique.
Il faut vraiment en avoir envie pour acheter cet objectif... snif..
J'espère qu'ils lisent les forums.. histoire de suivre un peu leur clientèle.
A Bientot
Hervé
Il faut avoir envie d'acheter sigma tout court !!!!
pour qui n'est pas pro, cette idée n'a rien de stupide ! J'ai deux sigma et oui au début j'ai eu des problèmes de front focus... mais maintenant ça marche nickel et je suis ravi des objos.Citation:
Envoyé par Tiebin
Y'a pas que Sigma qui a des pbs de Front/Back focus ... J'ai eu le pb sur un 85 1.8 canon, net front focus que je voulais acheter, le deuxième lui était nickel et est dans mon sac... Toutes les marques ont ce genre de PB, c'est une des raisons pour laquelle les micros-réglage apparaissent sur tous les boitiers récents ...
Salut,
Même si cela arrive à toutes les marques, mettons que chez Sigma cela arrive davantage que chez Canon... En particulier sur le Sigma 50-150.
Il y a deux autres conversations en cours sur ce sujet :
https://www.eos-numerique.com/forums...0-2-8-a-99041/
https://www.eos-numerique.com/forums...0-150-a-45424/
Charly
Moi je partage l'avis à Tiebin et j'ajoute que je suis pas assez riche pour m'offrir du Sigma.Citation:
Envoyé par tipounastre
Mais je te rassure, j'ai possédé 2 objectif Sigma, le 1er mort 14 mois après l'achat engrenage de MAP cassé. Puis mise à jour impossible sur un 17-35...
Dans le même registre un ami photographe de hockey en est à son 2ème 70-200 Sigma...
Je viens juste d'acheter un 200 2.8L version 1 qui a été fabriqué en septembre 1994 (payé 320€) Il est juste comme neuf... Tu connais beaucoup de matos Sigma qui fonctionne sur les boitiers actuel est qui ont 15 ans...
Avec canon, jamais eu de problème, 17-40, 24-70, 70-200f2.8, 70-200f4, 300f2.8, 500f4, 100-400, 100macro, ......
Par contre avec sigma, une mauvaise expérience m'a suffit !
Après chacun ces choix, mais le mien est fait !
Et pourtant des gens ont des soucis avec du Canon, et ce tous les jours, je pense qu'il est inopportun de vouloir généraliser, dans un sens comme dans l'autre...
Pas plus tard qu'aujourd'hui sur le forum : Front Focus 1DmkII + EF 600 f/4
Tant que les objectifs seront pas fabriqué en Suisse y'aura des problèmes de front focus et de qualité.
lol :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
La Suisse n'a rien à envier à la précision Japonnaise. ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45
C'est d'ailleur compréhensible que Canon produit la gamme L au Japon.
Mais j'ose pas imaginer si c'était nos ami plus de la frontière Ouest de la Suisse qui les produisait :banned:
On va peut-être éviter ce genre d'allusions douteuses ?!!Citation:
Envoyé par photo-surf
Faut le prendre comme une histoire belge. :Lighten:Citation:
Envoyé par Helios
Entre francophone faut bien se taquiner la moindre non et en plus c'est pas les Suisses qui ont commencé. :p
lol c'est pas faux, mais bon on sait comment et à quelle vitesse ça peut partir en vrille d'un rien sur les forums ;)Citation:
Envoyé par photo-surf
[ mode histoirebelge: ON]
La vitesse de mise au point est quand même importante! laissons faire les japonais :D
[ mode histoirebelge: OFF]
Moi, j'ai acheté un sigma 50-150 sachant que je risquais d'avoir un problème de Front Focus.
Si le problème persiste après sa visite au SAV, mon avis sur Sigma sera définitivement mauvais.
S'il revient nickel, vu la différence de prix avec un 70-200 2.8 Canon, je pourrais dire que Sigma est quand même pas mal pour les moins fortunés. Car la qualité d'image de cet objectif est superbe.
J'en suis exactement au même point j'attend le retour de mon 50-150.Citation:
Envoyé par ENZOLIV
Pour l'instant le SAV Sigma ne m'a pas fait une impression formidable, notamment comparé à Tokina, chez qui j'ai aussi un objo en sav. Mais bon j'attend le retour des 2 cailloux pour faire un feedback définitif.
Et je confirme, en map manuelle cet objo est grandiose. Je n'ai pas pu comparer avec un 70-200 2.8, mais à mon avis il n'est pas ridicule, et est beaucoup moins cher.
Si vous en trouvez un sans front focus, jetez vous dessus !
Ma théorie c'est que Sigma fourgue 100% d'objos avec front focus sur le 50-150 (au moins la série 1). Mais que tout le monde ne se plaint pas. Le front focus se voit surtout à grande ouverture, et si l'on est exigeant sur la mise au point, ce qui n'est pas le cas de tous les possesseurs de reflex. Après s'il y' des gens qui ont eu cet objo sans front focus, je m'excuse, je me trompe peut-être, je fais part d'une impression. ;)
Je pense aussi que tout le monde ne zoom pas sur ses photos pour vérifier que la map est nickel.
Depuis combien de temps attends tu ton objectif?
Ouuuiiii, alors.... le SAV Tokina.... Pour éviter le pb des Sigma, j'avais acheté un Tokina 50-135 f/2.8 qui lui aussi a une réputation excellente. Et paf ! pas de bol : back focus de 10 cm ! Pas besoin de zoomer pour voir que c'était flou.Citation:
Envoyé par Ignatius
Retour SAV => 3 mois plus tard, toujours rien... Heureusement, le vendeur (Oehl...g pour ne pas le nommer) m'a proposé de me le rembourser :thumbup::clap_1:, Tokina ne pouvant pas donner de date de retour de SAV :argue:.
Aujourd'hui j'ai finalement acheté un autre Tokina d'occasion après l'avoir fait tester par le vendeur (un membre de ce forum d'ailleurs) : il est parfait celui là.
J'ai aussi cherché à acheter des Sigma 50-150 uniquement d'occasion pour pouvoir les tester ou les faire tester, et TOUS (c'est à dire 3 ou 4) ont montré du front-focus, même après retour de SAV (amélioration, mais pas totale, même si certains sont satisfaits de leur exemplaire) .
Charly
Mon objectif se trouve chez Sigma depuis un mois et demi.
Mais il y'a eu des soucis avec la facture (HK), le document que m'avait fourni la personne qui me l'a vendu n'étant pas reconnu comme tel du coup ils me réclameint 150€. Entre temps le problème s'est arrangé, ils m'ont fait un nouveau devis (je paie des frais garantie internationale + expé = 40€ environ) et je leur ai envoyé un chèque il y a deux semaines.
Mon chèque n'a toujours pas été encaissé, je les appelle demain pour savoir où ils en sont.
Quand à ce que dit Calebrun sur Tokina, je ferai part de ma propre expérience une fois mon objo revenu, mais le SAV Tokina en Hollande se montre jusque là très coopératif.
Apparemment il n'y a plus de SAV en France, d'où, peut-être tes problèmes.
Quand à ce que tu dis sur l'achat de 3 ou 4 Sigma 50-150, ça confirme ma théorie.
Il faut commander en suisse, et tu aurras pas de problème, ton raisonnement est presque juste !Citation:
Envoyé par Fredo_45
En tous cas, le SAV Sigma Suisse est plus rapide ... une journée pour moi.
Merci à tous,..
Travaillant dans la qualité industrielle, je n'ai du tout envie d'attendre que le SAV de Sigma veuille bien me calibrer un objectif après achat. D'autant qu'en Chine, j'ai des doutes...
Je vais donc abandonner cette idée du 50-150 (et du Tokina par la même occasion que je regardais comme une alternative) et me tourner vers les L...
Le sacrifice sera l'ouverture 2.8, mais je pense qu'un 24-105 IS F4 pourrait bien me rendre ce que j'en attends.
A Bientôt
Hervé
Je vois que tu as déjà un 17-55mm f/2.8. Ne serait-il pas plus judicieux de compléter par un 70-200mm f/4 (IS ou non, en fonction de ton budget) plutôt que par un 24-105mm ? Le trou entre 55 et 70 mm ne me paraissant pas très pénalisant à l'usage.
Citation:
Envoyé par calebrun
Salut Charly, je vois que tu as enfin réglé ton problème de Tokina ...
Bonne journée.
Tu rigole au contraire, ils vont démonter l'objectif, en faire des copie presque parfaite, qui n'auront du coup plus de problème de front ou back focus et te retourné une copie. :clap_1:Citation:
Envoyé par Hervé Beijing
Faudrait pas perdre l'original. :D
Effectivement Tatam... tu as raison... mais, may be j'ai tord, en fait il y a deux raisons à vouloir couvrir le range 50-150 (ou plus)...
1) C'est le range ideal pour les portraits des enfants qu'on doit prendre sur le vif, (donc F2.8 aussi) sinon ils posent... et ce n'est pas facile de leur dire de faire comme si on n'était pas la.
2) Je m'organise pour qu'au quotidien, je ne sorte qu'avec un seul objectif selon ou je me rends.. le 17-55 pour l'intérieur (classe d'école, soirée chez des amis, etc) tout ce qui est pas trop éclairé... Donc le 50-150 serait aussi idéal (et pas trop lourd) pour les ballades en villes (et autres) ou j'aime prendre des détails (portraits volés, détails d'architecture, anecdotes...)
J'avais aussi envie de compléter avec un 100-300 F4, mais je pense que mon Tamron 18-270 est bien suffisant... (compte tenu de son IS)
La bonne nouvelle, c'est que renseignements pris, ici à Pékin, quand on achète un Sigma qui a un problème, on peut se rendre immédiatement au SAV avec le vendeur, et ils calibrent l'objectif devant vous avec votre boitier... on peut faire des tests et leur demander de reprendre le calibrage si besoin...
En fait, j'ai aussi appris que cela se faisait avec un PC, l'objectif est monté sur un socle et on retouche les paramètres de l'autofocus par logiciel...
Donc en Final, sauf à ce qu'on me démontre que j'aurais un aussi bon piqué avec un Canon 24-105, fut il IS, série L, et bla bla, dans ces conditions j'ai bien envie de prendre le Sigma.
Et Voilà
Mon 50-150 est rentré du SAV, le réglage a été efficace et très rapide! (posté le vendredi, reçu le samedi de la semaine d'après)
J'attends quand même de pouvoir juger de la fiabilité, mais si je dois remplacer le 18-55 Canon que j'ai eu en Kit avec mon 450D, ce sera par un Sigma.