Lever et coucher de soleil sur les Plages de Sydney

Version imprimable

27/02/2009, 01h21
Photo4Life

Lever et coucher de soleil sur les Plages de Sydney
Bonjour à tous,
étant en australie pour 6 mois, j'aimerais en profiter pour prendre de belles photos de plages. Merci de les noter de 1 à 5 afin que je m'a améliore.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF70-200mm f/2.8L IS USM | 200mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 250
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF17-40mm f/4L USM | 21mm | 6s | f/18 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF17-40mm f/4L USM | 22mm | 6s | f/20 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF17-40mm f/4L USM | 21mm | 4s | f/16 | ISO 50
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF17-40mm f/4L USM | 22mm | 8s | f/18 | ISO 50
27/02/2009, 17h48
phil70

:clap_1: Encore de belles couleurs, sur la 1 je trouve que la grand-mère en maillot de bain et un peu trop au centre :rudolph:
27/02/2009, 18h02
the cat

Bj à toutes et tous

si tu as 5mn, explique moi comment m'améliorer parce qu'en plages le niveau est déjà top:clap_1:

Pour la 1 le sujet est un peu loin
27/02/2009, 22h30
Flo22

C'est pas sympa de nous envoyer ça en hiver !!

La 1 manque un peu de focale ;)
Sur les autres paysages, tu as utilisé un filtre dégradé ? Je ne suis pas très fan de l'effet qui fait devenir la photo surréaliste, par contre j'adore le reflet des nuages sur la mer dans la 2.
27/02/2009, 23h12
stacylewistiti

superbes !!
mais toujours un peu trop vives les couleurs, fin trop hdr si j'puis dire?
28/02/2009, 00h06
Photo4Life

Merci à tous ! pour la une elle est au centre et si loin pour suscité la curiosité et le sujet à se concentrer pour regarder l'australienne tel un ange...

Pour les couleurs, attention au calibrage de vos écrans. surtout les ordi récents (hors apple) qui saturent à donf pour un rendu plus flatteur. cela dit, il est vrai que déjà sur mon écran calibré j'ajuste mes paramètre à ma limite.

Pour les paysages, il est obligatoire d'utiliser des filtres GND, sinon le rendu est "nul" et moins bon que la réalité : bas foncé et ciel trop clair, presque sans nuages. ce qui vous fais penser à du HDR c'est la quasi-réalité, sauf que l'on est pas habitué à voir une exposition parfaite sur les deux plans. je ne sais pas comment l'expliquer. Votre avis ?
28/02/2009, 00h14
Photo4Life

Filtre GND

voici pour illustrer mes propos :

à droite une photo sans filtre, et à gauche l'utilisation du filtre.
je vous assure que ce jour là le monde ressemblait plus à celui de droite !:rudolph:

http://www.obturations.com/eosnumeri...y%20%20005.jpg

je parles bcp des filtres sur mon blog, pour ceux qui veulent en savoir plus...
www.obturations.com:Lighten:

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct . Administration EOS-numérique
28/02/2009, 00h16
Photo4Life

Citation:

Envoyé par the cat

Bj à toutes et tous

si tu as 5mn, explique moi comment m'améliorer parce qu'en plages le niveau est déjà top:clap_1:

Pour la 1 le sujet est un peu loin

tu veux t'améliorer sur quel sujet ?
28/02/2009, 00h32
Flo22

sur l'exemple que tu donne l'effet est tres bien et je comprends ce que tu veux dire par un cliché plus proche de la scene réelle avec un filtre dégradé.

Sans filtre la dynamique de la scene est trop grande pour le capeur du coup soit le ciel est surex, soit l'avant plan sous ex et c'est dommage !

Mais souvent avec le filtre dégradé, l'effet n'est pas parfaitement calé et on voit une zone sombre sous l'horizon ou le dégradé sur un objet qui n'en presente pas et du coup, je trouve que ça "discrédite" un peu l'image , mais c'est beaucoup plus joli. Sans filtre, la scene est moins belle mais on ne modifie pas la monotonie de variation de la luminosité de la scene, j'entends pas là qu'une zone plus lumineuse qu'une autre dans la scene le sera sur la photo également (sauf en cas de saturation au sens strict), ce qui peut ne pas être vrai à l'utilisation d'un filtre dégradé. Je pense que c'est cet effet qui peut déranger.
28/02/2009, 00h37
Photo4Life

Citation:

Envoyé par Flo22

sur l'exemple que tu donne l'effet est tres bien et je comprends ce que tu veux dire par un cliché plus proche de la scene réelle avec un filtre dégradé.

Sans filtre la dynamique de la scene est trop grande pour le capeur du coup soit le ciel est surex, soit l'avant plan sous ex et c'est dommage !

Mais souvent avec le filtre dégradé, l'effet n'est pas parfaitement calé et on voit une zone sombre sous l'horizon ou le dégradé sur un objet qui n'en presente pas et du coup, je trouve que ça "discrédite" un peu l'image , mais c'est beaucoup plus joli. Sans filtre, la scene est moins belle mais on ne modifie pas la monotonie de variation de la luminosité de la scene, j'entends pas là qu'une zone plus lumineuse qu'une autre dans la scene le sera sur la photo également (sauf en cas de saturation au sens strict), ce qui peut ne pas être vrai à l'utilisation d'un filtre dégradé. Je pense que c'est cet effet qui peut déranger.

c'est le désavantage des filtres dégradés la ligne d'horizon. Mais c'est tellement mieux que rien... singh ray a dévelopé un filtre GND reverse, (je viens de l'acquerir) et le dégradé est plus fort au milieu seulement. du coup du conserve les info du haut et on apercois bcp mois la cassure du filtre. une merveille mais un peu chere.
28/02/2009, 09h42
Demosthene

Je viens de passer un moment sur ton site. Très très très joli travail. Bravo.

Tu gagnes un lecteur :)

Et pour le rendu du filtre GND, personnellement, j'aime beaucoup.