Version imprimable
bonjour
mon choix est tres dur,je voudrais deux objectif un grand angle que je pourrait envoyer en voyage je pensais a
17 40 l ou 18 125 os hsm ou alors 28 135 is usm
et ensuite un tele pour du sport et de l animalier mais surtout du sport (moto)
70 200 4 l ou 70 300 is usm
a votre avis quel est le meilleur compromis
quel dilem !!!!
merci de vos conseil
j'ai fonctionné avec le couple 17-40 & 70-300 is sur un 40D c'est très efficace
pour tes photos de sport le 70-300 a un IS qui s'active seulement pour les mouvement verticaux c'est pas négligeable. c'est très bon zoom !!
le 17-40 est plus que bien pour les capteurs aps-c
Jean
17-40 et un pas en avant quand t'es trop court^^
70-200 f4e.
Par contre, si tu prends ces optiques, il faut te préparer à avoir envie (assez vite) d'un 50D puis d'un 5D puis .... le début de l'enfer quoi ...
Je te conseillerai aussi le 17-40 qui est vraiment très bon sur APS-C.
Ensuite un 70-300, ça te laissera plus de latitude de mouvement pour la gestion de la distance en moto si tu ne peut pas t'approcher trop.
Par contre, j'ai peur que tu sois sans arret en train de changer d'objectif pour d'autres types de photos avec le trou que tu as entre 40 et 70. Je ne sais pas si les objectifs que tu as dans ton profile sont toujours en ta possession car ils sont entre parenthèses. Donc si tu as bien besoin de la premiere partie du range du 17-40, alors fonce sinon, je te conseillerai plus de partir sur un 24-105 plus polyvalent.
d abord merci. Oui je me sert souvent du 18 grand angle.c est vrai qu il y aurait un trou entre 40 et 70 pas facile a combler car il me faudrai un objectif de qualite commencant a 18.que pensez vous du 18 125 os hsm.mon choix serait plus 17 40 et 70 200 pour leur fabrication etanche et tropicalise car souvent de poussiere en moto.si le 200 est un cour je pourrai lui greffer un doubleur.j aurai un budget de 1000 euros en occas.
Le 70-300 est un bon objectif, mais de 200mm à 300mm, il est pas terrible.