Version imprimable
Bonsoir à tous,
Une envie d'essayer le FF en occas....
Je me demande si un EOS 1Ds ne serrait pas mieux qu'un 5D
c'est un appareil plus ancien, mais je pense que la qualité doit quand même être au niveau du 5D.
De plus il m'arrive de faire des nuits astronomie... et la tropicalisation serrais préférable !
Si un eossien ayant eu ces boitiers pouvait me donner sont avis sur les deux.
Merci
Claude
J'ai eu les deux. Tout dépend de ton style de photos. Le 1Ds est parfait pour barouder lorsque les conditions climatiques sont mauvaises (sous réserve d'avoir également les optiques tropicalisées). Par contre il est très limité en montée d'ISO, passé 400 ISO c'est limite. L'écran arrière est aussi tout petit, les menus sont plus compliqués, la gestion des batteries également.
Le 5D sera plus moderne, plus performant en ISO, meilleur écran, menus plus simple, plus léger et discret et a qualité d'image est excellente également.
A prix égal, je prendrai plutôt le 5D, sans compter qu'on en trouve des très récents, alors que le 1Ds commence à dater un peu (il n'est plus produit depuis 2004).
Je dirais le 5D car avec ton 40D, même batterie et chargeur (le prix des batteries des séries 1D est plus chère. Vieux boitier donc batterie sans doute a racheter), menu presque identique, taille des fichiers raw proche, même capacité dans la monté en iso, même poids et prise mains, écran sensiblement de la même taille.
Si tu ne trouve pas de 1DS vraiment pas cher autant prendre le 5D je pense.
Bonsoir Canon-passion et joe,
Merci de m'avoir donner vos avis...
En fait, je pensais le contraire... 1DS plus performant que le 5D !
Je vais donc m'orienter vers un 5D ou alors peut être attendre un peu et chercher un 1DS II, mais lui est encore plus rare.....
Merci pour les infos.
Pour la pluie, comme objectif j'ai un EF 70-200 F4 L et 24-105 L, ils sont tropicalisées ??
Claude