Grand angle sur MkIII

Version imprimable

25/02/2009, 19h37
JPdsfr

Grand angle sur MkIII

Bonjour,

Je suis passé dernièrement au Canon Mk3 et me retrouve sans objectif grand angle, mon ancien 17-85 is EFs etant incompatible. Ne faisant peut être que 5% de mes photos avec cette plage de focale je n'ai pas envie d'investir une grosse somme ni d'acheter un flash.

Donc je me retrouve avec plusieurs solutions :

Un 2.8 lumineux Tamron 28-75 dans les 300 euros

Un autre 2.8 Sigma 28-70 toujours dans les 300 euros ( le 24-70 a 500€ me fait trop cher et je n'ai plus confiance dans la marque )

Ou je reste en Canon avec le 28-135 IS Usm mais qui n'ouvre plus qu'a 3.5 / 5.6 mais avec un Af rapide a 400 euros.

Sachant que generalement je fais que du sportif et que de temps en temps je me fais coincer par la famille pour les mariages :D je n'ai presque pas d'experience avec ces objectifs.

Vos conseils avisés me seraient d'une aide precieuse.

Merci
25/02/2009, 19h57
ayato

le 17-40, pas mal en aps-h
un peu cher mais se trouve en occase. ton boitier mérite ça
25/02/2009, 20h24
Richard74

d'ailleur que vaut le 1dm kIII en paysage?:confused:
par rapport a un 5D :confused:
25/02/2009, 20h32
usul

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Bonjour,

Je suis passé dernièrement au Canon Mk3 et me retrouve sans objectif grand angle, mon ancien 17-85 is EFs etant incompatible. Ne faisant peut être que 5% de mes photos avec cette plage de focale je n'ai pas envie d'investir une grosse somme ni d'acheter un flash.

Donc je me retrouve avec plusieurs solutions :

Un 2.8 lumineux Tamron 28-75 dans les 300 euros

Un autre 2.8 Sigma 28-70 toujours dans les 300 euros ( le 24-70 a 500€ me fait trop cher et je n'ai plus confiance dans la marque )

Ou je reste en Canon avec le 28-135 IS Usm mais qui n'ouvre plus qu'a 3.5 / 5.6 mais avec un Af rapide a 400 euros.

Sachant que generalement je fais que du sportif et que de temps en temps je me fais coincer par la famille pour les mariages :D je n'ai presque pas d'experience avec ces objectifs.

Vos conseils avisés me seraient d'une aide precieuse.

Merci

les objectifs que tu cites sont tous, sauf des grand angle sur APS-H.
25/02/2009, 20h48
groux

Citation:

Envoyé par Richard74

d'ailleur que vaut le 1dm kIII en paysage?:confused:
par rapport a un 5D :confused:

Ta question ne veut rien dire :confused:
Tout dépend de l'objectif que tu va mettre dessus.
25/02/2009, 21h04
tonio_ist

Moi j'ai pris le 16-35 f2.8 v1 ... j'en suis satisfait !

Il parait qu'il est mauvais sur les bords... ca tombe bien sur un aps-h on ne garde que le meilleur !

En plus les filtres de 77mm sont comptatibles avec le 24-70 et le 70-200 !

C'est toujours ca de pris
25/02/2009, 21h13
Richard74

Citation:

Envoyé par groux

Ta question ne veut rien dire :confused:
Tout dépend de l'objectif que tu va mettre dessus.

parceque j'ai vu sur internet des gens qui preferaient le 5D.
je sais tres bien que l'objectif fait beaucoupet que la comparaison doit ce faire la meme optique;) ....
le 1D est quand a été quand meme fait fabriquer pour le sport...
le 5D pour le portrait et le paysage.

Richard
26/02/2009, 04h33
usul

Pas de miracle. le capteur du 1D3 est bien plus récent que celui du 5D, et sa qualité est supérieur en terme de bruit et de dynamique par rapport à celui du 5D.

D'autre part, ce n'est pas parceque le 1D est bati pour le sport qu'il ne peut pas faire autre chose; Bien au contraire, il permet de tout faire. C'est le boitier le plus polyvalent de chez canon.

Je ne fais que très rarement du sport, et pourtant j'ai pris le 1D :D , justement pour sa polyvalence, car il n'y a pas un domaine où il soit mauvais ou limité.
26/02/2009, 07h51
cavalier

Citation:

Envoyé par usul

Pas de miracle. le capteur du 1D3 est bien plus récent que celui du 5D, et sa qualité est supérieur en terme de bruit et de dynamique par rapport à celui du 5D.

D'autre part, ce n'est pas parceque le 1D est bati pour le sport qu'il ne peut pas faire autre chose; Bien au contraire, il permet de tout faire. C'est le boitier le plus polyvalent de chez canon.

Je ne fais que très rarement du sport, et pourtant j'ai pris le 1D :D , justement pour sa polyvalence, car il n'y a pas un domaine où il soit mauvais ou limité.

SI SI il explose si tu tente de fare autre chose que du sport!!! d'ailleurs les problèmes d'AF étaient dus à des inconscients qui ont fait d'autres types de photos ce qui a endommagé le système d'AF quand ils sont retournés faire des rafales dans les stades :clown:

Plus sérieusement, sur un 5D, un 17-40 reste un 17-40 alors que sur un 1D il devient un 22-52, donc tu perds le USGA (ultra-super-grand-angle) pour ne plus avoir q'un GA; il faut passer au 14 mm pour retrouver l'équivalent du 17-40

Et puis le 5D reste bien moins encombrant et lourd qu'un 1D, en rando, c'est pas (toujours) négligeable!
26/02/2009, 08h06
ayato

pour avoir les deux, il ne me vient pas vaiment à l'idée de faire du paysage avec le 1d, (même si le résultat serait pplus que correct).
je m'en suis servi dans la rue où son af très réactif (avec tous les colimateurs) te permet pas mal de chose.
le 5d est quand même plus discret.
26/02/2009, 08h25
usul

Citation:

Envoyé par cavalier

SI SI il explose si tu tente de fare autre chose que du sport!!! d'ailleurs les problèmes d'AF étaient dus à des inconscients qui ont fait d'autres types de photos ce qui a endommagé le système d'AF quand ils sont retournés faire des rafales dans les stades :clown:

Plus sérieusement, sur un 5D, un 17-40 reste un 17-40 alors que sur un 1D il devient un 22-52, donc tu perds le USGA (ultra-super-grand-angle) pour ne plus avoir q'un GA; il faut passer au 14 mm pour retrouver l'équivalent du 17-40

Et puis le 5D reste bien moins encombrant et lourd qu'un 1D, en rando, c'est pas (toujours) négligeable!

je prefère le 10-22 sur le 1D; il pique plus que le 17-40 (j'ai les 2).
26/02/2009, 08h35
jobino

Citation:

Envoyé par usul

je prefère le 10-22 sur le 1D; il pique plus que le 17-40 (j'ai les 2).

Le 10-22 n'est-il pas en monture EF-S ? adaptable sur 1D ? J'ai raté un truc ?
26/02/2009, 08h38
JPdsfr

>le 17-40, pas mal en aps-h un peu cher

Oui mais plus cher, ouvrant a 4 et d'un range qui ne me convient pas ;)

>les objectifs que tu cites sont tous, sauf des grand angle sur APS-H.

36-97, ce qui me va bien comme grand angle ( je sais j'aurai aussi pu dire "standard" ) mais comme je suis plus habitué de bosser au 400*1.6 qu'au 50 cela décale un peu :D

>d'ailleur que vaut le 1dm kIII en paysage?

Ce n'est pas pour du paysage, seulement du tout venant et profiter des hauts isos du k3

>Et puis le 5D reste bien moins encombrant et lourd qu'un 1D, en rando, c'est pas (toujours) négligeable!

Le jour ou tu te sera trimballé un 500 f4 on en rediscutera :D:D
26/02/2009, 08h45
canon-passion

Citation:

Envoyé par jobino

Le 10-22 n'est-il pas en monture EF-S ? adaptable sur 1D ? J'ai raté un truc ?

Si mais on peut l'utiliser sur un APS-H en le "décalottant" il est alors utilisable entre 12 et 22 mm. Ca reste néanmoins du bricolage car il faut brider la plage entre 10 et 12 mm.
26/02/2009, 08h47
usul

Citation:

Envoyé par jobino

Le 10-22 n'est-il pas en monture EF-S ? adaptable sur 1D ? J'ai raté un truc ?

oui, tu as raté un truc :clown:

http://img4.hostingpics.net/pics/466...05_1_2_3_4.jpg

ou

http://img4.hostingpics.net/pics/499...tier_exif3.jpg
26/02/2009, 09h21
jobino

Citation:

Envoyé par canon-passion

Si mais on peut l'utiliser sur un APS-H en le "décalottant" il est alors utilisable entre 12 et 22 mm. Ca reste néanmoins du bricolage car il faut brider la plage entre 10 et 12 mm.

Ok, autant pour moi. A 10mm le miroir explose en touchant la lentille ?
Usul, comment brider "physiquement" la bague ?

Et surtout, superbes photo USUL.
26/02/2009, 11h17
usul

Citation:

Envoyé par jobino

Ok, autant pour moi. A 10mm le miroir explose en touchant la lentille ?

non. Le miroir ne fait que froler le groupe arrière. Cela ne l'empeche pas de monter, mais parfois il ne redescend pas tout seul. Il suffit de tourner la bague de zoom pour qu'il retombe. Mais il vaut mieux éviter ce genre de situation. Il y a 2 solutions pour sécuriser ce point.

Citation:

Envoyé par jobino

Usul, comment brider "physiquement" la bague ?

j'ai acheté sur ebay un 28-105mm hors service pour une quinzaine d'euros et j'ai récupéré la cache arrière de celui-ci. Ce dernier possède un ergot qui vient bloquer le groupe arrière du 10-22 entre 11 et 12mm. Donc sécurité assurée.

le voici avec le cache arrière du 28-105 monté :

http://ns1.hostingpics.net/pics/7752...l_FDD_0131.jpg

Sinon, d'autres utilisateurs utilisent un bête joint torique qu'ils montent sous un filtre UV, empechant le groupe avant de se déployer completement. Etant réfractaire aux filtres, cette dernière solution ne me convenait pas (avec en plus un renforcement du vignetage du à la monture du filtre obligeant à limiter l'usage qu'au de lade 14-15mm).
26/02/2009, 11h53
canon-passion

Super ton astuce Usul! C'est effectivement mieux fini et plus pro que le filtre et le joint torique.
26/02/2009, 12h58
usul

...:D
26/02/2009, 13h43
lbuisson

et niveau qualité c'est bon?

Je parle bien sur par rapport à la qualité et détail du 24*36
26/02/2009, 17h50
jobino

Citation:

Envoyé par usul

j'ai acheté sur ebay un 28-105mm hors service pour une quinzaine d'euros et j'ai récupéré la cache arrière de celui-ci. Ce dernier possède un ergot qui vient bloquer le groupe arrière du 10-22 entre 11 et 12mm. Donc sécurité assurée.

Enorme !
La côte du 28-105 hs va monter :clown:
A envoyer à Canon, ça peut leur donner des idées pour pas cher ^^
26/02/2009, 19h08
usul

Citation:

Envoyé par lbuisson

et niveau qualité c'est bon?

Je parle bien sur par rapport à la qualité et détail du 24*36

bin ça permet de faire des trucs sympa :)

http://img5.hostingpics.net/thumbs/m...FENSE_0005.jpg
26/02/2009, 19h18
Grimporama

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Bonjour,

Je suis passé dernièrement au Canon Mk3 et me retrouve sans objectif grand angle, mon ancien 17-85 is EFs etant incompatible. Ne faisant peut être que 5% de mes photos avec cette plage de focale je n'ai pas envie d'investir une grosse somme ni d'acheter un flash.

Donc je me retrouve avec plusieurs solutions :

Un 2.8 lumineux Tamron 28-75 dans les 300 euros

Un autre 2.8 Sigma 28-70 toujours dans les 300 euros ( le 24-70 a 500€ me fait trop cher et je n'ai plus confiance dans la marque )

Ou je reste en Canon avec le 28-135 IS Usm mais qui n'ouvre plus qu'a 3.5 / 5.6 mais avec un Af rapide a 400 euros.

Sachant que generalement je fais que du sportif et que de temps en temps je me fais coincer par la famille pour les mariages :D je n'ai presque pas d'experience avec ces objectifs.

Vos conseils avisés me seraient d'une aide precieuse.

Merci

Perso, je me sers pas mal du 15mm 2.8, bien moins onéreux que le 14mm. Également du 16-35 2.8, après tout dépends du type d'images que tu recherches.