Stigmometre 5D mk II ou Eg-S

Bonjour les gens...

petite question pour MAP à la main...

J'aimerais comme à une autre époque utiliser un stigmometre avec mon Mk2, mais canon n'en fait plus...

Je sais qu'il y a focusingscreen.com ou katzeyeoptics.com ou bien encore ebay.fr

Katz ne fais pas pour le 5D Mk2 et focusing screen ne veut pas de ma Carte Banquaire et rien pur le mk2 sur ebay... bien que je n ai pas super confiance dans la bay à ce niveau... ils ont l'air louche les verres de visée sur la bay...

Vous avez d'autres adresses ?


Le Eg-D me serait-il d'une grand utilité ou c'est un peu bidon... c'est vraiment beaucoup plus lumineux ?



Pourquoi plus de stigmometre chez canon ? ils pense que tous le monde utilise l'AF c'est ça !!!! :)


Merci d'éclairer ma visée...

Je suis dans le brouillard comme toi et je n'arrive pas à comprendre pourquoi ne pas avoir maintenu le stigmo.

Par contre, je trouve dans le manuel du 1D II en page 167 la note suivante :

Citation:

---

Les verres de visée Ec-A, Ec-B, Ec-I et Ec-L renferment un prisme en
leur centre. Il n’est pas possible d’obtenir un relevé d’exposition correct
en mesure évaluative ou en mesure spot basée sur la zone centrale où
se trouve un prisme. Effectuez des mesures à prépondérance centrale ou
des mesures spot non centrales avec ces verres de visée.

---

Je trouve cela intéressant d'autant que le stigmo (pour moi) est assez souvent utile dans les cas tendus à la longue focale où la mesure spot est (je trouve) plus précise.

On dit que le verre de visée n'impacte pas l'AF et là je sèche sur le "pourquoi" de cette différence.

sa disparition est peut être du à l'apparition du liveview. Ce dernier permet de faire une MAP manuel très précise et une simulation d'expo fiable, mais il faut décoller l'oeil du viseur et tenir le boîtier à bout de bras (pas pratique...)

Citation:

---

Envoyé par jobino

On dit que le verre de visée n'impacte pas l'AF et là je sèche sur le "pourquoi" de cette différence.

---

Il n'impacte pas l'AF : il impacte la mesure d'exposition !
Dans le boitier (fonctions C-Fn) il y a un réglage à faire suivant le verre de visé utilisé pour corriger l'exposition.

Pour ma part, sur le 5D, j'utilise le verre quadrillé Ee-D (équivalent du Eg-D) : il est un peu plus précis que le verre de base, la MAP manuelle est plus facile (plus de "grain", il est plus facile de distinguer la zone de netteté). Par contre, c'est (un petit peu) plus sombre. Mais bon, c'est pas le jour et la nuit non plus !

Le Ee-S/Eg-S est plus sombre (à tel point qu'il est déconseillé avec les objos ouvrant moins que 2.8 !) mais aide encore mieux à faire la MAP en théorie. Par contre, jamais essayé.

Citation:

---

Envoyé par guilc

Le Ee-S/Eg-S est plus sombre (à tel point qu'il est déconseillé avec les objos ouvrant moins que 2.8 !) mais aide encore mieux à faire la MAP en théorie. Par contre, jamais essayé.

---

Comme un couillon j'ai mis Eg-D, mais je voulais dire Eg-S, je n'ai que des objos ouvrant à 2.8...

J'avais un verre quadrillé sur mon 40D mais je ne trouve pas qu'il m'ai beaucoup aidé pour la map...

C'est pour ça que je pensais au Eg-S... quelqu'un a-t-il testé sur un 5D mk2 ou sur un autre modèle ?

Je ne fait quasiment que de la MAP à la main...

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

C'est pour ça que je pensais au Eg-S... quelqu'un a-t-il testé sur un 5D mk2 ou sur un autre modèle ?

---

Personne ?

Je vais devoir en acheter un et vous dire ce que j'en pense :) !!! c'est ça !

Argghh, je suis arrivé ici par les mots-clefs, et Eg-d n'apparaît nulle part ailleurs... Désolé Stilgarna, mais un de tes commentaires montre que tu pourrais sans doute m'éclairer :
Je me demandais si le quadrillage était bien carré en son centre, et s'il y avait des incidences quelconques (sur la luminosité par exemple)...

Merci ! ;-)

Avec les jolis Carl Zeiss manuels en monture EF qui vont arriver, ça serait pas mal qu'ils repensent à faire des stigmo, chez Canon ...

(/me économise pour le 85/1.4)

Citation:

---

Envoyé par zoulou

Argghh, je suis arrivé ici par les mots-clefs, et Eg-d n'apparaît nulle part ailleurs... Désolé Stilgarna, mais un de tes commentaires montre que tu pourrais sans doute m'éclairer :
Je me demandais si le quadrillage était bien carré en son centre, et s'il y avait des incidences quelconques (sur la luminosité par exemple)...

Merci ! ;-)

---

La division est 1/3 - 1/3 - 1/3, le dessin est assez clair... par contre niveau luminosité je n'ai rien remarqué de dramatique sur mon 40D.

Par contre c'est assez pratique pour cadrer, c'est une bonne aide... on est plus souvent droit.

Voilà voilà...


Je viens de commander le Eg-S et je vous dirais si ça vaut le coup...

A+

Bonjour les gens...

Comme prévu j'ai acheté le Eg-S. Je viens de tester, la mise au point manuelle est grandement facilité.

Je suis juste à chaque mise au point. Je suis très étonné d'être aussi précis sans stigmo. Mais je reste un peu frustré quand même... Je pense qu'un stigmo serait plus simple d'utilisation.

Je fait une petite séance de portrait cet après-midi et je pense que ça n'était pas inutile.

Un bon achat quand même en somme...

Stilgarna,

Comment fais-tu pour utiliser le verre Eg-S avec des ouvertures inférieures à f/4 ? Je vois notamment que tu possèdes un 17-40 L f/4 qui ne peut ouvrir qu'à moins de f/4.

Changes-tu le verre de visée à chaque changement d'objectif ?

Citation:

---

Envoyé par sigurd

Stilgarna,

Comment fais-tu pour utiliser le verre Eg-S avec des ouvertures inférieures à f/4 ? Je vois notamment que tu possèdes un 17-40 L f/4 qui ne peut ouvrir qu'à moins de f/4.

Changes-tu le verre de visée à chaque changement d'objectif ?

---

En fait, rien à voir, il n'y a pas besoin de changer le verre...

Il n'y a pas d'influence autre que sur la visée... le verre est plus sombre, mais il ne gène en rien...

Désolé je n'ai pas testé l'eg-s pour ma part j'ai l'eg-d j'attends mon 50mm f1,4 je te dirais ce que j'en pense une fois la map manuelle faite avec ;)

Juste pour terminer ce que j'ai à dire dans cette discution...

Eg-S est vraiment mieux que le verre de visée de base du 5D Mk2, donc bien.

Hoanda 5D-L, est complètement nul (je sais c'est raid comme avis)... AMHA, parce que le collimateur AF central gêne énormément lors de la mise au point, il est en plein centre du stigmo...

Hoanda 5D-A, vraiment bien, le collimateur centra ne gêne pas la mise au point avec ce système (prismes)... c'est plus efficasse que l'Eg-S

Voila pour mon expérience (coûteuse) des verres de visée pour le 5D MkII et forcement pour le 5D également.
Je préfère vous faire de mes impressions ici, on ne sais jamais, un jours quelqu'un cherchera peut-être a acquérir un de ses verres.


A+

Stilgarna que me conseillerais-tu d'acheter pour un verre de visée qui facilite la mise au point manuel, le Hoanda 5D-A ou le Eg-S ?

bonjour,
j'ai le même souci avec le petit carré (zone de map auto) qui se trouve en plein centre... du stigmomètre!
je cherche une solution pour effacer ces marquages du verre ou alors un verre sans ces repères, avez-vous trouvé quelque chose de votre côté, merci

PS; j'ai un 5D MKII et des optique Zeiss ZE

Bonjour à tous,
J'ai commandé le verre de visée Ec A chez Haoda Fu pour faciliter la mise au point d'un Zeiss ZE 50 mm. Avec ce nouveau verre sur un 5D mII, j'ai 2 cercles de visées légèrement décalés dans le viseur. Donc problème de repérage. Mauvais produit ou erreur de manipulation ? Si l'un d'entre vous a essayé et qu'il a un conseil à me donner, son avis est le bienvenu.

J'ai vu quelque part dans le forum qu'il fallait des fois mettre des cales,c'est pour ça que j'ai hésister à acheter.Je vais faire des recherche j'ai été habituer à faire des mise au point avec des télémètres et je suis intéressé par ces verre mais j'ose pas franchir le pas.

Merci pour ta réponse.
Mettre des cales ? Déjà qu'un changement de verre est un travail minutieux, surtout à cause les poussières, je ne me vois pas bricoler des cales pour ajuster un positionnement au 1/10 mm près. Si tu retrouves le fil, je suis curieux de lire !

Citation:

---

Envoyé par Gefrey

Merci pour ta réponse.
Mettre des cales ? Déjà qu'un changement de verre est un travail minutieux, surtout à cause les poussières, je ne me vois pas bricoler des cales pour ajuster un positionnement au 1/10 mm près. Si tu retrouves le fil, je suis curieux de lire !

---

Les cales ont l'air d'être livrées avec.
https://www.eos-numerique.com/forums...anuelle-8.html

Les verre d'haoda ont la particularité d'avoir le stigomètre décalé vers le bas, ce qui permet la mesure en mode spot ce qui est bien pratique et de ne pas avoir le collimateur en plein milieu!

Il est effectivement livré avec ton dépoli deux petites bandes blanches autocollantes sensées corriger un décalage. Par contre, vérifie bien que tu as monté le verre dans le bons sens! J'ai eu exactement le même cas que toi et j'ai trouvé la solution, il faut retourner le verre de visée, pas de haut en bas, mais carrément de l'autre coté. Lorsque que l'on monte le verre de visée,on le met exactement comme le verre d'origine, avec la petite patte pour la pince à droite... et c'est le contraire qu'il faut faire, la patte à gauche (donc le verre retourné).Le stigomètre doit se trouver vers le miroir et non pas vers le pentaprisme, j'ai vérifié, mes boitiers argentiques sont montés comme ça, la mise au point est alors parfaitement calée. Haoda pourrait l'écrire sur ses notices, ça éviterait de se gourer et de pester contre ce verre qui est excellent au demeurant !

Merci pour toutes ces info. Effectivement j'ai deux petit morceaux de plastique blancs (cela ressemble à ces rubans antivols glissés dans les livres à la ****) et comme rien n'est indiqué dans le mode d'emploi, je les ai mis de côté. Merci pour tout. Décidément j'adore ce site ! A plus

Citation:

---

Envoyé par Gefrey

Bonjour à tous,
J'ai commandé le verre de visée Ec A chez Haoda Fu pour faciliter la mise au point d'un Zeiss ZE 50 mm. Avec ce nouveau verre sur un 5D mII, j'ai 2 cercles de visées légèrement décalés dans le viseur. Donc problème de repérage. Mauvais produit ou erreur de manipulation ? Si l'un d'entre vous a essayé et qu'il a un conseil à me donner, son avis est le bienvenu.

---

Trouver ce-ci sur 20D et stigmometre Haoda
qui doit correspondre à ton problème.
Citation:
Je viens d'installer le mien sur mon 20D : ça marche ! http://www.chassimages.com/forum/Smi...fault/grin.gif
Par contre, je me rends compte de deux choses :
- les deux cercles ne sont pas concentriques ;
- le collimateur central n'est pas au centre du cercle. http://www.chassimages.com/forum/Smi...efault/huh.gif

Je contacte Haoda Fu pour savoir pourquoi.
Les verres Haoda sont découpé dans des verres Nikon de type K3 je crois bien.
Les tolérance de découpe ne sont pas tip top, d'où ton decentrement.
Il y a parfois un peu de jeu et tu peux avec le doigt (recouvert d'un gant) essayer de centrer plus ou moins le verre sur les collimateurs AF. Moi j'ai du relimer un peu mon verre pour pouvoir le centrer.
fin de citation
PS:Pourras tu me dire si ça a réglé ton problème
J'ai super envie de changer mon verre sur le 5D mais en lisant les forums je suis un peu refroidi.

Je réinstalle demain en suivant tes conseils et ceux de Canon-Passion et je t'informe du résultat. Là c'est l'heure du bain de ma petite ! A plus.

Canon Passion, j'ai essayé ta méthode, mais si je le retourne, stigmo en direction du miroir, le verre ne s'insère plus dans la platine ! J'ai envoyé un message à Hoadu (ils sont assez sympa et répondent très vite aux mails) pour réclamer un "vrai" mode d'emploi, même en anglais. S'ils me l'envoient, je te le transmettrai pour en faire profiter ceux qui en ont besoin. En attendant, j'ai essayé quelques photos avec le cercle légèrement décentré. Pas de problèmes avec la map (sur le Zeiss). Je pourrais rester comme ça, mais ce n'est pas très satisfaisant de se contenter d'un viseur mal fichu sur un superbe 5D Mark II (un crédit sur les étrennes des 5 prochaines années !) que je n'ai que depuis 15 jours. Dans la journée, j'essaierai avec le 70-200 en AF pour voir.
Et je réinstallerai le verre d'origine en attendant des nouvelles de Hoadu ou un éventuel passage à la boutique Canon pour que tout reprenne sa place.
Reste que, malgré toutes les précautions, j'ai "attrapé" quelques poussières sur le verre dont il va falloir que je me débarrasse au plus vite avant qu'elles ne migrent sur le capteur.

Sur le mien ça fonctionne parfaitement! Tu as bien mis le verre dans le bon sens, c'est à dire les deux picots sur le fond de la chambre?

Pour Maurice, les verres Haoda pour 20D/30D/40D sont effectivement taillés sur des verres Nikon, mais pas ceux des 5D/5D MKII qui sont des verres d'EOS 1Ds modifiés.

Décidément, je suis dur à la comprenette. Le côté avec les 2 pattes doit-il être en haut, ou près de la charnière, en bas ? Et dans ce cas, si tu regardes ton appareil face à toi, la grande patte doit-elle être à gauche ou à droite ? Désolé pour mon acharnement à comprendre ! Merci encore pour ton aide.

Les deux pattes doivent être au fond et la patte pour tenir avec la pince en haut à gauche quand tu regardes le boitier face à toi.

Pour canon-passion merci.
Donc si je change mon verre je prendrais certainement le verre de visée Ee-S pour ne pas avoir de problème avec la mesure spot.A moins que je voye si ça va bien de faire une mesure spot sur un autre collimateur.

thread interessant !
j'ai un T90 (hé oui, quel boitier n'est-ce pas :D) mais je vais me prendre un eos 5D très vite...
quel verre de visée me conseilleriez-vous ?
Le 1er ou le 2eme ? Pensez-vous que l'un des deux présent sur ce site (ça me plait car pas très cher, enfin façon de parler !) me fichera en l'air la mesure spot ?
Focusing Screen
merci pour vos avis !!

j'ai apporté mon 5DII chez Vilma pour faire monter un verre Hoada 5D-A

Chez Vilma ils me disent que le verre est trop petit (manquerais 3 à 4 mm) et que ça se ballade... que ça serait courant avec les verres Hoada...

des idées là-dessus?

Citation:

---

Envoyé par JacquesF77

j'ai apporté mon 5DII chez Vilma pour faire monter un verre Hoada 5D-A

Chez Vilma ils me disent que le verre est trop petit (manquerais 3 à 4 mm) et que ça se ballade... que ça serait courant avec les verres Hoada...

des idées là-dessus?

---

Bonjour,

Je ne comprends pas 3 à 4 mm dans quel sens gauche-droite ou haut-bas ou dans l'épaisseur?
J'ai acheté le même et je n'arrive pas à faire la mise au point manuellement, c'est flou.

c'est au niveau du centrage, pas de l'épaisseur ...

Citation:

---

Envoyé par JacquesF77

c'est au niveau du centrage, pas de l'épaisseur ...

---

Alors là je comprends encore moins;le mien ne présente aucun défault latéral est bien centré mais quand la mise au point est nette dans le viseur la photo est floue et ce dans les 2 cas de figure soit en position du verre avec les 2 pattes vers le haut soit en position du verre avec les 2 pattes vers le bas.
En plus dans le cas ou les 2 pattes sont en bas 2 cercles décalés apparaissent au milieu du viseur.

je n'ai pas ce problème par contre : quand c'est net au viseur, la photo est nette

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

La division est 1/3 - 1/3 - 1/3, le dessin est assez clair...

---

Bonjour,

Je tombe par hasard et tardivement sur ce fil. Afin d'éviter que de futurs lecteurs ne soient induits en erreur: la division d'un EG-d n'est pas au tiers (ce qui est regrettable) mais au 1/4, comme sur le 5D. Effectivement, le dessin dans la doc est très clair et montre bien 4 colonnes et pas 3.

En fait, ce n'est pas tout à fait le quart puisqu'il y a du "rab" sur les bords.

POUR GEFREY
Bonjour,
j'ais installé aussi un verre à stigmomètre Haoda et j'ais le même souci des 2 cercles mal calés.Le verre dois-t-il être renversé ou est-il juste aux mauvaises cotes?
https://www.eos-numerique.com/forums...u-eg-s-108405/
merci d'avance de me dire si tu as pu règler le souci...
A+

UP:rudolph:

Acheté et monté ce jour un EG-S dans mon 5DII et à première vue pas de modification dans le viseur ... jusqu'à la première tentative de MAP et là, le charme agit !!! OK j'en rajoute un peu mais j'ai trouvé la MAP manuelle beaucoup plus simple à réaliser et donc je suis très satisfait du verre.
Montage facile : 1 minute montre en main incluant déballage :-)

EDIT : visée correcte avec mon 24-105 f4 mais effectivement plus sombre.
Voilà chérie, tu vois il me faut des objectifs 2.8 !!!! (toute ressemblance avec une situation vécue n'est que pure coïncidence :-) )