Version imprimable
bonjour,
j'ai un 450d +obj du kit+50 mm pour portraits et intérieur; je voudrais compléter avec un zoom pour faire des portraits plus discrètement et qui soit un peu polyvalent.
on me propose un 28-105 à 120 euros , avez-vous un avis sur cet objo ?
est-ce un pb qu'il n'ait pas la stab ?
vaut-il mieux le 28-135 (tant pis pour le prix si vraiment mieux ) ...ou le 55-250 qui a l'avantage de la stab et du prix ?
merci par avance pour vos conseils
Arzul
à mon avis, je dirais 55-250. Les autres font trop double emploi avec ton 18-55is.
Perso, je trouve qu'il y a un vrai écart entre 55 et 105, c'est le double.
Le 28/105 est un peu mou (je dis bien un peu) par rapport au 18/55.
J'en ai emprunté un souvent et ça marche bien quand même.
Le stabilisateur est pratique sur le 18/55, la règle de ne pas descendre en dessous de l'inverse de la focale 1/100 pour être net désavantage les focales les plus longues.
J'ai l'occasion d'utiliser un 100 Macro et là, ça pique vraiment, trop même en portrait et comme il ouvre un peu plus, ça compense pour accrocher des vitesses plus élevées en basse lumière.
Il y a peut-être moyen de l'essayer pour voir si le résultat convient?
Attention, il existe plusieurs 28-105.
Le seul qui vaille la peine est le 28-105 f3.5-4.5 II USM. Les autres sont des objectifs fournis généralement en kit.
120 € pour cet objectif, c'est correct.
Garde à l'esprit que ces objectifs (28/105 ou 28/135) ont été conçus pour l'argentique et qu'ils seront un peu plus mous que ton 18-55 IS sur un 450D.
pour moi le complément idéal de ce que tu possède c'est le 55-250. ( le 28-105 je vois pas trop l'intéret, pas lumineux, pas de stab )
Je dispose des deux objectifs que tu mentionnes et je peux te dire que la différence de prix est pleinement justifiée.Citation:
Envoyé par arzul
Depuis que j'ai le 28-135, je ne supporte plus le 28-105 qui est plus court, plus mou et moins véloce.
A mon avis, dans le cas présent c'est vraiment une affaire de prix... sinon, le choix est vite fait...
j'ai le 18-55is du kit et 28-105 f3.5-4.5 II USM, ce dernier est au placard, vraiment très mou (pour ne pas dire inutilisable), rien à voir avec le 18-55is qui a un excellent piqué. Comme l'a dit minik, je pense qu'il vaut bien mieux passer au 55-250.
merci beaucoup, je ne m'attendais pas à autant de réponses, je vais donc m'abstenir pour le 28-105 ;
à + !:clap: