http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/84/65/img_2219.jpg
200 mm - f6.3 - 1/1250 s - ISO 100
http://http://i63.servimg.com/u/f63/...5/img_2219.jpg
Version imprimable
http://i63.servimg.com/u/f63/11/13/84/65/img_2219.jpg
200 mm - f6.3 - 1/1250 s - ISO 100
http://http://i63.servimg.com/u/f63/...5/img_2219.jpg
L'idée est interessante, pour la cadrage j'aurais l'aissé moins d'espace dans le dos de l'oiseau et j'ai l'impression que tu n'a pas fait la MAP sur le moineau je le trouve flou mais je suis au taf et je n'ai pas un écran terrible excuse moi si je me trompe.
SEB.
Oui là ça fait fouillis, un cadrage de ce style eut été plus judicieux:Citation:
Envoyé par YANBES
Oui on ne sait pas très bien où est la MaPCitation:
Envoyé par YANBES
En fait la vrai question qu'il faut se poser est (pardonne moi Mel. d'être aussi dur): quel est l'intérêt de cette photo?
Ce qui serait intéressant Mel. c'est que tu nous dises ce que tu en penses réellement toi de cette photo et quel intérêt tu y as trouvé!
Bruno
pour ce genre de photos , je fait une MAP manuel même si je sélectionne un collimateur précis en AF
J'ai fait la MAP manuellement, avec plusieurs essais.Comme j'avais pratiquement le soleil dans le cadre, ça n'a pas été simple, mais j'ai réussi à en avoir un avec l'oiseau net mais le cliché ne me plaisait pas.
J'ai également essayé toute sorte de recadrages pour décentrer l'oiseau mais là encore, ça ne me plaisait pas.
L'intérêt ? Ce que vous trouvez fouilli, je le trouve plutôt esthétique mais ce gout là peut faire partie d'une mythologie totalement personnelle de l'inextricabilité, des parallèles, des oiseaux... L'image a un côté mystique qui me plait bien, mais je crains d'être partiale et de ne pas analyser par le "bon bout", si je puis dire.
Merci d'être passé, je retiens vos remarques pour les prochaines !