Version imprimable
bonjour . je voudrais savoir si sur votre boitier (eos 50D)vous activez la priorité haute lumière ou pas . ou dans quel cas l'activé , je ne sais pas si c'est très utile , si il y a une grande différence . en même temps je me demande aussi si la réduction du bruit en iso elevé est utile si on utilise que la plage de 100 iso a 400 iso , a partir de quel iso il faut l'activé et surtout a quel niveau ? standard,faible,important . merci de votre aide
Et voila une question que je voulais poser pour le 5Dmk2
Hautes lumieres : POURQUOI, QUAND, COMMENT
A vos explications techniques merci
Durant l'hiver j'utilise presque toujours la priorité haute-lumière, la neige reflétant beaucoup de lumière. Dès que celle-ci est fondue j'annule cette priorité pour réduire un peu le bruit. Je m'en sers aussi durant l'été lors de contrastes élevés, par exemple si, sur la même photo, j'ai un sous-bois sombre avec un bout de ciel blanc légèrement nuageux. Mais si c'est possible, dans ce dernier cas, je préfère utiliser un filtre dégradé gris neutre.
Moi j'ai fait un essai dans la neige avec mon 50D, j'ai été assez déçu : les zones sombres (sapins, personnages) étaient très bruités, même à 100 ISO.
Question aux pros, ce n'est pas un peu gadget cette option? De ce que j'en comprends, c'est juste une sous expo, ce que tout le monde fera en voyant sur un histogramme que le premier essai de photo est cramé...
C'est un peu l'impression que j'ai, mais il y a peut-être des avantages cachés, de plus ça évite d'avoir à bricoler avec l'outil "Courbes" pour rehausser les basses et moyennes lumières. Je trouve que Canon ne communique pas assez sur les aspects techniques de cette option.Citation:
Envoyé par Deep silence
rappel : si c'estcomme le 40D, il y a 3 positions dans la Cfn relative aux htes lumières..
En tout les cas, je crois comprendre qu'en l'activant ma plage de réglage des iso se trouve réduite ! je ne peux plus aller à 100 iso : le plus bas est le 200 iso
Donc le raisonnement de dessus ne tiendrait pas "completement" la route ...
j'ai m^me pas encore compris avec mon 5D2 comment descendre à 50 iso, pourtant il me semble avoir déja vu une photo postée avec des exifs à 50 iso ????
Quel raisonnement ?Citation:
Envoyé par baron_noir
Vous ne pouvez plus allez à 100 iso pour la simple raison que vous y êtes déjà : On fait croire au calculateur (et à l'utilisateur) que la sensibilité est 200 iso (alors qu'elle est de 100 réellement) si bien que la photo est sous exposée d'1 IL et les hautes lumières ne sont plus cramées ; reste juste à relever les basses et moyennes lumières. Dans ce mode on à intérêt à exposer bien "à droite" car si on s'accorde encore une marge de sous exposition, le bruit va grimper en flèche.
il y a un décalage de 1/3 à 1 IL. Pour ça que c'est bloqué à 200, au maxi ça va shifter de 1 IL donc à 100 ISO (d'où la limitation à 200). Mais au maximum.
c'est pas "sous exposé", c'est décalé.
Pour descendre à 50 ISO, il faut activer le C.Fn 1 - 3 "Extension sensibilité ISO" page 174 du manuelCitation:
Envoyé par baron_noir
Tout à fait ! mais un décalage d'exposition dans ce sens, c'est une sous-exposition. :) L'intéressant serait que le capteur se sature progressivement sur les hautes lumières, comme le faisait un négatif argentique, mais je ne crois pas que ce soit le cas, les capteurs restent désespérément linéaires et la "priorité hautes lumières" est purement un bricolage sur les valeurs numériques d'une image en moyenne sous-exposée. Il n'y a que les hautes lumières qui sont bien exposée.Citation:
Envoyé par magic flight
Je viens me greffer sur la conversation, mais est ce que cette fonction est active quand on shoot en Raw ou est ce juste une diminution légère de l'expo de manière à preserver les hautes lumières ?
C'est un des rares réglages à affecter les fichiers RAWs, oui :)
La récup tape dans le fichier RAW.
§On peut arriver à récupérer le même niveau d'info avec un fichier RAW -1.0 IL lors de prise de vue (donc sans récup HL) qu'un fichier RAW avec la récup HL activée mais le niveau de bruit sera supérieur dans les ombres qu'un fichier avec la récup HL activée.
Bref, la machine fait mieux que l'humain car il doit y avoir du traitement anti-bruit en interne ce qui explique le fait que la récup HL modifie le RAW.
La différence de bruit, même si elle n'est pas invisible ne justifie pas de se passer de la récup HL. Moi je tourne en permanence avec sur mon EOS 40D.
CCWH, tu tourne en permanence avec, mais sur quel reglage ? parce que de memoire il doit y en avoir 3 où 4
déterrage!!
et les utilisateurs d'aujourd'hui ils en pensent quoi de cette fonction?
Moi je ne l'utilise jamais, est-ce un tort?
Non, surtout si tu shootes en raw
en fait tu arrive au même résultat en tripotant les courbes et la surbrillance?
faudra que je teste quand même, une tof avec et une sans... ahhh la feignantise...
Ouais tu peut arriver a un résultat proche avec une courbe en S. Perso j'active pas ce mode, ca modifie le raw et ca bloque a 200 Iso mini. Perso j'ai supprimé toutes les options Haute lumière, correction, et bruit, de toute façon je suis qu'en raw ... Et les Softs font mieux que le traitement embarqué du boitier ...
c'est ce que je pensais. merci pour ton avis :)
Complètement d'accord avec Fredo_45, je désactive également toutes ces aides du boitier (ça reste du traitement logiciel), les soft en post prod se chargent à merveille et en mieux à mon avis.
Idem. Je shoote en RAW sans priorités HL, et je soigne particulièrement l'exposition à droite en cas de contrastes difficiles à gérer. Le boitier enregistre le brut et je m'occupe du reste sous DxO.
Je ne l'utilise pas et je ne fais que tu raw.
Comme Fredo j'ai tout supprimé et je prends des raws purs que je traite ensuite sur l'ordi
des investigations directes sur le contenu des fichiers raw m'ont permis de montrer (sur un autre forum) que le mode phl est effectivement une sous-ex provoquée par un décalage masqué du réglage iso (quand on règle 200 l'électronique de l'appareil travaille comme si elle était à 100 iso, d'où l'inaccessibilité du 100 iso en mode phl), sans autre conséquence sur les fichiers raw. Après tout se passe au dématriçage : la courbe appliquée n'est pas la même (encore faut-il utiliser un soft qui connaisse ce mode !).
Quant au 50 iso, c'est du "faux" (toute l'électronique travaille comme si on était à 100 iso), il y a simplement surexposition puis tentative de rattrapage au développement. Mais ce qui est cramé est cramé... C'est comme les iso "H" : c'est du faux aussi, une simple amplification logicielle.
Beaucoup de noms pompeux et de poudre aux yeux dans ces fonctions, finalement ;)