50D, passage au 5D mark 2, quelques questions

Chers amis,

J'ai eu beaucoup de bonheur avec mon 20D qui était mon boitîer jusqu'à l'été dernier.

Il a tout supporté, le désert, la poussière, et mon seul grief contre lui était justement dû à ces satanées poussières sur capteur, à tel point que j'ai fini, à mon grand désespoir, par rayer le capteur avec des swabs...

Certain ont pu voir le ROADTRIP photographique que j'ai fait avec le 20D et le 10-22, que j'ai posté dans les albums persos.

J'envisage de faire un nouveau roadtrip cet été.

J'ai deja décidé de la prochaine destination : L'Islande, pendant 3 semaines.

________________

J'ai acheté un 50D il y a quelques mois, j'en suis très satisfait, mais je veux un second boîtier.

J'envisage donc l'achat d'un second boitîer, je vais donc céder aux sirènes du 5D mark 2, je pense prendre le Kit.

Le problème c'est que je vais me retrouver avec un parc d'objectif incohérent : du EF-S, du EF... Je ne vais pas tout emporter (genre le le 24-105 et le 17-55), et l'accumulation n'a pas de sens.

Mon souci, c'est que je suis très habitué, et très content de mon 10-22.

Or, pour le paysage, l'Ultra grand angle est la corde sensible... alors que faire : 17-40 ? 16-35 II ?

Et surtout, surtout, les UGA sont-ils aussi bons sur FF que mon 10-22 sur APS-C ? (La question va sûrement paraître absurde à certains).

Je demande des témoignages de ceux qui ont suivi le même chemin. Ont-il vendu toutes leurs optiques EF-S ? N'ont-il pas pu se passer de certaines ?

Merci.

Si tu tiens absolument a conserver ton 50D, alors, conserves également le 10-22.
Maintenant, si tu vas partir en voyage avec le 50D + le 5D Mark II, tu emporteras également le 10-22 (équivalent 16-35 sur 24x36) et le 24-105, c'est cohérent.
Mais si tu pars avec un seul boitier, il te manqueras alors un UGA sur le Mark II, genre 17-40 ou bien 16-35.
Personnellement, j'ai revendu le 40D pour passer au "tout 24x36", et ait donc revendu mes objectifs APS-C ; mais c'etait mon choix, chacun le sien.
J'ai maintenant un parc d'objectif plus restreint, mais cohérent.
A toi de voir selon tes besoins et habitudes.

Jean

Je suis d'accord avec Jean,
ton parc d'objectifs n'est pas forcément incohérent, le 10-22 vissé sur le 50D et le 24-105 sur le 5D, sachant que si tu veux vraiment un GA-UGA pour ton 5d tu peux toujours revendre le 28-105 (double emploi avec le 24-105 donc je pense que tu le revendra de toute façon) et t'acheter le 16-35 ou le 17-40, mais du coup il serait un peu redondant avec le 10-22 mais te permettrait de sortir avec le 5d seul. En revanche, je pense que tu pourrais revendre le 17-55 mais c'est mon propre avis, qui serait alors en double emploi avec le 16-35 ou le 17-40.

Bon courage
Paul

@celticjrb et viperpaulo.
Vous ne parlez pas du Sigma 12/24 ? Il est FF pourtant !

Citation:

---

Envoyé par Eric Léopold

@celticjrb et viperpaulo.
Vous ne parlez pas du Sigma 12/24 ? Il est FF pourtant !

---

Oui, j'ai cet objectif.. c'est vrai qu'il permettrait d'avoir un UGA pour les deux boitiers, après je trouve que la qualité optique de cet objectif n'est surement pas aussi bonne qu'un canon serie L (jamais utilisé sur 5D ou autre FF). Il fait de bonnes photos tout de même mais il souffre parfois d'un léger manque de piqué..Personnellement j'en suis très satisfait mais je peux comprendre qu'il ne convienne pas aux gouts de tout le monde.
A tester !
Paul

J'ai lu que le 28-105 n'était pas ridicule sur le 5 MKII, le 17-40 semble un bon compromis pour la photo extérieur, mais retouche logiciel à 17, comme je n'ai pas le 5DmkII je ne peux pas te confirmer ce que j'ai lu, je suis un peu comme St-Thomas, je veux voir pour le croire.

N'oublie pas quelques cartes supplémentaires

Ou alors config : 5dMKII avec 17-40 et 50D avec 24-105

Merci à tous pour votre attention et vos témoignages.

Une chose est sure : je ne me séparerai JAMAIS de mon 28-105, je l'ai acheté en 1998 avec l'eos 5 ! C'est sentimental. Il est tombé par terre du sac à dos à Brice Canyon, le fût est brulé par la résistance allume-cigare (un funeste accident, j'ai confondu la prise avec le chargeur de batterie...)... bref on dirait qu'il a fait la guerre des malouines, il tremble de partout, mais je le garderai jusqu'à son dernier souffle je lui doit bien ça ! : )

Pour le reste... Ben non c'est pas si simple, car pas d'équivalent au 17-55 2,8 IS qui est une vrai merveille de polyvalence. (le 24-105 ?).

Garder le 10-22 oui, mais c'est idiot d'acheter un FF pour utiliser ensuite le 50D pour le paysage.

En plus je viens d'acheter un filtre neutre B+W 110 (temps de pose x 10) pour le 10-22, et le diametre du 16-35 n'est pas le même, et d'ailleurs il n'y a pas de filtre de ce type pour lui (82 mm). Bon vous allez me dire, c'est un détail.

Si je voulais être vraiment cohérent, j'imagine que je devrais revendre toutes mes optiques EF-S... acheter le KIT FF, un 16-35 et garder le 50D pour le 70-200...

Citation:

---

Envoyé par albad

J'ai lu que le 28-105 n'était pas ridicule sur le 5 MKII...

---

Le sujet a justement été abordé ici il y a peu:

https://www.eos-numerique.com/forums...ou-50d-107587/

Si c'est pour un usage en paysage, oriente toi plutôt sur le 17-40 que sur le 16-35. la qualité est équivalente aux ouvertures utilisées alors que le prix ne l'est pas lui.

J'ai été dans la même situation.Je me suis séparé des tous mais EFS.
Pour les grand angles intérieurs j'utilise 5D MK2 + 17/40 ou le 20:2,8.
Pour le général j'utilise 5DMK2 +24/70 2,8
De plus en plus je me sers pour des panoramiques grand angle du 50 1,4 du 85/1,8 et du 200/2,8 en utilisant l'excellentissime AUTOPANOPRO .C'est véritablement excellent et les résulats sont époustoufflants.Seule précaution lorsque vous fusionnez 10 ou+ photos du 5DMK2 il vous faut de la RAM (sur un IMAC 2GO suffisent et 4GO sont l'idéal)
Pour les télé j'utilise le 70/200 2,8 IS + 300/4 L . Vu la qualité du piqué et l'absence de bruit Jusqu'à 2000iso je n'utilise plus mon 40D .J'ai fait des essais et le coef de 1,6 du 40 D ne vaut plus le coup face au 5DMK2.Définition + recadrage suffisent.
Pour l'info je vais me séparer de mon 40D. Lorsqu'on a gouté au 5DMK2 on n'a plus envie de shooté en 40D.(le 40D était complémentaire avec mon 5D antérieur mais plus maintenant avec le mk2)

Merci 1000 fois pour vos messages instructifs. J'y vois plus clair grâce à vous, et la solution me semble tout à coup évidente :

Achat du kit + le 17-40, sachant que j'ai deja un 70-200, et j'ai tout ce dont j'ai besoin. Il semble en effet que le 17-40 soit très bon pour le paysage (Vous me le confirmerez peut-être?... ). En plus il fait le même diamètre que le 10-22.

J'aurais ensuite la difficile mission de me séparer peu à peu de mes EF-S... Mais c'est juste un mauvais moment à passer : )