Version imprimable
photo prise a l interieur sous un eclairage faible shooter au flash interne valeur 1/200 il y a un ombre au bas ce la fleur et le coter gauche de la rose me semble avoir pris plus de lumiere que sur les autre parti est ce du que j etais trop pres du sujet ou il faut que j investice dans un flash externe genre 420 ou 430 EX
j aimerais votre avis vu qu il y a beaucoup de technicien sur le forum je suis sur d avoir la solution merci
http://maphoto.info/1403/B33193434v.jpg
je vois un leger voile sur l ensemble de la photo...le noir est moins intense que le noir du forum...
et je trouve que la fleur en elle meme manque de netteté...
je trouve que l'éclairage est mauvais (sans méchanceté)...
Je crois bien que l'ombre sur le bas c'est l'ombre portée de ton objectif. Donc effectivement un flash cobra muni d'un diffuseur serait le bienvenu.
c est justement ce que je demande si je remplace le flash interne par un flash externe si le coup de flash sera meilleur et me detachers plus le sujet dans cette condition de lumiere minimalCitation:
Envoyé par josmiley
Soyons honnete.... j'aime pas...
Déjà, c'est pas vraiment de la macro à mes yeux... (disons que je considère qu'on peut parler de macro à partir d'un facteur de grossissement de 1:2... mais c'est une interprétation personnelle..)
L'aclairage : le fond noir... ça peut être sympa mais la rose en elle même n'est pas bien exposée (la faute au flash interne probablement)... bon y a pas de surex mais le bas est trop sombre à mes yeux.
Le cadrage : là je dis rien... j'ai jamais fait de photo de fleur dont le cadrage était original... ;)
La technique :
-ISO 400 ; 1/200.... à 75 mm, pour prendre un objet immobile, tu aurais probablement pu mettre ISO 100 et faire une pose un peu plus longue... d'autant qu'à la vue du résultat je présume que tu étais en mode M... non ?
Même sans pied... à 75 mm on peut quand même allonger un peu son temps de pose...
- L'ouverture... F/14 : je sais pas pourquoi mais cette valeur me parait choisie au pif.... as tu essayé de jouer avec le bouton de test de PdC pour choisir la meilleure valeur ???
- Pour l'exposition, il est probable qu'avec un flash externe (et un diffuseur encore mieux...) tu aurais pu obtenir mieux. Mais déjà en faisaint une memo d'expo au flash on arrive souvent à avoir quelquechose de sympa.
La suite, la suite !!! :)
le probleme je me suis servi d une bague de 20 et la la zone de nette et toute petite je trouve que c est pas genial je me demande si vaudrais pas mieu un tc avec la bague pour avoir plus de recule et automatiquement une zone plus large(pas tres convaicu des bagues allonge)Citation:
Envoyé par Nobodythere
Tu peux déjà améliorer grandement les choses avec un diffuseur telle que celui-ci :
http://www.naturepixel.com/diffuseur...re_boitier.htm
+1 pour le diffuseur, si tes besoins sont occasionnels, ou pour faire un essaie tu peux même le faire en papier, ça marche très bien (durée de vie courte, mais investissement : 0.002 €). Pour la PdC, la bague macro n'est pas en cause, plutôt le choix de diaphragme (faut fermer plus) ou le choix d'optique : focale plus courte = PdC plus grande pour le même rapport de grossissement. Evidemment faut s'approcher plus mais, la rose elle ne se taille pas et l'arrière plan ne joue pas si tu travail sur fond monochrome sombre.
Donc le TC me paraît une mauvaise idée en tous cas en matière de PdC.